Скритата история на последните 75 000

СЕРИЯ " Разбиране на миналото, за да познаем Публикувано от Carlos Alberto Преведено от : Алберт Карлос Алберто Homo Скритата история на последните 75 000 Всички права МАШИНЕН ПРЕВОД от Paollo69 ЧАСТ 1 - p. 2 - p. ЧАСТ 3 - Мистерията на "хората". p. 4 - Първото презареждане p. ЧАСТ 5 - Историята на p. 6 - T Второто презареждане на p. ЧАСТ 7 - епоха p. 8 - Преди p. ЧАСТ 9 - Краят на период p. 10 - Краят на p. 11 - метрополис p. ЧАСТ 12 - Голямото презареждане p. ЧАСТ 13 - По-младият дриас p. 14 - Приказка в p. ЧАСТ 15 - Опустиняване на p. 16 - "Изгнаниците от планината Атлас". p. 17 - Технологията на " p. ЧАСТ 18 - Презареждане на хромозомата p. 19 - чудо p. ЧАСТ 20 - Първият фасилитатор p. 21 - p. "Тимей" е диалог, написан от Платон около 360 г. пр. В един момент от историята тайнствен жрец от град Саис, позовавайки се на информация от много древни свитъци, заявява следното: "Човечеството в миналото е било засегнато] от много катастрофални събития, които са унищожили населението по много начини! Най-големите бедствия са били причинени от огън и вода. Други по-малки бедствия са се случвали по много други причини. Спомняте ли си историята, разказана сред вас? Тази за това как един ден Фаетон, синът на Слънцето, след като поел управлението на колесницата на баща си, подпалил всичко на Земята и бил поразен от мълния, защото не можел да кара колесницата като баща си? Е, тази история е разказана сред вас под формата на мит! Всъщност тя описва движението на небесните тела, докато се въртят около Земята. През дълги интервали от време тези тела предизвикват унищожаване на всичко на Земята чрез огромно количество огън. Живеещите в планините и на високи и сухи места умират по-лесно от тези, които живеят близо до реките и морето. Нил, който е наш спасител в други отношения, ни спасява от това бедствие и със своите води. В други случаи обаче боговете потапят земята, като я пречистват с вода. При нас селяните и пастирите, които живеят в планините, се спасяват, докато тези, които живеят във вашите градове, биват отнесени, когато реките се вливат в морето. Там, откъдето идвам аз, водата не тече от платата към разораните полета. Точно обратното, в нашата страна водата извира отдолу. В резултат на това никой не е отнесен от водата. Ето защо в нашата страна са се запазили най-старите традиции. Чрез нас, на всички места, където прекомерният студ или горещина не го възпрепятстват, родът на хората, въпреки че се редува, винаги е съществувал. И всички паметни неща, които се случват, независимо дали чрез вас, или другаде, са записани и съхранени в храмовете Но щом някой от вашия или от съседния ви народ преоткрие писмеността и всичко необходимо за цивилизацията, след известен период от време потопът се завръща и подобно на болест отново се спуска от небето. То оставя живи сред вас само онези, които не познават писмеността и изкуствата. Така вие отново ставате деца, както от самото начало, без да знаете нищо за това, което се е случило след нас, нито за това, което се е случило с вас и което се е случило в древността." - Край на цитата Думите на жреца от Саис, записани от Платон в "Тимей", не оставят място за тълкуване. Той казва: "Веднага щом те [хората] преоткрият писмеността и всичко необходимо за цивилизацията, след известен интервал от време отново се появява [разрушението], което като болест отново се спуска [от боговете] от небето." И ние трябва да започнем всичко отначало. Затова според свещеника от Саис човешката цивилизация в хода на своята история е била "зареждана" няколко пъти, т.е. презареждана и рестартирана, както се рестартира приложение в мобилен телефон, за да започне отново от нулата. Според този мъдрец от миналото в човешката история има почти "цикличност". В тази цикличност се появяват цели "човешки семейства", които напредват, достигат своя връх и след това изчезват. Колко истина има в това твърдение отпреди около 2500 години? Има ли следи от различни "презареждания" в нашата история? Ще има ли и други? Можем ли да избегнем следващото ЧАСТ Срещи От преди около 14 000 000 000 години до преди 2 400 000 години Тема Произходът на Разпространение на Засегнатото население Всички форми на 1 - Как се е появила Вселената? В продължение на повече от петдесет години различни учени изразяват изключителна увереност в "Големия взрив" - гигантска експлозия, която е породила цялата Вселена. С напредването на науката тази теория вече се смята за напълно остаряла в много академични центрове. Без да искаме да навлизаме твърде дълбоко в тази обширна тема, можем да кажем, че науката е създала нова теория за произхода на Вселената - "теорията М". (Едуард Уитън пръв постулира такава теория на конференция по "теория на струните" в Университета на Южна Калифорния през 1995 г.). Теорията "М" изглежда обяснява много по-добре реалността, в която всички сме потопени. Какво казва тази теория? За да бъде всичко възможно най-просто, можем да изброим следните основни моменти (1) Цялата материя, от която е съставена нашата Вселена, всъщност се състои от безкрайно малки микроскопични вибрации, наречени "струни". Тези вибрации си влияят взаимно, за да образуват това, което възприемаме като "материя". В действителност Вселената прилича на огромна "симфония", съставена от неизчислим брой "струни" (2) Всички тези струни не създават "една" Вселена, а теоретично безкраен брой Вселени. Тези Вселени всъщност са триизмерни мембрани, които плават в празнотата като гигантски платна. От време на време тези мембрани или платна се сблъскват една с друга в определени точки, което поражда "сблъсъци". Дълго време смятахме, че един от тези "сблъсъци" е бил "Големият взрив", първичната експлозия (3) Нашата реалност има до единадесет измерения, в които плават мембраните на Вселената, които са триизмерни (4) Въпреки че отделните вселени може да са имали начало, не е задължително да е вярно, че "реалността" като цяло е подчинена на времето, което е измерение като всяко друго. Следователно нашата реалност не може да има нито начало, нито край. Дори това, което възприемаме като "време", вероятно е илюзия от наша страна. Всъщност времето не съществува Разбира се, опитахме се да опростим описанието на "М-теорията" колкото е възможно повече, тъй като тази книга не е трактат по физика. Въпреки това сме наясно, че това обяснение на Вселената е много по-различно от това, което сме свикнали да чуваме в училище или в документалните филми, заснети преди няколко години. Въпреки това е за предпочитане да се откажем от стари концепции като "Големия взрив" или други и да следваме развитието на науката. Това ще ни помогне много по пътя към намирането на "попълненията" на човешката история Живот на Кога и как се е появил животът на Земята? Що се отнася до въпроса "кога", изглежда, че първите форми на живот са се появили на Земята преди 4 000 000 000 години. Що се отнася до "как", освен подробностите, които могат да варират, науката разполага с две напълно противоположни и противоречащи си теории, които се опитват да обяснят появата на живота на Земята. Тези теории са "абиогенеза" и "панспермия". Абиогенезата твърди, че животът на Земята е възникнал спонтанно от "неживот". От неорганични материали, чрез бавен и чисто случаен процес на сглобяване, протекъл в хидротермалните отвори под океаните, тези "неживи" материали са се комбинирали, за да създадат материали, които след това са станали "живи". Според абиогенезата в метеоритите и кометите, паднали на Земята преди около четири милиарда години, са се съдържали само основните елементи, необходими за създаването на живот във вода. Никой не може да обясни как точно тези елементи спонтанно са се комбинирали в нуклеинови киселини и белтъци, за да може да започне формирането на първите по-прости организми. Всъщност в това отношение абиогенезата е почти ново издание на теорията за "спонтанното генериране", която е опровергана през XVII и XVIII в. благодарение на някои експерименти на Франческо Реди и Лацаро Спаланцани. И все пак абиогенезата е теорията за възникването на живота на Земята, която се ползва с най-голямо доверие в научната общност Втората теория за възникването на живота на Земята, "панспермията", от друга страна, е силно критикувана от тези, които преподават абиогенеза, но се подкрепя от някои от най-известните учени, включително няколко носители на Нобелова награда. Сред тях е Франсис Крик, носител на Нобелова награда за медицина за 1962 г., един от двамата учени, открили модела на ДНК спиралата, и по този начин един от бащите на генетиката. Сванте Аугуст Арениус, шведски химик и физик, е удостоен с Нобелова награда за химия за разбирането, че електричеството се разпространява при преминаването на йони през него. Или можем да си спомним за астрофизика Фред Хойл, създал теорията за синтеза на елементите в звездите (теория, която днес се смята за сигурна в астрофизиката), и неговия асистент Чандра Викрамасингхе. На какво учи теорията за панспермията? Според тази теория е ясно, че първите следи от живот на Земята далеч предхождат геоложкия период, когато Земята е била в състояние да "спонтанно да генерира" Живот. Всъщност през март 2017 г. в САЩ беше публикувано изследване на Матю С. Дод и други автори се появи в известното списание "Nature". В тази статия се посочва, че в някои седиментни скали от древен хидротермален отвор в Канада, на място в Квебек, наречено Nuvvuagittuq, са открити възможни фосилни микроорганизми, датиращи отпреди близо 4 300 000 000 години. Преди това други изследователи, включително Елизабет А. Бел, са показали доказателства за биологични организми, датиращи отпреди 4 100 000 000 години Трябва да се отбележи, че тук не става дума за "градивните елементи на живота", т.е. за органични вещества, които един ден ще се превърнат в живи организми. Говорим за завършени микроорганизми, т.е. за ДНК, РНК, митохондрии, клетъчни мембрани и всичко останало, необходимо за възпроизвеждането на живота в едноклетъчните организми. Всичко това вече е съществувало на Земята преди 4 300 000 000 години. Установено е обаче, че по това време Земята е била нещо повече от нажежено кълбо лава, блъскано от метеорити и опитващо се да намери своето равновесие. И така, откъде са се появили тези вече оформени микроорганизми? Учените, които подкрепят панспермията, твърдят, че единственото възможно обяснение е, че тези микроорганизми са пристигнали на Земята от космоса Но привържениците на панспермията не се задоволяват само с това. Според техните изчисления вероятността един перфектно функциониращ ензим, с правилната аминокиселинна последователност и пространствена форма, да може да се сглоби на случаен принцип, по метода на пробата и грешката, е не повече от 1 към 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Проблемът е, че за да се образува "Живот", са необходими около 2000 ензима. Вероятността всички те да бъдат получени чрез поредица от случайни опити е само 1 към 1, последвано от 40 000 нули. Това е абсолютно нелепа възможност. Привържениците на панспермията обединяват двете неща, а именно, че микроорганизмите са пристигнали на Земята от космоса преди появата на живота на планетата и че на Земята е невъзможно животът да се е зародил спонтанно. От това те правят извод, че Животът непременно трябва да е пристигнал под някаква форма от Космоса, съгласно принципа, че Животът може да бъде предаден само от "вече съществуващ Живот". "Жива вселена" Всичко това накара много изследователи да си зададат следния въпрос: "Живеем ли в жива или мъртва Вселена?" До неотдавна физиците разглеждаха Вселената като нещо мъртво, неживо, съставено от прости минерали и газове, които се движат безцелно от една страна на друга. Този модел на Вселената свежда "живота" до "пътнотранспортно произшествие", нещо незначително, което може да съществува, а може и да не съществува, без да има никакво значение. В моделите на Вселената от миналия век проблемът за "живота" изобщо не се разглеждаше. Сега става все по-ясно, че в тази стара концепция за Вселената е допусната груба грешка. Статията, озаглавена "Откриване на органични зърна в кометата Халей", която излезе в известното списание "Nature" на 6 септември 1986 г., ни казва нещо интересно по този въпрос. Чрез анализ на инфрачервения спектър изследователите Д.Т. Викрамасингхе и Д. А. Алън изказват хипотеза за наличието на биологичен материал на Халеевата комета. Дали това са били бактерии? Изглежда, че е така. Това откритие би било доказателство за наличието на живот извън нашата Земя На 12 ноември 2014 г. сондата "Розета" освободи спускаемия апарат "Филе" на кометата 67Р/Чурюмов Герасименко, който кацна на повърхността ѝ. Спускаемият апарат "Филе" беше оборудван със система за "сондиране и разпределение на пробите", която отговаряше за събирането на почвени проби и прехвърлянето им във вътрешността на сондата за анализ, без да се налага да се връща на Земята. Мисията приключи на 30 септември 2016 г. Резултатите от анализа показаха наличието на молекулярен кислород и вода във вътрешността на кометата. Освен това беше установено "странното" излъчване на етилов алкохол от кометата. Изследователят Е. Д. Стийл в своя статия от 2018 г. пише за това: "Много видове ферментационни бактерии могат да произвеждат етанол от захари, така че неотдавнашното откритие, че кометата Лавджой излъчва количество етилов алкохол, равно на 500 бутилки вино в секунда, може би е индикация, че такъв микробен процес наистина работи. През май 2001 г. двама изследователи от Университета "Федерико II" в Неапол - Бруно Д'Арджено, професор по геология, и Джузепе Гераци, професор по молекулярна биология, обявяват, че някои метеорити на възраст 4,5 милиарда години съдържат следи от организми, които биха могли да бъдат бактерии или техните "братовчеди" - археи. Помислете колко малко астероиди и комети сме успели да анализираме и колко малко време имаме за това. Въпреки това сме открили много следи от бактерии. Ако сравним това с милиардите и милиардите метеорити и комети, които се носят в космоса, става ясно, че Вселената гъмжи от бактерии, които използват кометите като един вид "стопаджии" Всичко това кара много известни изследователи да вярват, че във Вселената животът е всичко друго, но не и "случайност", която се е случила само на Земята. Във Вселената Животът е правило. Затова вече не можем да говорим за "мъртва" Вселена, а за "жива" Вселена. Но ако Вселената е жива, тогава всички стари модели на Вселената са погрешни или поне частични. Всъщност в тези стари модели елементът "Живот" никога не е бил отчитан като "фундаментален" Да вземем например следния въпрос: "Как се разпространява животът във Вселената?" Според съвременната физика нищо не може да се движи по-бързо от скоростта на светлината. Но това означава, че ако искаме да пътуваме от единия край на нашата Вселена до другия със скорост 99,99 % от скоростта на светлината, ще са ни необходими около 14 000 000 000 години. Всъщност ние сме почти неподвижни във Вселената. Но ако сме неподвижни, това означава, че животът не може да пътува из Вселената, оставайки "жив". Всъщност е много вероятно повечето живи същества, като например бактериите, да умрат по време на такова дълго пътуване. И все пак животът пътува в нашата Вселена и ние имаме доказателства за това. Как го е направил? Откъде е дошъл? Кой или какво го е изпратило? Явно нещо в самия начин, по който възприемаме Вселената, е погрешно или ни убягва. Едно обаче е ясно: не можем да обясним произхода на Вселената, без да обясним произхода на Живота, защото това обяснение би било безсмислено Господари на космоса: Разбрахме, че произходът на Вселената и произходът и разпространението на Живота вървят ръка за ръка. Не можем да предложим теории, които отчитат само един от тези аспекти, пропускайки или пренебрегвайки останалите, защото това обяснение не би имало смисъл. Ние не наблюдаваме "мъртва Вселена", в която всяка част е изолирана от останалите, а животът, ако съществува, е само локална "случайност". Напротив, наблюдаваме "жива Вселена", в която въпреки огромните разстояния, които разделят различните планети, звезди и галактики, животът съществува в изобилие и пътува, като вероятно установява нови връзки Съществуват доказателства, че във Вселената има свръхизобилие от живот под формата на бактерии. Бактериите имат невероятен темп на растеж. При идеални условия една бактерия се възпроизвежда, като се дублира на всеки 20 минути, давайки началото на 2 "дъщерни клетки". През следващите 20 минути тези "дъщерни клетки" ще се делят на свой ред, създавайки по две други клетки, и така нататък. При хипотетичен взрив на растежа една бактерия може да се превърне в "милиарди" за много кратко време. Тези цифри ни помагат да разберем на какво са способни бактериите, въпреки че са микроскопични същества. Бактериите живеят със и без кислород, издържат на екстремна топлина и силен студ. Не можем да говорим за живота във Вселената, ако изключим от темата истинските "господари" на Земята и Вселената, а именно бактериите. Но какво свързва по-сложните форми на живот, като животните и растенията, с тези първобитни бактерии? Нека продължим 2 - В действителност ние сме това, което е нашето ДНК. ДНК от кон ще създаде кон. ДНК от овца ще произведе овца. ДНК на един Хомо Сапиенс ще създаде друг Хомо Сапиенс. Когато говорим за видове и еволюция, би било сериозна грешка да говорим за тела, клетки, сухожилия и кости. Всъщност не е възможно никакво вариране в рамките на един вид, ако неговата ДНК не се променя. Така че, когато говорим за еволюцията на даден вид, всъщност говорим за "еволюцията на неговата ДНК". Как е възможно нашата ДНК да еволюира От Дарвин до Концепцията за еволюцията се заражда с Чарлз Дарвин (1809-1882), който пръв изказва теорията за "естествения подбор", според която само "най-добрите" екземпляри могат да оцелеят и съответно да се възпроизвеждат. Този подбор на най-добрите според Дарвин е движещата сила на еволюцията на различните видове. Според тази идея най-добре приспособените към различните промени ще оцелеят, ще се размножават и след това ще разпространяват гените си, тласкайки видовете си към бавна, но съществена еволюция. Повече от сто години по-късно, въпреки че този принцип все още е валиден, ние осъзнахме, че нещата съвсем не са толкова прости Около 60 години след смъртта на Дарвин, през 1953 г., професорите Джеймс Уотсън и Франсис Крик предлагат първия подробен модел на ДНК, нашия генетичен код, и оттогава "теорията за еволюцията на видовете" започва да скърца все повече и повече с всяка изминала година. ДНК съдържа всички гени, които се активират, за да регулират всяка функция в тялото ни. ДНК е тази, която ни прави това, което сме. В резултат на това осъзнахме, че човешката еволюция всъщност е еволюцията на нашата ДНК. Ако ние сме еволюирали, това означава, че нашата ДНК е еволюирала. Но по времето на Чарлз Дарвин съществуването на ДНК дори не е било известно, така че не е имало хипотеза как ДНК може да еволюира от един вид в друг. Тази празнина все още не е напълно запълнена Всъщност механизмите на ДНК създават сериозни проблеми при съвместното съществуване с теорията за еволюцията. Защо това е така? Нека вземем един "граничен пример", за да илюстрираме въпроса. Два жирафа се нуждаят от храна. Единствените налични листа се намират на върха на един клон, така че е трудно да ги достигнат, за да ядат. Но тъй като наоколо няма други листа, само жирафът, който може да изяде листата на върха на дървото, ще оцелее и ще се възпроизведе. Може ли единият от двата жирафа, като полага усилия, да стане по-умел в яденето на листата на върха на дървото? Отговорът е "да". По същия начин, може ли един от двата жирафа, като се опитва всеки ден да яде листата на върха на най-високите дървета, да укрепи шията си и може би да я удължи малко с годините? И тук отговорът е "да". Трети въпрос: ще предаде ли жирафът, който е укрепнал и удължил малко шията си през живота си, това свойство и на потомството си, което постепенно ще израсне по-дълга и по-силна шия? Отговорът е: не! Защо отговорът е "не"? Първата причина е, че нашите физически, умствени и други дейности обикновено не влияят на състава на нашата ДНК. По-специално те не променят ДНК на нашите репродуктивни клетки. Жирафът с мощна шия ще има само мощни шийни мускули, но това изобщо няма да е повлияло на неговата ДНК. Това означава, че синът ѝ ще има същата ДНК като нея и ще трябва да започне отначало, за да се опита да заздрави и удължи шията си, също като внука си и неговите потомци. (Разбира се, опростихме много от подробностите, за да стане ясно, за какво става дума) Единствените мутации, които могат да се предават от родителите на потомството, са тези, които се появяват в сперматозоидите и яйцеклетките, от които ще бъде заченато потомството. Никакви други мутации в която и да е друга част на тялото няма да се предадат на наследниците. Това означава, че ако не се изложим на радиация или други химикали, способни да променят ДНК на репродуктивните клетки, не можем да направим нищо, за да предизвикаме "пролетта на еволюцията". Каквото и конкретно умение да придобием чрез собствените си усилия през живота си, то няма да пренапише нашата ДНК и така това конкретно умение ще умре заедно с нас. Няма да го предадем на потомците си чрез просто "унаследяване" И така, какво може да доведе до еволюция на ДНК? Доколкото ни е известно днес, само "спонтанни мутации" (в допълнение към вредни външни фактори) могат да променят нашата ДНК. Опитът ни обаче показва, че спонтанните мутации в ДНК обикновено са вредни. Всички спонтанни ДНК мутации в човешкия вид се считат за "генетични заболявания", а не за опити за еволюция. Това е така, защото, най-общо казано, един ген, който функционира по различен от нормалния начин, може да създаде дисбаланс, който да доведе до смърт Японският биолог Мотоо Кимура е създал така наречената "неутрална теория на еволюцията", която днес е широко приета, за да подкрепи хипотезата, че нашата ДНК се е развила спонтанно по "полезен", а не по вреден начин. За да опрости тази теория, професор Кимура използва "несмъртоносни микромутации", които заедно с принципа на "подбор на най-приспособените" действат в тандем, за да променят нашата ДНК. Какво разбираме под този принцип? За да опростим концепцията, можем да кажем, че нашата ДНК спонтанно непрекъснато предлага "нелетални микромутации" във всеки индивид. Това се случва поради грешки при репликацията на ДНК. Тези мутации биха били достатъчно малки, за да не застрашат здравето ни, но достатъчно големи, за да въведат нов признак в даден индивид. Това би довело до появата на "алели", т.е. генетични "вариации", които могат да съществуват "латентно" и да се появят само при кръстосване на два сходни гена. По този начин малко по малко бихме експериментирали с "малки мутации" през поколенията и най-подходящите биха се наложили с течение на времето Но според някои изследователи това не е достатъчно, за да еволюира нашата ДНК. Едновременно с тези "нелетални микромутации", които водят до образуването на "алели", трябва да възникне ситуация, при която тази "микромутация" да е полезна за дадения индивид точно в този момент, правейки го "по-подходящ" от другите, които я нямат. Това би предизвикало "естествен подбор" или "избор на най-добрите". Това би означавало, че тези, които са имали тази "нелетална микромутация", би трябвало да имат по-голям шанс да се възпроизвеждат от останалите и следователно да предадат модифицираното си генетично наследство на други. Когато генетичното наследство на "първия мутант" се разпространява сред населението, то се "рекомбинира" с друга ДНК. С течение на времето този "мутантски" аспект става често срещан, предава се от баща на син и така се установява "микроеволюцията". Според специалистите една прекалено дълга верига от милиони или милиарди "микроеволюции", които са се случили в условия на пълна изолация, т.е. когато даден вид не е могъл да получи никаква външна ДНК, би довела до еволюцията на един вид в друг. Но това обяснение кара много хора да се усмихват. Според известните генетици подобна еволюция би трябвало да показва, че един вид постепенно се е трансформирал в друг. Но не това виждаме във фосилните записи. В случая с Хомо сапиенс например е доказано, че този вид се е появил внезапно преди около 200 000-300 000 години и изглежда няма преки връзки с предишни видове Нещо повече, според други изследователи комбинацията от несмъртоносни "микромутации" и "оцеляване на най-приспособените" би изисквала нашата ДНК да запише почти безкрайна поредица от отлични резултати, за да еволюира успешно. Но за да направим това, ще ни е необходим почти безкраен период от време! И обратното, би била необходима само една репродуктивна грешка, за да се взриви всичко. От гледна точка на простата статистика това не изглежда вероятно. Не изглежда, че нещата биха могли да се случат по този начин "Улеснителите": Разбрахме, че за да се превърне една бактерия в сложно същество, подобно на животно, нейната ДНК задължително трябва да мутира, да "еволюира". Според много изследователи вече не можем да говорим за "еволюция на ДНК", без да споменаваме "вирусите". Твърди се, че те са истинската "причина" за "еволюционните скокове", които се наблюдават при всички живи видове. Нека разберем защо Когато мислим за вируси, винаги си представяме нещо вредно. Нищо не може да бъде по-различно от истината. Всъщност вирусът може да се сравни с биологична USB памет, която съдържа "генетична програма", способна да използва клетката-гостоприемник като "фабрика" за самовъзпроизвеждане. Вирусът се свързва с клетката, предава своята РНК и от този момент нататък клетката "също" ще прави това, което вирусът ѝ е наредил (обикновено вирусът нарежда създаването на многобройни копия на самия себе си). Вярно е, че някои вируси са вредни за организма-гостоприемник. Но това е "вторична" последица, която не е пряко замислена от вируса. От друга страна, на теория в интерес на вируса би било организмът гостоприемник да не умре. Обратно, собствената "репродуктивна система" на вируса би била унищожена. Но вирусите не спират дотук. Освен че използват генетичния си материал, за да накарат клетката да ги възпроизведе, вирусите са главните заподозрени за явлението, известно като "хоризонтален трансфер на гени". Какво се разбира под този термин? Той се отнася до способността на някои вируси да предават части от своята ДНК на други живи същества, които не са техни собствени потомци, без да използват репродуктивни гамети. С други думи, един вирус теоретично е способен да вземе цял участък от ДНК на животно, да го "зареди" и след това да го изхвърли в ДНК на напълно различно животно. В този случай вирусът не просто използва своя генетичен материал за размножаване. Вирусът вече е способен дори да променя ДНК на отделни клетки в тялото на гостоприемника Ако този вирус създаде "хоризонтален генетичен трансфер" в гаметите, т.е. в репродуктивните клетки на организма гостоприемник (като например сперматозоид или яйцеклетка), от този момент нататък всички потомци на този организъм ще се раждат с тази "модификация" в ДНК. Следователно вирусите теоретично са способни да правят безумни "еволюционни скокове", толкова резки, че са немислими според традиционните теории за еволюцията Това са аспекти, за които Чарлз Дарвин не е могъл да знае, когато е формулирал своята "Теория за произхода на видовете". От друга страна, според много изследователи това са аспекти, които стават все по-очевидни с продължаването на генетичните изследвания. Нова Като се има предвид тази нова концепция за Вселената, на какви нови принципи трябва да се основава една нова "Теория на живота" в една "жива Вселена"? Ето няколко от най-основните от тях (1) Трябва да приемем идеята, че за да се допусне възникването на Живота, на свой ред теорията за произхода на "живата" Вселена не може да се приеме за деструктивно събитие. Следователно Вселената не може да е "произлязла" от мегаексплозия с неизчислима мощ, като например "Големия взрив", чиито последици продължават да са налице в продължение на милиарди години. Експлозиите водят до безпорядък, докато животът е триумф на реда. В модела на "живата Вселена" животът се появява почти едновременно с материята и следователно не се налага да бъде унищожаван от творческите сили на Вселената. Първоначалният "Голям взрив" не е съвместим с модела на "живата Вселена". (2) В модела на "живата Вселена" разстоянията между различните места във Вселената, където може да се предаде живот, трябва да са постижими за биологично поносимо време. Само по този начин животът може да бъде предаден, без да загине по време на "пътуването". Следователно трябва да има средство, чрез което материята да може да се придвижва в рамките на галактиките или дори между галактиките. Следователно границата на "скоростта" на светлината в теорията на относителността например не може да се счита за абсолютна. Трябва да има някакъв начин за заобикаляне или избягване на тази граница. В противен случай животът не би могъл да се предава в самата Вселена (3) В този модел на "жива Вселена" бактериите и техните близки родственици, микроорганизмите от рода архея, са основните организми, които се пренасят на планети, чиито геоложки и атмосферни условия позволяват развитието на Живот. Следователно бактериите, поне в своя функционален аспект, в този модел на Вселената биха били подобни на "спори", които пренасят живота навсякъде, където е възможно. Но в модела на "живата Вселена" бактериите трябва да могат да пристигат "живи" на местоназначението си, а не вкаменени. Следователно тези бактерии вероятно пристигат чрез по-безопасни системи от метеоритите и кометите, които вероятно биха ги убили мигновено при сблъсъка със Земята. Някой или нещо трябва да е в състояние да им даде възможност да направят "меко кацане" на планетите, на които по-късно ще се развие Живот (4) В този модел на "жива вселена" вирусите са отговорни за "хоризонталния генетичен трансфер", при който един вид се адаптира към околната среда или се променя напълно, създавайки нови видове. Така че би било научно оправдано един вид да се трансформира в друг с изумителна скорост. Но, както и в случая с бактериите и архаичните организми, трябва да обясним как тези вируси могат да навлязат в земната атмосфера, без да бъдат изгорени от топлината, която се развива около метеоритите или кометите. Отново трябва да има някой, който да е "отговорен" за някакъв вид "меко кацане" Нов, модел За да обобщим еволюционния сценарий на един хипотетичен модел на "жива вселена", можем да си представим, че бактериите са достигнали живата Земя преди около четири милиарда години. Скоро след това са последвали вирусите. Когато околната среда на Земята е позволявала това, поредица от ретровируси непрекъснато е инжектирала нови парчета ДНК в бактериалния гостоприемник. От едноклетъчен организъм бактерията постепенно еволюира в многоклетъчен организъм. Смята се, че този непрекъснат "принос" на "нова ДНК" от страна на вирусите е ускорил еволюцията "със скок". Други еволюционни механизми (нелетални микромутации и подбор на видовете) биха се погрижили за микроеволюцията. В този модел еволюцията от един вид към друг става по-достоверна, защото (1) Започваме от база, в която ДНК и свързаните с нея гени вече съществуват, а това са тези на бактерии или микроорганизми от рода на археите (2) Вирусите с техния "хоризонтален генетичен трансфер" биха позволили еволюцията да се осъществи много по-бързо от механизмите, предвидени от традиционния еволюционизъм (3) Естественият подбор и микромутациите ще запазят своята роля, макар и не толкова убедителна, колкото в класическите еволюционни теории Очевидно е, че принципите, които изложихме и които много изследователи започват да разглеждат, са само постулати. Те трябва да бъдат доказани и обяснени подробно. Въпреки това основите на този механизъм изглеждат по-солидни, отколкото да се смята, че по "чиста случайност" неодушевената материя е станала жива. Нещо повече, този новаторски подход изисква животът да се е развил само на няколко места във Вселената, теоретично дори само на едно. Впоследствие животът просто е трябвало да пътува. Шансовете, че животът е могъл да съществува по този начин, се увеличават драстично Без истински Остава обаче основният въпрос: кой е създал първите бактерии и от кого или откъде са дошли вирусите с различните "актуализации" на ДНК? Където и да се е развил животът в нашата Вселена, "вероятностите" той да се е развил "спонтанно" са подобни на тези, които бихме открили на Земята. Дори и в тази отдалечена част на Вселената вероятността животът да се е развил от само себе си би била 1 към 1, следвана от 40 000 нули. Така че ще се върнем в изходна позиция Следователно единствената възможност за развитие на живот е да се приеме, че Вселената е извън времето, като тази, описана от "теорията М". Вселена, която може би се възстановява чрез "свиване" и "разширяване" на своите "мембрани", но в която времето по същество не съществува. Единствено при наличието на "безкрайно" време можем да се надяваме, че животът може да опита "безкраен брой пъти" да се възстанови, като е сигурен, че в крайна сметка ще успее. В това "вечно настояще", пред лицето на безкрайното време, всички статистически данни губят своята стойност, защото колкото и малки да са шансовете за успех, събитието ще се случи. Посланиците на живота Но дори това да е така, кой или какво е донесло бактериите, вирусите и правилните комбинации от ДНК, които те са предали на Земята? Възможно ли е бактериите и вирусите, които вероятно са дали началото на Живота, да са донесени от космоса не от астероиди и комети, а от разумни същества Нека си зададем въпроса: сами ли сме във Вселената? На този въпрос повече от 99 % от съвременната научна общност би отговорила с лаконизъм: "Не, не сме сами във Вселената". Това твърдение вече е все по-малко лично мнение на отделен учен и все повече обективно наблюдение. Действително с появата на нови телескопи, включително известния космически телескоп "Джеймс Уеб", бяха открити изключително голям брой "екзопланети", или планети извън нашата Слънчева система. Много от тези екзопланети се намират в "обитаемата зона", т.е. те обикалят около звезда, която позволява на планетата да има температура, благоприятна за живот. Нещо повече, няколко от тези екзопланети ще имат маса, сравнима с тази на Земята. Следователно силата на гравитацията, упражнявана върху живите същества, не би била нито твърде силна, нито твърде слаба. Нещо повече, докато някога се смяташе, че водата е най-редкият елемент във Вселената, сега започваме да разбираме, че може би е точно обратното. Няколко планети и спътници в Слънчевата система съдържат вода под различни форми. Следователно е доста вероятно водата да е доста разпространен елемент във Вселената Всички тези аспекти са наблюдавани чрез сканиране на много малка, безкрайно малка част от познатата ни Вселена. Като умножим броя на "обитаемите" планети, открити в тази малка област на търсене, по милионите милиарди звезди, подобни на нашето Слънце, които съставляват Вселената, получаваме брой на "потенциално обитаемите" планети в милиарди. Вероятно е на поне няколко милиона от тези екзопланети да се е развил живот и е напълно вероятно на поне няколко хиляди от тях животът да е достигнал етап на развитие, доста подобен на този на човешката раса, ако не и много по-напреднал. Така че вероятността във Вселената да съществуват интелигентни, технологични форми на живот е безкрайно по-голяма от вероятността да не съществуват. Ето защо днес научната общност приема за даденост съществуването на други интелигентни цивилизации Дошли ли са на Земята Ако приемем, че тези интелигентни форми на живот съществуват, поставяме друг въпрос: тези цивилизации изследват ли космоса? И тук отговорът може да бъде само положителен. Homo Sapiens не съществува от повече от 200 000 до 300 000 години. Въпреки това, веднага щом хората са разполагали с необходимата технология, те са изпратили спътници и сонди до всички планети в Слънчевата система и дори извън нея. Няколко души вече са напуснали планетата Земя, за да посетят нашия спътник - Луната, и има планове за изпращане на хора на други планети, като например Марс Ако се замислите, 200 000 години от съществуването на човешката раса са съвсем незначителен период от време в сравнение с няколкото милиарда години съществуване на Вселената. В резултат на това не изглежда, че ние сме най-старата форма на интелигентен живот във Вселената. Много по-вероятно е да сме сред най-късно появилите се на сцената. Напълно реалистично, дори логично, е да се смята, че съществуват разумни форми на живот с достатъчно напреднала технология и че те са съществували милиони години преди нас. И също толкова реалистично е да мислим, че тези интелигентни същества са започнали да изследват пространството около себе си много преди нас. Тези данни ни карат да си зададем друг въпрос: докъде са стигнали тези цивилизации в изследването на заобикалящото ги пространство? Дали са стигнали толкова далеч, че да изследват Земята? Абсолютната увереност в съществуването на други форми на живот в космоса означава, че въпросът вече не е: "Планетата Земя установила ли е вече контакт с извънземна цивилизация? ". Правилният въпрос, който трябва да се зададе, е: "Кога планетата Земя е осъществила или ще осъществи контакт с извънземна цивилизация? ". Защо говорим за "планетата Земя", а не за "човешката цивилизация"? Прословутият човешки егоцентризъм ни кара да вярваме, че Земята се е родила с нас, с нашата цивилизация. Но това е откровена лъжа. Планетата Земя е живяла спокойно без нас в продължение на повече от 4,5 милиарда години и изглежда се е справяла отлично. Ние, с нашите оскъдни 200 000 години съществуване като вид, сме най-новите пришълци на земната сцена. Това означава, че през последните 4,5 милиарда години една или повече нечовешки цивилизации теоретично биха могли спокойно да посетят нашата планета или дори да я колонизират, когато Homo Sapiens просто не е съществувал. За някои това е горчиво хапче за преглъщане, но е най-добре да започнат да си отварят очите Нашата Вселена, или по-точно нашата "мембрана" на Вселената-Бран, съществува от поне 14 000 000 000 години (ако приемем, че е имала истинско начало, което не е съвсем сигурно). Изключително сложни форми на живот, като динозаврите, вече са съществували на Земята преди 230 000 000 години. Има ли някаква научна причина, поради която някоя извънземна цивилизация да не е могла да посети нашата планета по времето, когато хората дори не са съществували на Земята? Както казахме по-рано, единственото реално възражение срещу възможността извънземни форми на живот да са посетили Земята в миналото или в настоящето е свързано с разстоянията, които ни делят от други звезди или галактики. Въз основа на теорията на относителността понастоящем смятаме, че даден обект не може да се движи със скорост, равна или по-голяма от скоростта на светлината. Но дори да предположим, че можем да пътуваме с тази фантастична скорост, ще ни отнеме около 100 000 години, за да прекосим нашата галактика, и още толкова години, за да се върнем обратно. В сравнение с краткия ни живот от около 70-80 години, дори пътуването със скоростта на светлината не би било достатъчно, за да можем да изследваме един от ръкавите на нашата галактика, да не говорим за Вселената. Планетите в нашата Слънчева система изглежда са лишени от еволюирал интелигентен живот. Следователно, ако Земята е била посетена от други форми на интелигентен живот в миналото или в настоящето, те вероятно са дошли от много далеч. Каква транспортна система са използвали или използват тези посетители, за да пътуват из космоса? Ако животът е пристигнал на Земята чрез интелигентна форма на живот, тогава трябва да предположим, че съществува форма на физика, която не познаваме и която ни позволява да пътуваме със скорост хиляди пъти по-голяма от скоростта на светлината. Или дори да пътуваме във времето или в други измерения (всъщност времето е само едно от многото съществуващи измерения). Ако това не беше така, не само Земята, но и всяка планета във Вселената щеше да остане на практика "изолирана" завинаги. Затова е по-логично да се предположи, че има начин да се придвижим около нашата "мембрана" на Вселената или може би дори "от мембрана в мембрана" за разумно време. Това е основното условие, за да можем да твърдим, че животът е бил донесен на Земята не случайно чрез астероид, а с конкретна цел, от разумни същества ЧАСТ Срещи От преди около 2 400 000 години до преди около 75 000 Тема Раждането на Първото презареждане на раса Засегнатото население Homo 3 - Мистерията "хората Как човечеството се е появило за първи път на Земята? Нека оставим настрана за момента това, което много изследователи смятат за наши "симийски" предци (макар че не всички са съгласни с това). Основните семейства "примати", които несъмнено се определят като "човешки", са следните (за краткост избягваме да изброяваме всеки отделен вариант) Homo Habilis - появил се преди около 2 400 000 години и изчезнал преди около 1 440 000 години. Какво го прави "човек"? Размерът и формата на черепа са били близки до тези на хората. Нещо повече, някои от намерените останки предполагат, че е използвал камъни, за да раздробява костите на жертвите си Homo Ergaster - появил се в Африка преди около два милиона години и изчезнал преди около един милион години. Как се смята за човек? Физически е бил подобен на нас. Нещо повече, според специалистите, заедно с другите два варианта на Homo Erectus и Homo Heidelbergensis, той е първият хоминид, способен да артикулира език Homo Erectus - Homo Erectus се появява в Африка преди около 1 800 000 години. Вероятно все още е съществувал преди около 150 000 години. В сравнение с предишните видове е имал сравнително добре развит мозък и е бил опитен "занаятчия". Действително са открити каменни брадви, вероятно изработени от този вид. Той е бил първият истински ловец-събирач от рода Homo Една страхотна идея не идва Дълго време изследователите бяха убедени, че ще намерят доказателства, макар и минимални, които да доказват, че Homo Habilis е еволюирал в Homo Ergaster или в друг вид от рода "хомо". За съжаление, след десетилетия и десетилетия на изследвания не е намерено нито едно такова доказателство. Честно казано, това, което изследователите са открили, е следното: всяко от различните семейства на рода "хомо" се е появило внезапно. По време на своето съществуване от стотици хиляди години той никога не е "еволюирал" по някакъв забележим начин. Всяко "семейство" винаги е оставало едно и също. След известно време, дори след повече от милион години, всяко от тези "семейства" просто "изчезнало" от сцената. Изчезнало е От научна гледна точка вече не е правилно да се твърди, че съвременният човек е еволюирал например от Homo Erectus. Това беше предположение, макар и честно, направено от много изследователи, които бяха убедени, че един ден ще намерят доказателства за тази "еволюция". Такова доказателство все още не е намерено. Как тогава можем да обясним съществуването на различни семейства от рода "хомо" във времето? Безспорно е, че с течение на времето тези "семейства" са се доближавали все повече до това, което смятаме за "съвременен човек". Но също толкова неоспоримо е, че този вид "еволюция" не е линейна, а протича с "внезапни скокове". На сцената изведнъж се появява внезапна промяна във вида, която след това се стабилизира. С течение на времето този "нов вид" не еволюира, а изчезва, отстъпвайки място на "нова версия" Този наистина необичаен начин на "еволюция" с огромни "скокове" изглежда наистина се дължи на действието на външни елементи, които внезапно обогатяват ДНК на даден вид, за да го накарат да придобие нов потенциал. Изглежда има доказателства, че някои вируси периодично действат като "посредници", за да предизвикат истински "еволюционен скок". Едно невероятно откритие, направено през 2012 г. за нашия собствен вид - Homo Sapiens, изглежда потвърждава тази интуиция. Нека разберем защо "Турбо генът Нека да поговорим за гена miR-941. Какъв е той? Най-просто казано, генът е ДНК последователност, която позволява изграждането на отделни молекули. Следователно гените "изграждат" това, което сме. Гените обикновено се "наследяват" от нашите родители. Така че обикновено ние сме "смес" от гени на нашите родители и предци. Новите или дефектните гени обикновено причиняват болести, а понякога и смърт при тези, които носят модифицираните гени. Въпреки това е установено, че в историята на Homo Sapiens внезапно се е появил "нов" ген, т.е. ген, който не е наследен от родителите, и се е оказал "изключително полезен" за вида. Подобно събитие е толкова рядко, че е почти невъзможно да се случи по естествен път. Кой е този ген На 23 октомври 2012 г. статията, озаглавена "Еволюция на специфичната за човека микроРНК miR-941", се появи в престижното списание Nature Communications. Каква е ролята на този ген? В статията се казва отчасти следното: "Специфичните за човека ефекти от регулирането на miR-941 се откриват в мозъка и засягат гени, участващи в невротрансмитерната сигнализация. Взети заедно, тези резултати замесват miR-941 в човешката еволюция и дават пример за бърза еволюция на регулацията в човешката линия." На друго място е посочено: "Ние откриваме, че miR-941 се е появил de novo в човешката линия" Следователно това е генът, отговорен за еволюционните процеси при хората, които са ги променили до сегашното им ниво на умствени способности. На практика, например в сравнение с маймуните, този ген (наличен само при хората) е предизвикал анатомични промени, които са благоприятствали способността да се говори, както и развитието на мозъка, така че да можем да развиваме мисли, идеи и концепции. Това би било достатъчно, за да бъде генът miR-941 "заподозрян" като основна причина за нашата еволюция. Но има и много повече Като опростиха много нещата, изследователите откриха, че имаме два вида ДНК. Едната е "кодираща", което означава, че тя функционира и произвежда молекулите, от които се нуждае тялото ни. Другата е "некодираща", т.е. "инертна". Очевидно е, че тази втора част от ДНК не прави нищо. Според някои изследователи тя е просто остатък от стари части на ДНК, които вече не са необходими. Допреди няколко години терминът "junk DNA" се използваше за описание на тази "некодираща" ДНК. Понастоящем генът miR-941 не е в зоната на "кодиращата ДНК", а в зоната на "ненужната ДНК". Но ако генът miR-941 е повлиял на човешката еволюция, е ясно, че в някакъв неопределен момент той е бил част от "кодиращата ДНК". Какво е "активирало" този ген в "некодиращата" част, когато е бил необходим? И какво го е "изключило", след като задачата му е била изпълнена? Почти изглежда така, сякаш някой е "включил" този ген за известно време, докато се постигне желаният резултат. След като са постигнали желаното ниво, те са го "изключили", оставяйки го да "спи" в "некодиращата" част на нашата ДНК. И така, кой е определил степента, до която трябва да "еволюираме"? Дали вирусът е действал като "превключвател", "инжектирайки" ни тази част от ДНК, след което я е активирал или деактивирал според нуждите? Дали същият механизъм се е задействал и за други гени? Каква е "ръката", която включва и изключва гените, отговорни за нашата еволюция, в различни моменти? Защо, след като са изминали поне два милиона години, древните "семейства" от рода "хомо" все повече приличат на съвременните хора? В нашата хипотеза, че някои видове са били изкуствено "повлияни" чрез присаждане на нова ДНК с помощта на вируси, възможно ли е това да са били "неуспешни" опити? Да, възможно е. Но ако това е вярно, би означавало, че нашата планета е била "посещавана" от "фасилитатори" не от наши дни, а от няколко милиона години. Това не е никак малко, но би променило изцяло съществуването ни. Към тази тема обаче ще се върнем 4 - Първото презареждане Преди около 75 000 години нашите "по-далечни" роднини - Homo Habilis, Homo de Ergaster и Homo Erectus - вече са били изчезнали за много дълго време. Това, което ни казват доказателствата, е, че нашият вид, Homo Sapiens, се е появил внезапно преди около 200 000 до 300 000 години. Но ние не сме били нито първите, нито единствените "хора", които са населявали Земята по това време. Според най-новите изследвания по това време на Земята са съществували поне три "човешки семейства". В Евразия е живял предимно този, който сега наричаме "Хомо неандерталец". В Африка е живяло това, което наричаме "Homo Sapiens", към което принадлежим и ние. В Азия е живял "Хомо Денисова" (говори се за четвърти вид - Хомо Флоресиенсис, който може би е живял в Индонезия, но мненията по този въпрос са противоречиви). Преди около 75 000 години в Африка се е случило първото "презареждане" на целия "човешки вид", за което знаем. Сапиенс, както споменахме по-рано, по това време е живял почти изключително в Африка. Следователно те са били тези, които са били на крачка от пълното изчезване. Преди около 75 000 години северното и южното полукълбо на Земята са били много студени. Вероятно много части от Северна Европа са били замръзнали. За разлика от тях Северна Африка, която е близо до екватора, е била сравнително "умерена". Това обяснява защо, докато не са емигрирали от Африка, сапиенсите са имали пигментирана кожа, а следователно и черна кожа. Въпреки че сравнително добре се развивали на своята територия, сапиенсите внезапно се сблъскали с "генетично стеснение" Какво представлява генетичното стеснение? Този термин се отнася до драстично намаляване на броя на индивидите, принадлежащи към един и същи вид, до степен, в която оцелява само малък остатък. Точно така, "презареждане". "Този срив на популацията може да бъде открит, благодарение на съвременните техники на генното инженерство, чрез изследване на нашата ДНК. Тази аномалия може да бъде открита, тъй като при нормални условия човешката ДНК се "разбърква постоянно", тъй като се събират хора от различни генетични групи. Когато обаче това вариране драстично намалее или дори стане нулево, става ясно, че не е имало други хора, с които да се смесват. Най-простото обяснение на този феномен е да се приеме, че голяма част от населението е престанало да съществува през този период. Ето защо "генетичното стеснение" може да означава драматично намаляване на популацията в даден географски район. Генетичните "тесни места" не са рядкост в човешката история. Едно от "генетичните стеснения" е настъпило, когато сапиенсите за първи път са се опитали да напуснат Африка. Друг случай е настъпил, когато тази група се е разделила в Близкия изток, като някои са се насочили към Европа, а други - към Азия. Друго "стесняване" е настъпило, когато сапиенсите са се отправили към Австралия. Последното известно "генетично стеснение" изглежда е настъпило преди около 7000 години Няколко генетици обаче са убедени, че са открили нещо в ДНК на сапиенса, с други думи, в нашата ДНК, "bottleneck par excellence", нещо, което е променило историята на това "човешко семейство" завинаги. Известният биолог и популяризатор на науката Ричард Докинс, професорите Майкъл Рампино и Стивън Селф, както и професор Стенли Х. Амброуз от катедрата по антропология в Университета на Илинойс са само част от многото известни учени, които са изследвали това мистериозно събитие. Според тези генетици прочитът на "сцената" в ДНК на сапиенсите е следният: в някакъв момент между 75 000 и 50 000 години за известно време не е имало почти никаква генетична преработка сред първите ни роднини. Популацията, претърпяла това "генетично стеснение", която е била разположена в Северна Африка, е включвала почти цялата група Homo Sapiens, живяла по това време. Така че според много известни генетици най-правдоподобното обяснение на този феномен е, че по някаква външна причина Homo sapiens е бил близо до пълно изчезване по това време. Какво доведе до "презареждането" За да се придържаме възможно най-близо до научните факти, ще цитираме откъси от статията, озаглавена "Късното плейстоценско стеснение на човешката популация, вулканичната зима и диференциацията на съвременните хора", публикувана от професор Стенли Х. Амброуз през 1998 г. Наред с други неща, в този текст се посочва, че "Първите истински анатомично съвременни хора, които са били локализирани извън Африка, са били заселени при портите на Африка, в Леванта, и датират отпреди около 100 000 години В проучването се казва още: "Няколко проучвания на ядрената и митохондриалната ДНК показват едно или повече "значителни тесни места" (т.е. драстично намаляване на размера на популацията), последвани от значителен по-нататъшен растеж на популацията по време на последния ледников период." В проучването се казва още: "Колко голямо е било това "тясно място"? Jones & Rouhani (1986 г.) предполагат, че в този "Стар свят" е можело да има обща популация от четиридесет индивида за около двеста години или 4000 индивида за 20 000 години. Harpending & al (1993 г.) дават оценки за между 500 и 3000 женски индивида. Rogers & Harpending (1992) предполагат популация от по-малко от две хиляди женски. Rogers & Jorde (1995 г.) предполагат по-малко от 1000 индивида. В проучването се казва още: "По-късно, преди около 50 000 години, се наблюдава впечатляващ ръст на населението. Това разрастване е станало поотделно в рамките на различните дъщерни популации, които междувременно са се разпръснали и сега са генетично изолирани една от друга (Harpending et al., 1993). Както се посочва в проучването, преди около 75 000 години световната популация на Homo Sapiens (срещана изключително в Северна Африка) се срива, за да се възстанови 25 000 години по-късно, преди около 50 000 години. Най-песимистичните оценки дори говорят за популация, намалена до едва четиридесет оцелели сапиенса по цялата Земя, за период от около двеста години. Биха се спасили най-много около десет семейства. Това е истинско "презареждане" Това драстично намаляване на броя на екземплярите за същия период се наблюдава и при няколко животински вида, като например източноафриканското шимпанзе, борнейските орангутани, индийските макаци, гепардите и тигрите. Каквато и степен на цивилизация да са достигнали, след това "генетично стеснение" Homo Sapiens е трябвало на практика да "започнат от нулата". Никой не знае колко сапиенса са загинали, защото не знаем колко сапиенса са били живи по това време, дали са били хиляди, милиони или дори много повече. Но ако са оцелели само четиридесет, това е било огромно клане външна причина Кое събитие от типа на изчезването почти е заличило Homo Sapiens от лицето на Земята преди около 75 000 години? Най-ясният и честен отговор е, че не знаем със сигурност. В статията, която разглеждаме, се посочва, наред с други неща, че "една от възможните причини за настъпилото "генетично стеснение" в човешката популация може да бъде шестгодишна "вулканична зима" и последващ период от около 1000 години на екстремен студ. Тази ледникова епоха може да е била резултат от катастрофалното свръхизригване на вулкана Тоба в Суматра преди около 71 000 години Какво означава "вулканична зима"? Вулканичната зима е почти идентична с "ядрената зима", която би настъпила в случай на трета световна война, предизвикана от термоядрена бомбардировка на цялата Земя. Атомни експлозии от няколко мегатона на континентите биха вдигнали големи количества прах в горните слоеве на атмосферата. Този суспендиран прах би попречил на слънчевата светлина да достигне до Земята, което би довело до понижаване на температурата за броени часове. При такъв сценарий, дори да сме в разгара на лятото с изключително високи температури, зимата ще се завърне в рамките на няколко часа и температурата ще падне под нулата. Нещо повече, щеше да настъпи "непрекъсната нощ" и дневната светлина вече нямаше да се вижда. Неспособни да осъществяват хлорофилна фотосинтеза поради липсата на светлина, всички растения биха загинали в рамките на няколко седмици. Неспособни да се хранят с растения, тревопасните животни, които са оцелели от студа, ще умрат от глад в рамките на няколко месеца. На свой ред месоядните животни, които вече не могат да се хранят с растителноядните, ще умрат най-много до една година. Ако подобна "ядрена зима" се разпространи по цялата Земя, в рамките на една година голяма част от животинския и растителния свят ще изчезне, включително и хората. "Вулканичната зима" добавя към този сценарий и токсичните газове, издишани от вулканичните експлозии. Истински сценарий за "края на света" Какво се разбира под "суперизригване на вулкана Тоба"? Трябва да се каже, че това събитие все още не е напълно проучено, така че мненията за това какво наистина се е случило се различават. Нека се опитаме да го разберем. На първо място, все още няма окончателно становище за това кога се е случило това явление, но датите варират от преди 69 000 до 77 000 години. Изглежда, че приблизително по това време вулканът под езерото Тоба на остров Суматра е изригнал, предизвиквайки най-мощното изригване от двадесет и пет милиона години насам. Както споменахме по-рано, по това време неандерталците са живели в Евразия, денисовците - в Азия, а сапиенсите - в Африка. Как е възможно, питат някои, само сапиенсите да са претърпели "почти пълно изчезване"? Някои казват, че тъй като са живели в относително "топъл" климат в Африка, докато останалата част от света е била "почти замръзнала", сапиенсите са усетили последиците от изменението на климата повече от останалите. Понастоящем обаче никой не може да потвърди или отрече това Спомени за една епоха Период от 75 000 години се струва на някои твърде отдавнашен, за да остави "историческа следа" в човешката памет. Въпреки това доказателствата, с които разполагаме, изглежда ни казват друго. Сапиенсите са запазили спомен, който много добре съответства на случилото се преди 75 000 години: Потопа. Много хора може би се чудят какво общо има Потопът с това събитие. Нека се опитаме да го разберем заедно Интересно е да се отбележи, че разпространението на легендите за потопа по света следва пътя, по който вероятно е минал Homo Sapiens, когато се е разпространил по Земята от Северна Африка. С други думи, те са се насочили към Близкия изток, Европа и Азия. Оттам са поели по два пътя: единият на юг, който ги е отвел до Австралия преди около 65 000 години. Другият път е бил на север, като ги е отвел в Сибир, а след това, благодарение на лодките, в Централна Америка преди около 30 000 години. Легендите за потопа, които почти всички са идентични, могат да бъдат открити по същия географски маршрут. Тези доказателства подчертават един основен аспект. Ако историята за потопа на практика е следвала Homo Sapiens през всички етапи на миграцията му "от Африка", тогава събитието, което впоследствие е породило спомена за легендата за потопа, трябва да се е случило в началото на тази миграция По онова време сапиенсите са били просто група хора, живеещи в доста ограничена географска област, така че всички те са имали доста сходни спомени за това събитие. Онези, които са се спасили от този катаклизъм от типа на изчезването, какъвто и да е бил той, са взели със себе си общ спомен, който с течение на времето се е превърнал в мита за потопа, запазен по различен начин в различните култури. Следователно "мястото" трябва да е било Северна Африка. Времето" трябва да е съвместимо с началото на миграцията на Homo Sapiens от Африка, преди около 70 000-80 000 години. От друга страна, не би било възможно много стари и отдалечени популации да имат една и съща памет Ясно е, че историята за потопа не може да се случи по начина, по който е описана в Библията. "Елохимската версия" на историята за потопа казва, че голям потоп е убил почти всички хора. "Версията на Йехова" на историята, от друга страна, казва, че водите са били толкова големи, че нивото на морето е надвишавало височината на най-високите планини по онова време. В Битие 7:19 се казва: "Водите се увеличиха до такава степен, че покриха всички най-високи планини под цялото небе". Ако потопът е бил глобален, тогава планините, които са били покрити от водите, задължително трябва да включват Хималаите, Алпите, Скалистите планини и Андите. В Хималаите има десет върха с височина над 7000 метра, а най-високият връх е около 9000 метра Това означава, че за да бъде достоверна "версията на Яхве" за потопа, този планетарен потоп трябва да е предизвикал прилив, който, за да преодолее най-високите планини на Земята, трябва да се издигне с около 9000 метра над днешното морско равнище. С други думи, човек, който в идеалния случай би стоял на сегашната земна повърхност, би погледнал нагоре и вместо сегашната атмосфера би видял само вода във всички посоки, по цялата Земя. "Повърхността" на тази вода щеше да бъде на същата височина, на която летят съвременните джъмбоджети (8500 метра надморска височина). Това е около дванадесет пъти повече от височината на най-високия небостъргач в света - Бурж Халифа, който е висок "само" 829 метра. Земята ще се превърне във водна планета За да добиете представа за огромната маса вода, необходима за постигането на такъв резултат, умножете общата площ на Земята - 510 100 000 км² - по височината, която достига водата - около 9 км, което прави общо 4 590 900 000 кубични километра вода. Към това общо количество трябва да прибавим и масата на водата, която включва всички океани, които вече са се намирали под водната линия на континентите и изобщо не са били засегнати от Потопа. Общият обем на водата във всички океани е около 1 300 000 000 000 кубични километра, което, като се прибави към водата, която трябва да е била над морското равнище до височина около 9 000 метра, дава стратосферната цифра от 5 890 900 000 кубични километра вода. Но днес цялата вода на Земята, включително ледниците и подземните извори, представлява само 1 400 000 000 000 кубични километра вода. Количеството вода в атмосферата под формата на водни пари е само 135 000 кубични километра. Къде се намират допълнителните 4 400 000 000 кубични километра вода, необходими за покриване на най-високите планински върхове? Просто я няма. Не я намираме в морето, не я намираме под земята, не я намираме и в атмосферата. Количеството вода, необходимо за покриване на най-високите планини на Земята, просто не съществува. Така че потопът не би могъл да се случи така, както е описан в Битие. Водите на моретата не биха могли да покрият най-високите планини на Земята. Някои хора казват, че когато се е случил потопът, планините са били по-ниски, така че за покриването на Земята е била необходима по-малко вода. Това е нелепо, тъй като всички геолози в света са съгласни, че Алпите, Скалистите планини, Андите, Хималаите и всички останали планински вериги на Земята са били в това положение поне от няколкостотин хиляди години, дори преди появата на Хомо Сапиенс. Но тогава, тъй като всички древни митологии говорят за катастрофа, която почти е унищожила човечеството, какво наистина се е случило Приказка за мит и За разлика от Битие, един също толкова древен разказ ни дава по-реалистична представа за това, което може да се е случило. Тази книга е зороастрийската приказка за Джамшид (на езика на Авеста тя се нарича Йима). Действието на тази приказка се развива в това, което зороастрийците наричат "епохата на Джамшид" - епоха на съвършенство в началото на човешката история, малко след сътворението на човека. Както и при предците на Ной, тези хора от епохата на Джамшид също ще да са живели много дълго, в продължение на няколко столетия. И по този въпрос двата разказа се припокриват Вместо библейския Ной, централният герой в тази история е Джамшид/Йима, наричан за краткост оттук нататък Йима. Както и в легендите за потопа, разказвани в района на Месопотамия, в тази история също се казва, че хората "увеличават броя си" на Земята експоненциално и че това пренаселване предизвиква проблеми. Според разказа на Йима в един момент Ахура Мазда, монотеистичният бог, почитан в култа на Зороастър, го предупредил, че Земята ще бъде засегната от истински ледников период - поредица от три изключително сурови зими, които ще унищожат голяма част от човечеството, растителния и животинския свят. Те са известни като "трите зими на Малкуш" и всяка от тях щяла да продължи цяла година. Реките замръзнали, а растителността по цялата Земя измръзнала. С напредването на месеците все повече хора умирали от измръзване или глад, което довело до вероятното изтребление на човешката раса. Ахура Мазда се намесва, за да може да бъдат спасени поне няколко екземпляра от човечеството, животните и растенията. На Йима е възложена задачата да създаде подземно убежище, един вид хипогеум, наречен "Вара", който да бъде своеобразен "подземен ковчег". След като е завършен, този "Вара" представлява нещо като малък подземен град, разположен на няколко нива и с квадратна форма, като всяка страна е дълга около 3 километра. Създадени са подземен водопровод, жилища, пътища и система за изкуствено осветление. В тази "Вара" са настанени около 2000 души, подбрани измежду най-добрите представители на човешкия вид, както и по два екземпляра от всеки животински вид и семената на много растения." Ахура Мазда обяснил на Йима, че след този "ледников период" снеговете ще се стопят и животът ще се възобнови Историята на Йима и тази на Ной са твърде сходни, за да бъдат случайни. Както и в случая с Ной, на Йима също е даден точен план как да построи средствата за спасение. Също както в случая с Ной, на него му е казано точно кой вид животно да постави вътре. Освен това от него се иска да направи люк за светлината (както в Ноевия ковчег), а също така се появява и "гарванът", който ще бъде изпратен да провери новата обитаемост на Земята Забележителният реализъм на историята на Йима е поразителен. Вместо да разказва за вода, покрила планините на целия свят (което никога не се е случвало), тази история разказва за подготовката, направена в опит да се избегне ледниковата епоха, която е щяла да се спусне над човечеството. Така че историята на Йима не е за глобален потоп, а за кратък и интензивен глобален "ледников период". И в нея няма почти нищо фантастично или легендарно. Сравняването на тази история и на това, което се смята, че се е случило преди 75 000 години, с ледниковия период, причинен от супервулкана Тоба, има някои много забележителни аспекти. Някои виждат в трите "зими на Малкуш" паралел с предполагаемите около "шест години" на заледяване според теорията за "генетичното стеснение". Историята на Йима засяга и наболелия въпрос как оцелелите са се спасили. Някой ги съветва да построят нещо като "подземен бункер", да го напълнят с провизии и евентуални оцелели, животни и хора, и да изчакат студът да премине. Дори този аспект на историята, разгледан в най-общи линии, е забележително реалистичен Между другото, терминът "ковчег", включен в Библията, също не означава "кораб". Терминът, използван за "Ковчег" в Битие 6:14, е תֵּבָה (tebah), който буквално означава "дървена кутия". Този термин не може да означава "кораб", тъй като на иврит е имало друг термин за кораби и той е אֳנִיָּה (ония) и е използван по-късно в същата книга, в Битие 49:13 Обратно, терминът, използван за "ковчега", а именно תֵּבָה (tebah), се използва и в Изход 2:3, за да опише "кутия" или "затворена кошница от папирус", в която било скрито новороденото дете на име Мойсей. Сравнявайки Битие 6:14 с Битие 49:13, става ясно, че този, който е написал тази история, изобщо не е имал предвид, че ковчегът е бил кораб, а гигантска дървена конструкция, подобна на кутия. Всъщност това подслон. Индиански легенди Кристобал де Молина, "ел кускено", роден в Баеса през 1529 г. и починал в Перу през 1585 г., е испански духовник и летописец, живял през по-голямата част от живота си сред инките в Перу. В своите трудове той разказва, че жителите на тази част на света също са имали вярвания, подобни на тези в разказа на Йима за бягството на хората под земята Според неговия разказ за една легенда на инките Земята е била населена от раса гиганти. След това цялата Земя била залята от потоп, който покрил всичко, освен най-високите планински върхове. Само една двойка, мъж и жена, оцеляла след потопа. Богът-създател Виракоча се погрижил потомците им да бъдат "засадени" под земята, в пещери и други скривалища, в очакване на момента, в който ще ги извади на повърхността. Един ден пратениците на Виракоча щели да обиколят Земята, за да върнат скритите под земята хора Легендите на много американски индианци също описват първобитно време, когато хората са били под земята. Тези легенди се наричат "митове за появата". Например легендите на апачите от племето джикарила в щата Ню Мексико разказват за времето, когато Земята е била изцяло покрита с вода и всички живи същества, включително и хората, са живеели под земята. Надявайки се през отвор в земните недра, хората в един момент видели, че слънцето отново грее на повърхността, и благодарение на сериозни усилия успели да изплуват. В една от своите легенди инуитите разказват за време, когато мракът е властвал, защото хората са живеели под земята, където слънцето никога не е греело. Един от тях, наречен Ганавагаха, открил отвор в скалата и успял да излезе от Земята. Индианците от племето ленапе (известни още като делауери) също имат подобни митове и твърдят, че човечеството първо е прекарало живота си под земята, откъдето по-късно е излязло Индианците зуни вярват, че някога хората са живели под земята, в нещо като многоетажен подземен свят, където са живеели на четвъртото, най-ниско ниво. Двама герои успели да ги измъкнат, като ги накарали да се изкачат по лозови филизи до повърхността. Интересно е да се отбележи подробността в тази легенда, че първите няколко дни, когато хората излезли от подземието, не били никак приятни, а истинска травма за всички. Наистина хората приличали на пещерни същества, кожата им била покрита с тъмни люспи. Всяка светлина, дори и най-слабата нощна, била достатъчна, за да предизвика дискомфорт в очите им. Едва когато успели да се реаклиматизират към слънчевата светлина, те постепенно успели да придобият обичайния вид на днешните хора. Наистина реалистично описание на хората, които излизат от пещерите Индианците хопи, навахо и други индиански групи имат един и същ мит - за хората, които по различни начини са се издигнали от земята, за да живеят на повърхността на земята. И всички тези легенди водят до концепцията, известна като "Четирите слънца" - термин, отнасящ се до цикъл от четири свята, съществували преди днешните хора. Във всички легенди, разказвани от индианците, на хората винаги са помагали да се скрият нечовешки същества, наричани "старейшини", "братя на светлината", "свещени лица" или по други подобни начини. Неизменно тези същества се описват като подобни на хората, но предшестващи ни по подобен път. Именно поради тази "човешка прилика" от страна на "Братята на светлината" много митове подчертават двусмисления характер на тези същества. Твърди се, че те са способни както да помагат на хората да оцелеят при катаклизми или да ги възкресяват от дълбините, така и да им вредят или да ги използват, когато е необходимо. По това те много приличат на "ангелите-пазители" от Книгата на Енох, които, от една страна, учат човечеството на различни изкуства, а от друга, го тиранизират и косвено предизвикват потопа, който унищожава всички В обобщение можем да кажем, че главно в Кавказкия регион и в Северна Америка съществуват легенди, в които се споменава не за потоп от вода, а за "Голямото застудяване", сполетяло човечеството. За да се спасят от него, мнозина са били принудени да се укрият под земята за дълъг период от време. Когато климатът най-накрая го позволил, когато слънцето отново изгряло, хората се върнали на повърхността и възстановили своя свят. Най-общо казано, това изглежда е описание на това, което Homo Sapiens е трябвало да преживее преди около 75 000 години в Северна Африка по време на "Големия студ", породен от експлозията на супервулкана Тоба. От всички реминисценции за Потопа тази изглежда е най-близо до доказуемата реалност Тогава защо в много други легенди, открити на различни континенти, хората си спомнят не за ледников период, а за гигантски потоп? Много е вероятно, докато едни предпочитат да си спомнят началото на катастрофата, т.е. момента, в който Земята е станала "студена", други помнят момента, в който снеговете са се стопили и наводненията са ударили оцелелите, унищожавайки ги. Така че едната история не изключва другата, а я допълва Във всички истории, без изключение, се казва, че без "външна помощ", независимо дали от "братята на светлината" или от "боговете", всички сапиенси щяха да умрат. Този аспект също ще бъде разгледан по-късно ЧАСТ Срещи 75,000 години до 40,000 Тема "Завръщането" на Homo Второто презареждане Засегнатото население Homo 5 - Историята на По-рано видяхме, че преди около 75 000 години сапиенсите са претърпели "почти пълно изчезване", но по-късно, преди около 50 000 години, са се възстановили. Как можем да опишем тази група оцелели? Земната област в близост до екватора никога не е била напълно заледена по време на живота на сапиенсите. Ето защо е естествено тази ивица земя да е мястото, където се намират най-много доказателства за тяхното съществуване. Често в много документални филми хората, живели преди около 50 000 години, ни се представят основно като пещерни хора, неспособни да пишат или да изработват сложни инструменти, малко повече от безкосмести маймуни. Но дали това наистина е така? Сред древните прояви на човешкото творчество са открити някои произведения, които озадачават изследователите. Така например през 2017 г. археолозите Максим Оберт и Адам Брум от университета "Грифит" в Бризбейн, Австралия, правят сензационно откритие на остров Сулавеси, Индонезия. Находката се състои от стена, широка около 4,5 м, във вътрешността на пещера, на която е изобразена ловна сцена. В тази сцена се виждат шест бягащи животни. Две от тях изглежда представляват две бабируси - вид дива свиня, която живее само на остров Сулавеси. Другите четири животни приличат на Anoa - вид бивол, който също живее на остров Сулавеси. Тези шест животни са преследвани от осем отчасти човешки, отчасти животински същества, въоръжени с копия и вероятно с въжета. Ловците са изключително незначителни в сравнение с плячката си Много археолози са съгласни, че това не е обикновена картина, а първият известен опит за създаване на история, разказана в сцени. Ако случаят е такъв, това е първото представяне на рисуван разказ в човешката история. Поне засега е сигурно, че на тази стена е изобразена първата в историята на човечеството териатрална сцена. Всъщност в картината има пряка препратка към териоморфизма, тъй като изобразените човешки същества имат определени характеристики, които ясно могат да се проследят до определени животни. Един ловец има човешко тяло и глава на птица, а друг изглежда има опашка. С помощта на радиоактивен разпад за анализ на органичните елементи, използвани за рисуване на сцената, изследователите установяват, че тази "нарисувана история" датира отпреди около 44 000 години. Ловците, изобразени в пещерата на остров Сулавеси, напомнят на древноегипетските божества, които са били описвани като отчасти човешки и отчасти животински (по-специално почти винаги главата е показвала нечовешки характеристики). Същото описание на същества с "животински" части на тялото, ясно обозначени като "небесни същества", се среща и в някои части на Библията. Всъщност в известното видение на Езекил (считано от мнозина за разказ за среща на евреин в миналото с извънземни посетители) той описва тези "ангели" или "посетители" като имащи човешко тяло и глава и крака на бик. Освен това авторът казва, че те са имали крила. (Можете да прочетете първата глава от книгата на Йезекиил, за да се убедите сами). Археолозите отхвърлят идеята, че изобразените на тази сцена ловци са носели маски или други украшения, които са ги карали да приличат на животни, когато ловуват. Според тях маскирането като малки животни не би помогнало на ловците. Според археолозите тези фигури представляват хибриди между животни и хора и следователно изобразяват "митологични" същества Археолозите не за първи път се натъкват на подобно нещо. Например в Германия, в пещерата Холенщайн-Щадел, през 1939 г. е открита малка фигурка от слонова кост с височина около тридесет и един сантиметра. Фигурката датира от 40 000 г. пр. н. е. и вероятно е една от най-старите скулптури в света. Статуетката е известна като "човекът-лъв", тъй като представлява човешко същество с глава на лъв. Още едно много древно териатропично изображение Стена с рисунки, датираща отпреди поне 17 000 години, ако не и повече, е открита и в "Гроте дьо Ласко" във Франция. Сред различните животински сцени една е предизвикала истинско недоумение у археолозите. На нея ясно се вижда човешко същество с глава на птица, итифалис, което пада на земята до бизон. До него има странен предмет, подобен на дълъг прът, увенчан с птица. Нещо като ограда от бодлива тел бележи границата на сцената. Друго териантропично изображение. Така виждаме един общ начин за представяне на "външни" или "митологични" същества - от Франция до Индонезия, от преди 17 000 до поне 44 000 години. Как можем да обясним такава "хомогенност" в пространството и времето? Териоморфизмът се превръща в обичайния египетски начин за представяне на божествата. Например бог Хор е представен с глава на сокол, Тот - с глава на ибис, Анубис - с глава на чакал, Тефнту - с глава на лъвица и т.н. Какъв е смисълът на тези териантропски фигури - рисунки на хора, представени с животински глави, открити в пещери и датиращи отпреди 44 000 години? Наистина ли те са доказателство, че преди 44 000 години хората вече са били създали свои божества и са вярвали, че те живеят с тях, участвайки например в ловните им дружинки? Ако отговорът на този въпрос е "да", това би бил първият документиран случай в историята на човечеството, в който човешки същества са изобразили върху скала "концепция", т.е. нещо "нереално" или "неосезаемо", пренесено в реалния живот. (Всъщност, ако тези обекти не съществуваха, те щяха да представляват "абстрактна концепция", реализирана в реален контекст - ловна сцена). Но този извод, че Хомо сапиенс отпреди 44 000 години не само е имал абстрактни понятия, но е бил способен да ги представя художествено, ще направи революция в историята на каменната ера. То би направило тези древни хора изключително модерни, много подобни на нас. Всъщност тези картини не биха се различавали много от "Сикстинската капела", където Микеланджело е нарисувал няколко сцени, които обобщават една концепция - "християнската религия" Или тези митологични фигури са били просто опит за рационално представяне на нещо, което древните хомо сапиенси не са могли да разберат? Възможно ли е тези митологични същества да са били просто изображения на човешки изглеждащи същества, които в очите на древните хомо сапиенси са изглеждали като богове, и затова те са ги рисували по различен начин, използвайки въображението си? Ако това е така, дали тези рисунки просто са изобразявали всекидневния живот по онова време и дали са описвали период, в който "нечовешки" същества са посещавали "хомо сапиенс" от онази епоха? Дали те са били същите, които са им помогнали да оцелеят по време на "Големия студ" преди 75 000 години В крайна сметка "обожествяването" на това, което не е напълно разбрано, е феномен, добре познат на социолозите. Особено по време на Втората световна война някои групи от населението, които са живели в почти пълна изолация, влизат в контакт с модерната цивилизация. Някои от тях не по собствено желание се оказват в близост до военните бази на враждуващите фракции. За да се снабдяват военните бази, разположени на тези територии, до които не можеше да се стигне по суша или по море, товарни самолети разнасяха храна, стоки от първа необходимост и друго оборудване, като ги сваляха с парашут от самолетите. Неизбежно, по различни причини, част от тези доставки попадат в ръцете на местните жители, които буквално виждат как храната и други полезни неща падат от небето под формата на чували или различни консерви, пуснати от самолети. Тази ситуация била много привлекателна за местните жители, които получавали безплатно храна и различни артикули оборудване. Какво се случва, когато след края на войната изстрелването спира и товарните кораби вече не пристигат в тези региони? В няколко случая са разработени истински форми на поклонение, за да се отпразнува завръщането на товарните кораби чрез различни ритуали. Създадени са симулакруми във формата на самолети. Някои от местните жители, които са водили войниците и са виждали пистите за кацане на самолетите, са "имитирали" маневрите, които наземният персонал е извършвал, за да насочи самолетите за кацане. Други пък включваха светофарите и т.н. Накратко, тези жестове се превърнали в ритуали, които се смесили с други древни вярвания на местните жители, създавайки нова религия - "религията на товара". Не било нужно много, за да се превърнат обикновените човешки същества или дори самолетите в божества. И всичко това за много кратко време, само за няколко години Обикновените хора, летящи със самолети, са смятани за богове, защото просто са хвърлили няколко консерви с храна и малко други неща на едно технологично по-изостанало население. Възможно ли е същото да се е случило с човекоподобни същества от "вън"? Едно е сигурно: независимо дали сапиенсите отпреди 44 000 години вече са имали свои въображаеми "богове", или тези "богове" са били изображения на антропоморфни същества, които не са принадлежали на това място или време, тяхното присъствие в тези древни картини дълбоко променя представата ни за нашите праисторически предци. Във времето непосредствено след "генетичното стеснение", приключило преди 50 000 години, мислите им вече са били насочени към "нечовешки" същества, независимо дали те са били обект на въображението им или гости, които са посрещали 6 - Второто презареждане с Времето продължаваше да тече неумолимо. Докато преди известно време, между 30 000 и 40 000 години, цялото "човешко семейство" внезапно и бързо измря. Нека да разгледаме по-отблизо това "второ презареждане". "Преди около 200 000 години на Земята се появява неандерталският човек (Homo neanderthalensis) (Някои екземпляри са се появили може би преди 400 000 години, но изглежда, че са били само няколко). Като цяло неандерталците са били хора с бяла кожа, светли очи и червеникава коса. Били са доста здрави, със сравнително ясно изразена брадичка. Отличавали са се с набито телосложение и гъсти вежди и поразително са приличали на нас. Ние споделяме 99,5 % от тяхната ДНК. Всъщност, когато Хомо Сапиенс пристига в Европа от Африка, той се кръстосва няколко пъти с неандерталците. Смята се дори, че хиляди хора, които са живи и днес, имат до 20% неандерталска ДНК в генетичния си състав Генетичните данни сочат, че неандерталците са живели на малки групи, като села. Те са населявали цяла Евразия, чак до Великобритания (която по онова време не е била остров, а е била свързана с европейския континент чрез огромна равнина, която сега е потопена). През по-голямата част от времето регионите, обитавани от неандерталците, са били много студени, понякога покрити с лед. Това обяснява защо те са имали "депигментирана" или бяла кожа. Това им е помагало да оцеляват в студените региони Те били добри ловци на птици, дори на хищни птици като скални орли и лешояди. Но противно на това, което може би си мислите, те не са ловували птици само за да ги ядат. Използвали са перата им като украшения. Така че те вече са имали силно изразен естетически вкус. От намерените останки става ясно, че са предпочитали черни пера за украса на дрехите си, по същия начин, както някои американски племена десетки хиляди години по-късно Групата, ръководена от Стивън Уроу от Университета на Нова Англия, обяснява, че компютърният им модел на структурата на неандерталците показва, че те са можели да говорят точно като нас. Според изследователя "много хора казват, че способността ни да говорим и езикът ни са част от основните характеристики, които ни правят хора. Ако неандерталците са имали и език, тогава те биха били истински хора". Ако са били способни да говорят, както изглежда е в случая, тогава са могли ефективно да предават информация един на друг. Следователно те са имали основата за създаване на "култура" Неандерталците и Подобно на Хомо Сапиенс, неандерталците също са развили музикални умения, тъй като са можели да изработват флейти с помощта на няколко дълги кости, на които са поставяли дупки. Открит е образец на тези "неандерталски флейти", наречен "флейта Дивдже Бабе" по името на археологическия обект, където е открит. Това е бедрената кост на пещерна мечка, на която са нанесени няколко изключително прецизно пробити дупки. Костта е на около 55 000 години, а инструментът, изработен от нея, би трябвало да е на приблизително същата възраст (не всички са съгласни, че това е флейта, но така е официално известна: неандерталска флейта) Откриването на тази флейта не бива да се подценява, нито да се разглежда като поредната археологическа находка. Създаването на сложен духов инструмент като флейта с дупки означава, че човекът, който го е направил, трябва да е имал някаква представа за музиката и поне понятие за музикални ноти. Всъщност само ако имате представа за музикалните ноти, можете да създадете инструмент, който благодарение на дупките може да ги възпроизвежда. А щом има музикални ноти, трябва да е имало и някаква музика, която да възпроизведете, след като си побъбрите известно време. Но това не е достатъчно. Най-старите духови инструменти обикновено издават само един звук. Класически пример за това е диджеридуто на австралийските аборигени - вид голяма куха тръстика без отвори, която може да издава само един вид звук. Вторият етап обикновено е конструирането на "панпийп". Това е набор от тръстики без отвори, всяка от които може да издава един звук, всяка от които е изрязана по различен начин, така че всяка тръстика издава звук с различна височина. Една до друга различните тръстики на панпипетите могат да се използват за свирене на различни ноти Конструкцията на флейта с дупки, при която с една-единствена тръстика могат да се модулират различни звуци чрез редуване на затваряне на дупките, представлява огромна музикална еволюция от времето на диджериду и флейтата "Пан". При всички положения това е съвременен инструмент, зад който стои значително музикално развитие в продължение на значителен период от време. Без известни музикални познания такъв инструмент не би могъл да бъде дори замислен. И накрая, изработването на флейта от кост не е шега, дори за един съвременен лютиер. Неандерталците преди 55 000 години са имали музикалните познания и техническите възможности да направят флейта от дупки в кост. Това е почти като да видите как лети самолет, когато наоколо е имало динозаври Но това не е краят на историята. Както знаят всички историци на музиката, във всяка култура първите инструменти, които се появяват, са винаги ударните, защото са най-интуитивни и най-лесни за изработване. Ако неандерталците са започнали да правят флейти с дупки, то тези флейти са били придружени от няколко други музикални инструмента, като се започне с ударните. На този етап би било погрешно да се смятат неандерталците за обикновени "пещерни хора". За хората музиката винаги е неразривно свързана с някаква форма на култура. Неандерталците са били отличници и в други форми на изкуство. В Испания са открити пещерни рисунки на неандерталци, датиращи отпреди поне 64 000 години, или 20 000 години преди най-старите рисунки, приписвани на Homo Sapiens. Групи от животни, точки, геометрични фигури и отпечатъци от ръце, нарисувани с охра и черно, съставляват картини с рядка красота. Неандерталците са умеели да се изразяват с бои с голямо умение. Те са можели да изработват остри кремъчни ножове без дръжки за рязане на месо. Те са изработвали "зъбчати" триони, предшественици на съвременните "зъбчати" триони. Освен това те са можели да изработват кремъчни брадви. Неотдавнашните открития за използването на "червена охра" от неандерталците предполагат, че те са практикували ритуали и може би са вярвали в някакъв вид божественост Второто презареждане И все пак, въпреки безспорните си способности и достойнства, неандерталците са първите "окончателни хора", напуснали земната сцена. Преди 30 000 до 40 000 години те са изчезнали. Това поставя изследователите в недоумение, тъй като по същото време в Европа, населена с "бели" неандерталци, пристигат "черни" сапиенси от Африка. Как така неандерталците са изчезнали, а сапиенсите - не? Тъй като и неандерталците, и сапиенсите всъщност са били човешки същества като нас, това е първият пример за "селективно измиране" при човечеството. Нито един неандерталец не е оцелял. Обратно, няма данни Сапиенс да е бил застрашен от изчезване по това време Изследователите изказват различни хипотези за това изчезване. Някои се опитват да обяснят това "селективно" измиране, като обвиняват Хомо Сапиенс. Според тази теория, когато сапиенсите и неандерталците са влезли в контакт чрез кръстосване на ДНК, неандерталците са били заразени с болести, срещу които не са имали защита. Други обаче се чудят защо не се е случило и обратното. Други посочват "събитието Лашамп", или инверсията на земното магнитно поле, настъпила преди около 41 000 години. По това време, освен че променя полярността си, магнитното поле на Земята също намалява интензитета си, като за около 440 години спада до 75%, след това до 25%, после до 5%, преди да се върне към нормалното си състояние. Когато щитът на магнитното поле на Земята се срива, ултравиолетовите лъчи попадат директно върху Земята, убивайки много животински видове. Според някои изследователи един от засегнатите "видове" е бил неандерталският човек поради генетично предразположение, което го е направило особено чувствителен към ултравиолетовите лъчи. Но дори и това обяснение срещна съпротива. Други смятат, че е имало някаква "световна война" между неандерталците и сапиенсите и че последните са победили. Други предполагат, че е имало климатични промени, природни бедствия или вирус, които са засегнали само неандерталците, но не и сапиенсите. Съществуват и други теории, но истината е, че и до днес никой не може да обясни със сигурност защо този вид внезапно е изчезнал от лицето на Земята Това е второто "презареждане", което засяга цялото човешко семейство, без изключение. За съжаление, то няма да е единственото. Дали същите вируси, изпратени, за да "модифицират ДНК" и да им помогнат да еволюират, впоследствие са "изтребили" тези древни хора? Нека да продължим търсенето, за да разберем това. ЧАСТ От преди 40 000 години до около 15 000 години Тема География на Земята по време на ледниковия период Засегнатото население цивилизация Хората от Народът на Предците на фамилията Предците на Предците на 7 - епоха В какъв свят са живели неандерталците, когато са изчезнали? Това е бил свят, много различен от нашия. Нека се опитаме да го опишем. Ледените шапки са покривали голяма част от северната част на Северна Америка, Северна Европа и Азия, като са оказвали дълбоко влияние върху климата на Земята, причинявайки суша, опустиняване и рязко понижаване на морското равнище По-голямата част от водата е била натрупана в ледници, които са били много по-големи от днешните ледници. Тъй като голяма част от водата в моретата е била "замразена" в ледниците, нивото на моретата е било по-ниско от днешното. Смята се, че морското равнище е било с около 125 метра по-ниско от днешното. В резултат на това географията на планетата Земя също е била различна. Ламаншът, който днес разделя Англия от Франция, не е съществувал. На негово място, от Нормандия до Дания, се е простирала огромна равнина, обхващаща Англия и Ирландия, както и голяма част от околното море. От Париж можеше да се стигне пеша до Лондон и Дъблин. Голяма част от Адриатическо море също не е съществувала. Вместо това съществуваше огромна равнина, която разделяше Италия и Хърватия на две Средиземноморието през период Разказът на Платон, съдържащ се в диалозите "Критий" и "Тимей", ни разказва нещо, което много малко хора изваждат наяве. Без да премълчава, той ни казва, че преди 11 500 години е съществувала "Гърция", която днес вече не съществува. Всъщност, за да бъдем по-точни, той ни казва, че е имало "Средиземноморие", което днес вече не съществува В диалога "Критий" се казва: "Що се отнася до географията на нашата страна [Гърция]... границите [на юг] се простираха до провлака. Към континента границите се простираха до височините на Китерон и Парнет. След това демаркационната линия се спускаше надолу, като отдясно беше Оропия, а отляво - морето, с изключение на Асоп ... Днес цяла Гърция представлява дълъг нос, който се простира далеч в морето, далеч от останалата част на континента, а заобикалящото го море е дълбоко навсякъде, дори само на няколко метра от плажовете. През изминалите оттогава 9000 години са се случили много големи катаклизми. Да, 9 000 години, защото толкова години са изминали от времето, за което говоря. И през цялото това време, поради многото случили се катаклизми, земната маса, паднала от височините, не е създала надолу по течението натрупвания на земни седименти с определена големина, както се е случило на други места. Но земята, която падала от височините, се стичала наоколо, без да се вижда, чак до морето. Последицата от всичко това е, че в сравнение с това, което е било тогава, са останали неща, които могат да бъдат описани като костите на износеното тяло на един труп. Както и в случая с малките острови, всички най-богати и най-тлъсти земни маси са се озовали в морето и от тези земи е останал само скелетът. Но в онези дни, когато страната беше девствена, планините ѝ бяха високи и имаше хълмове, покрити с тлъста земя, равнините на Фелео, а по планините имаше изобилие от гори. Следи от това могат да се видят и днес, защото макар че в някои от планините вече няма нищо повече от пчели, не толкова отдавна все още можеха да се видят покриви от дървен материал, изрязан от растящите там дървета, които бяха достатъчно големи, за да направят внушителни сгради. Там растяха и много други видове големи дървета, както и многобройни пасища, които осигуряваха изобилна храна за добитъка. Нещо повече, земята е в състояние да използва водата от есенните дъждове. А не както сега, когато оттичащата се вода се губи от голата земя в морето. Но навсякъде е имало фина глинеста почва, която е получавала обилни дъждове. Водите се стичаха в падините на потоците, които се спускаха от височините, осигурявайки навсякъде изобилни извори и реки." - Край на цитата Този разказ разказва, че Гърция е била засегната от огромни климатични промени, които радикално са променили нейната геоложка и морфологична структура. Казва се, че в сравнение с това, което е била през 9600 г. пр.н.е., Гърция през 600 г. пр.н.е. може да се сравни с костите на труп в сравнение с живо тяло. В продължение на хиляди години тези фрази са били възприемани като приказки или като представите на Платон. Едва ли някой им е придавал някаква тежест. Но съвременните открития в областта на геологията и изследването на климатичните промени напълно преоценяват думите на Платон. Или по-скоро преоценяват "източника" на неговата информация, който, по негово собствено признание, отново е бил египетските жреци от Саис. Нека сега да разгледаме какво са открили съвременните учени по този въпрос Гърция в период Още веднъж, поне от обща гледна точка, разказът на Платон се оказва драматично верен и ние се чудим как египетските жреци са могли да знаят това. От реконструкциите, извършени от геолозите, разбираме, че днешна Гърция е много различна от тази, която е съществувала 9000 години преди Платон. Всъщност сегашната брегова линия на Гърция, която всички познаваме, датира "само" от около 4000 г. пр. Преди това, по време на плейстоцена (ледниковия период), много от днешните острови са били свързани помежду си (например Цикладите) или са били част от съвременна континентална Гърция (например Спорадите или островите в източната част на Егейско море). Нивото на морето е било с до двеста метра по-ниско от днешното. Поради ниското морско равнище в днешно Северно Егейско море е имало големи, добре напоявани крайбрежни равнини. В Гърция е имало голям брой равнини с изглед към Адриатическо море, които днес са напълно потопени. Цялата област между остров Саламин и пролива Дарданели е била голяма равнина, така че по това време Черно море е било затворено море. По онова време по-голямата част от континентална Гърция е била покрита с гъсти гори. Според проучването на Tjeerd H. van Andel и Judith C. Shackleton, озаглавено "Къснопалеолитни и мезолитни брегове на Гърция и Егейско море", реконструкциите на палеогеографията на Гърция и Егейско море показват, че преди около 18 000 години северната част на Егейско море и северната част на Адриатическо море са образували големи крайбрежни равнини, пресичани от множество реки. Съществували са и обширни равнини край бреговете на Илийския и днешния Коринтски залив, както и по анадолското крайбрежие. В онези времена до много от днешните острови можело да се стигне пеша. Така че жреците от Саис са казали на Платон истината. Средиземно море е било много по-плитко и географията му се е различавала от днешната. Цивилизация преди Според специалистите добре напояваните северни крайбрежни равнини на Гърция от ледниковата епоха може да са поддържали население, което е живяло съвсем независимо от ресурсите на северните планински райони и е осигурявало лесен достъп до гръцкия полуостров. В тази връзка, според статия, публикувана в онлайн версията на Phys.org на 23 август 2011 г., изглежда, че моряците от Пелопонес са успели да достигнат Егейско море още преди края на последния ледников период. Всъщност още преди бронзовата епоха остров Мелос е бил известен със своите находища на обсидиан. Обсидианът е естествено вулканично стъкло, което се образува при много бързо охлаждане на лавата. В праисторически времена то е било много търсено за изработване на остри инструменти, като например ножове. Той се използва и днес за изработване на остриета на скалпели. Възможно е тази дейност да се е извършвала на остров Мелос преди 15 000 години или дори по-рано. Пещерата Франхти, разположена на полуостров Пелопонес в южната част на континентална Гърция, свидетелства за идването и заминаването на жителите на остров Мелос още преди края на последния ледников период. Тази пещера се намира доста далеч от остров Мелос. И все пак професор Николаос Ласкарис, който заедно със свои колеги публикува статия за нея в септемврийския брой на Journal of Archaeological Science от 2011 г., заявява "Досега останките от обсидиан, които бяха открити в пещерата Франхти, датираха от около 8500 г. пр. Но една съвременна техника за датиране на обсидиана връща стрелките на часовника назад допреди 15 000 години. Нещо повече, разстоянието между находките и остров Мелос предполага, че хората са били в състояние да достигнат до островите в много ранен период. Очевидно е, че те са използвали вид лодка, която все още не е известна. Така че в Гърция е имало морско население, което се е занимавало с търговия и занаяти в разгара на ледниковия период, преди по-малко от 15 000 години. Но не само Гърция е била коренно различна от това, което всички познаваме. Останалата част от света също е била пълна с изненади Съндаланд и неговите Името "Сундаланд" е предложено за първи път от Райнаут Вилем ван Беммелен, световноизвестен геолог и вулканолог, специализиран в геоложките образувания на Индонезия. Той пише за него в своята "География на Индонезия" през 1949 г. въз основа на изследванията си по време на войната. Името "Съндаланд" се използва за описание на това, което за всички случаи е малък "потънал континент", който по време на ледниковия период се е намирал приблизително между Китайско море и Южна Индонезия. От техническа гледна точка наименованието "Съндаланд" се отнася до потопения континентален шелф, който по време на ледниковия период (преди 15 000 години) е бил над морското равнище. Площта на Сундаленд се оценява на около 1 800 000 квадратни километра. Преди Райнхаут Вилем ван Беммелен други изследователи вече са предполагали, че в този регион се крие голяма подводна зона. Но едва наскоро сателитни снимки на морското дъно потвърдиха напълно тези теории. Съществуват обаче и други потопени зони. Когато морското равнище е било много по-ниско от днешното, т.е. преди деглациацията преди 14 500 години, континенталният шелф около Австралия, който сега е потопен, е бил суша. Тази потопена земя, заедно с останалата част от Австралия, е известна като "Сахаланд". Поради това Сахаландия е била значително по-голяма от днешна Австралия и е имала много по-плодородни крайбрежни земи, отколкото днес. Съществуването на тази земя е предположено през 1845 г. от граф Джордж Уиндзор. Но едва около 1970 г. биогеографите въвеждат термините "Сахул" и "Сахуланд". В днешно време, въпреки че може да изглеждат странни за непосветените, имената "Сундаланд" и "Сахуланд" са доста разпространени сред специалистите по геология. Ако погледнете наличните през последните години сателитни карти на Земята, границите на Сундаланд и Сахуланд изглеждат наистина ясни, потопени от около стотина метра вода. Всъщност достатъчно е да включите мобилния си телефон, да отворите Google Earth или Google Maps, или еквивалентни програми, и да посочите Индонезия. В този момент просто активирайте мащаба, за да видите Индонезия от възможно най-високата точка на наблюдение. Не се фокусирайте върху континента, а върху морето, което заобикаля Индонезия. Когато гледката се разшири, ще забележите, че в продължение на стотици и стотици километри морското равнище около този район е изключително ниско. След това изведнъж водите стават дълбоки, океански. Този феномен се дължи на факта, че под водата на Тихия океан се намира изцяло залят континентален блок, който е много по-голям от островите, които се издигат от морето там. Това е Сундаленд, за който някога само се е предполагало, но днес, благодарение на съвременните сателити, той е видим с просто око за всеки, който иска да му се полюбува. От друга страна, потопената област около Австралия, която също се вижда от сателит, е Сахаланд растителност Какво е било времето в Сундаленд, когато е бил суша? Въпреки че по-голямата част от планетата е била в плен на ледниковия период, линията на екватора е минавала през Сундаланд. Така че въпреки факта, че през последните 110 000 години ледниковият период е бушувал по цялата Земя, в Сундаланд е било "сравнително топло". Това не означава, че не е имало ледници. Напротив, те са били налице, а също така са били и доста обширни. Но за разлика от по-голямата част от света, в Сундаланд имало не само ледове, но и гори. Всъщност, тъй като е вулканична територия и вероятно е била подложена на тропически мусон, тя е била изключително благоприятна за развитието на гори и растения. В резултат на това много изследователи твърдят, че горите са се запазили в някои части на Сундаланд през последния ледников период. Други наблюдават, че потъналите речни корита на континенталния шелф на Сундаланд показват ясни доказателства, че бреговете им са били покрити с дървета. Така че, ако горите са съществували дори по време на много студения последен ледников период, в началото на деглациацията, преди водата да залее голяма част от крайбрежието му, Сундаланд е бил своеобразен земен рай Какви са доказателствата, че по време на деглациацията Сундаланд и Сахуланд са били населени? Първите следи от Homo sapiens в Австралия (т.е. в Сахаланд) датират отпреди поне 65 000 години, като се предполага, че може да са още по-стари. Има ли следи от Homo sapiens и в Сундаланд? Повечето археолози и антрополози са убедени, че Homo Sapiens е пристигнал в Тайван от Запад и че оттам се е разпространил в цяла Югоизточна Азия, чак до Австралия. Но не всички споделят това мнение. Някои известни учени, сред които Уилям Мийчъм, Стивън Опенхаймер и Вилхелм Солхайм, твърдят, че по време на миграцията си Хомо Сапиенс е спрял първо в Сундаленд, а след това в Тайван. Според тези изследователи от Сундаланд нататък Homo sapiens колонизира практически цялата Океания и Южна Азия. Следователно Сундаленд би бил нещо като "Майка Земя" за всички тези популации. Според Стивън Опенхаймер именно затова можем да приемем, че първият регион на Азия, който е бил гъсто населен, е бил Сундаланд. Другите части на тази морска шир са били колонизирани от сундаландци, бягащи от земите си, които постепенно са били наводнявани Първата пирамида Стрелките на времето продължават да се движат напред, докато стигнат до около 28 000 години. Все още се намираме в Индонезия, която някога е била средният регион на Сундаленд. Гунунг Паданг е мегалитен археологически обект, разположен в село Карямуктиа, на около 150 км южно от Джакарта. Открит е през 1914 г. Изследователи от Националния център за археологически изследвания на Индонезия посещават обекта през 1979 г. и оттогава насам се провеждат задълбочени проучвания. Някои твърдят, че Гунунг Паданг е първата пирамида в древния свят. Най-старата част на пирамидата датира отпреди 28 000 години. Според онлайн научното списание livescience.com в статия от 17 декември 2018 г. изследователите първоначално са смятали, че обектът Gunung Padang всъщност е хълм с естествен произход, върху който са построени редица тераси и стълбища. Така че, въпреки че на пръв поглед е имал форма, наподобяваща пресечена пирамида, в действителност той не е имал нищо общо с истинските пирамиди. Това е просто могила, "моделирана" във формата на пирамида От друга страна, според изявлението на изследователя Дани Хилман Натавиджай пред livescience.com пирамидата Gunung Padang не е с изцяло естествен произход. Поне част от нея може да е създадена от човека. В такъв случай, ако екипът от изследователи, ръководен от Дани Хилман Натавиджадж, е прав, то Гунунг Паданг наистина е най-старата пирамида, която познаваме. Тези заключения се оспорват горещо от някои геолози, които настояват, че най-старата част на Гунунг Паданг е естествена, а не създадена от човека. Според статията, публикувана в престижния nationalgeographic.grid.id на 19 декември 2018 г., "Гунунг Паданг не е просто хълмът, на който изглежда, а представлява поредица от древни структури с основи, датиращи отпреди около десет хиляди години (или дори повече). Проучването показва, че структурата не само покрива горния слой, но и обгръща склон с площ около петнадесет хектара. С други думи, структурата ѝ не е само повърхностна, а пуска по-дълбоки корени. Използвайки комбинация от различни методи на изследване, включително георадар (георадар), сеизмична томография и археологически разкопки, изследователският екип [ръководен от професор Дани Хилман Натавиджай] твърди, че Гунанг Паданг не е напълно изкуствена структура, а е изградена в по-късни праисторически времена. Горната част се състои от каменни колони, стени, пътища и открити пространства. Вторият слой, от друга страна, се намира на около 1-3 метра под повърхността. Според изследователите този втори слой преди е бил погрешно приеман за естествени скални образувания. В действителност те представляват колоновидни блокове от базалт, подредени в матрична структура. Под него има трети слой, съставен от групирани скали и голям фундамент, който се простира на дълбочина около 15 метра. Четвъртият пласт е съставен от базалтови скали, които по някакъв начин са били модифицирани или изваяни от човешката ръка. Според Дани Хилман Натавиджадж, геолог от Индонезийския център за геоложки изследвания, различните области на обекта са били подложени на радиовъглеродно изследване С14 и са получили някои изненадващи резултати. Изследването на въглерод С14 показало, че руините в повърхностния район са датирани отпреди 3000-3500 години. Това е около 1000 г. пр.н.е., преди Рим да се превърне в империя. Но нещата не спират дотук. Според изследователите под повърхността, на дълбочина около три метра, има втори слой, съставен от колоновидни блокове базалт. Използвайки системата за радиовъглеродно датиране С14, индонезийските изследователи ни казват, че този втори слой е изграден преди 7 500-8 300 години. Това би ни поставило в периода около 6000 г. пр.н.е., когато са се появили първите шумери Според изследователите има и трети слой, който се простира на 15 метра под повърхността. Според радиовъглеродните анализи C14 този слой датира отпреди около 9000 години. Това ни връща назад във времето до 7000 г. пр. Според традиционната археология по това време не е имало писменост, градове и човекът е бил в пълно неведение. Но това не е спряло дотук. Според изследователите под този пласт се намира четвърти пласт, чиито останки, според показанията на радиовъглерод С14, могат да бъдат датирани на 28 000 години. Какво означава това на практика? Означава, че когато преди 14 500 години е започнала деглациацията, най-старата част от тази "пирамида" е съществувала вече поне от 14 000 години. Ако, както изглежда, структурата Gunung Padang е била някакъв вид изкуствено построена церемониална "пирамида", това би доказало съществуването на цивилизация, която е предшествала последното обезледяване с 14 000 години. Цивилизация, която е съществувала преди поне 28 000 години. Истинска археологическа "атомна бомба" Но, както казахме, изглежда, че не всички са съгласни с това. В индонезийското списание "sains.kompas.com" от 2014 г. археологът Хари Труман Симанджунтак предполага, че обектът би трябвало да е построен много по-отдавна, може би между втори и шести век след Христа. Това би означавало, че обектът е на възраст между 1400 и 1800 години. Разстоянието във времето между двете дати е твърде голямо - почти 26 000 години, за да бъде просто "грешка". Очевидно е, че се правят съвсем различни оценки. В статията, предложена от Хари Труман Симанджунтак, не се споменава дали са били извършени контраанализи с помощта на радиовъглерод С14 и дали те са дали различни резултати, или просто неговото "шесто чувство" на археолог е подсказало тази различна датировка. Новите техники за датиране все по-често опровергават "предчувствията" на археолозите, така че това не е първият случай, в който се появяват такива различни мнения за датирането на даден обект. Стойността на този мегалитен обект не се крие толкова в технологичния му аспект (в действителност няма такова нещо като строителна технология). Напротив, ако професор Дани Хилман Натавиджадж и Индонезийският център за геоложки изследвания са прави (а досега никой не е представил фактически доказателства за обратното), това би било доказателство, че преди 28 000 години, в разгара на ледниковия период, в Сундаленд е съществувала организирана цивилизация. Всъщност изграждането на стълбища и олтари, както и издълбаването на хълм означава, че обществото е било достатъчно развито, за да създаде божества, може би жречески орден и със сигурност голяма група поклонници. Вероятно строителите на Гунунг Паданг са били същите потомци на художниците, които са нарисували "фреската" на Сулавеси преди около 44 000 години 8 - Преди Както видяхме в предишната глава, има доказателства, че преди поне 44 000 до 28 000 години в Сундаланд е процъфтявала човешка група, като се започне от рисунки по стените и се стигне до промяна на хълм, за да се създаде нещо като пирамида. Колкото и невероятно да изглежда, изглежда, че много древно население в Централна Америка е знаело от векове за съществуването на частично потопените континенти Сундаланд и Сахуланд. Шарл Етиен Брасер дьо Бурбур (1814 - 1874) е фламандски абат от XIX век. Освен с духовната си професия, френският абат е всеизвестен с важния си принос към познанието за мезоамериканските народи. Шарл Етиен Брасюр също е известен писател, етнограф и археолог, специализирал се в изучаването на цивилизациите на маите и ацтеките. Според изследователя маите са запомнили родината си като "континент в Тихия океан", който след това е потънал. Те наричали този континент "Земята на Му". Откъде маите са знаели за "потъналия континент" в Тихия океан? Дали това е било просто невероятно съвпадение? Или пък предците им наистина са били от Съндаленд Още веднъж, ако се вслушвахме само в науката, а не в предразсъдъците си, маите щяха да са напълно прави. Техните предци са дошли от Сундаленд. Но как можем да сме сигурни? Според Кенет М. Олсен, доктор по биология, специализирал в областта на растителната еволюция във Вашингтонския университет в Сейнт Луис, има неопровержими доказателства, че мореплаватели от района на Сундаланд и Сахаланд са успели да достигнат Панама, в Централна Америка, в предколумбови времена. "Живото доказателство" за тези промени е кокосовият орех - плодът на палмата Cocos nucifera. Този изследовател е установил, че всички кокосови палми, където и да се намират по света, произхождат или от Индия, или от древния регион Сундаланд. Професорът обяснява също, че поне що се отнася до големите разстояния, кокосовите палми не мигрират по естествен път, както правят семената на други растения. В нейния случай тя трябва да бъде пренесена от хората в други отдалечени региони, за да се вкорени и там. Ако кокосовата палма се е появила в Централна Америка в предколумбово време, това означава, че моряци от района на Сундаленд са пристигнали в Америка преди Колумб и са я засадили. В това няма нищо лошо. Изследването на генома на кокосовата палма потвърждава изчерпателно това, за ужас на онези, които смятаха, че подобно нещо е "невъзможно". Но има и други "неопровержими" доказателства На 3 септември 2015 г. в престижното списание "Nature" беше публикувана статията "Genetic Evidence for Two Founding Populations of the Americas" ("Генетични доказателства за две популации, основаващи Северна и Южна Америка") с автори генетици от няколко престижни университета, сред които Понто Скоглунд, Свапан Малик, Мария Катира Бортолини, Ниру Ченнагири, Табита Хюнемайер, Мария Луиза Пецл-Ерлер, Франсиско Залцано, Ник Патерсън и Дейвид Райх. Впоследствие, все още в "Nature", статията "A Genetic View of America's Populations" (Генетичен поглед върху популациите на Америка на Понто Скоглунд и Дейвид Райх е публикувана на 6 август 2016 г. В тези статии се разглеждат, наред с други неща, резултатите от ДНК тестовете, извършени на народа каритиана или каритиана - коренно население на Бразилия, което живее изолирано в резерват в западната част на Амазонка. Днес това население, което е почти напълно изчезнало, наброява едва 320 души. Те се препитават със земеделие, риболов и лов и на практика нямат никакъв контакт с външния свят. ДНК тестовете показват, че каритяните, както и суруи и ксаванте, други коренни народи от Централна и Южна Америка, произхождат от Сундаланд. Те произхождат от континенталните масиви на Андаманските острови, Папуа Нова Гвинея и Австралия. Но е почти сигурно, че техните предци са обитавали целия Сундаланд, когато той все още не е бил потопен. Всъщност специалистите смятат, че предците на каритяните са произлезли от неизвестно "население Y", от което на свой ред са произлезли днешните коренни жители на Андаманските острови, Папуа Нова Гвинея и Австралия, които са живели в същия географски район. Много е вероятно те да са били първите жители на Сундаланд. Изследователите не са в състояние да кажат кога точно се е случила тази миграция. Знаят само, че тя се е случила в далечното минало, по време на последното дегласиране. Ако маите наистина са написали в документите си, че предците им са дошли от Тихия океан, те не са сбъркали. На този етап, след всички тези потвърждения, можем да кажем, че е много вероятно Шарл Етиен Брасюр наистина да е прочел в договор на маите, че те произхождат от народ, разположен в Тихия океан, чиито земи се оказват под вода. Идеите на френския абат получили изненадващо потвърждение. Ако "две следи правят доказателство", то е напълно възможно предците на маите наистина да са дошли от Сундаленд в далечното минало. Бежанци от Коренните народи на Централна и Южна Америка имат не един, а двама предци. Те имат своеобразен "народ-майка", определян като "народ Y", който е бил първият обитател на Сундаленд в далечното минало, по време на деглациацията. Но те имат и "бащин народ" - инупиатите, които произхождат от Сибир. Всъщност последните изследвания на ДНК на народите от Централна Америка ни казват, че предците на днешните жители са мигрирали от Сибир с лодки преди повече от 30 000 години. Само допреди няколко години подобно твърдение щеше да бъде посмекчено, но днес неопровержимите доказателства, предоставени от ДНК анализа, оставят мнозина без думи През по-голямата част от XX в. археолозите смятаха, че американският континент е бил масово колонизиран от Северна Америка преди около 13 000 години. По това време климатичните промени са отворили коридор през Беринговия проток. Затова те са били убедени, че "първите американци" са били сапиенси, дошли от Сибир. Според тази хипотеза тези хора са се придвижили от Сибир до Северна Америка. По-късно, малко по малко, те са се придвижили към Централна Америка, а след това към Южна Америка Но около 2020 г. изследователите публикуват резултатите от откриването на човешки останки в пещерата Чикихуите в Мексико. Разкопките започват през 2012 г. През 2016 г. и 2017 г. са проведени по-обширни разкопки. Работата е публикувана в списание Nature. Намереното в пещерата напълно преобърна възгледите на археолозите. Проучването, представено от Чиприан Арделеан, археолог от Автономния университет на Сакатекас (Мексико), и неговите колеги, показва, че хората са живели в Централно Мексико преди най-малко 26 500 години. Професорът казва: "Необходими са векове, ако не и хилядолетия, за да могат хората да прекосят Берингия и да пристигнат в средата на Мексико." По-нататък той добавя: "За да стигнат дотам, са необходими много години на предишно присъствие, независимо дали са дошли по море или по суша". Това означава, че хората вероятно са били в Централна Америка много преди 30 000 години. По-голямата част от материалите в пещерата Чикихуите произхождат от находища, датиращи отпреди 13 000 до 16 600 години. Това кара учените да предполагат, че хората може да са използвали пещерата в продължение на повече от 10 000 години. Това е невероятно дълъг период от време за човечеството. Това би означавало, че хората не само са пристигнали на американския континент по-рано, отколкото обикновено се смята, но и че по някакъв начин са заобиколили огромните ледени шапки по онова време. Днес много археолози са убедени, че колонизацията на Америка не е започнала на север и не е стигнала толкова далеч на юг, колкото е била. Всъщност преди 15 000 години Северна Америка е била почти изцяло покрита с лед. Следователно тя не е била "колонизируема". Първата северноамериканска култура, кловис, не е населявала региона допреди около 15 000 години Но ако в Мексико има следи от хора отпреди 30 000 години, това означава, че хората "първо" са колонизирали по-топлите райони на Америка, които се намират в Централна и Южна Америка. Следователно северноамериканската култура Кловис се е появила едва 15 000 години "след" като първите хора са мигрирали от Сибир по море до Мексико. В тази нова реконструкция предците на маите, инките и ацтеките са първите обитатели на Америка. Вероятно някои от руините на предците на тези цивилизации могат да бъдат върнати назад с 10 000 или 20 000 години, или дори повече. Това е още една "атомна бомба" за археологията Геоглифи на хора В Перу, в пустинята Атакама (известна още като пустинята Наска), има останки от нещо наистина грандиозно. През 1547 г. испанският летописец Педро Сиеза де Леон забелязва в тази пустиня мистериозни линии, начертани на земята, въпреки че никой не знае какво точно представляват те. Педро Сиеза де Леон ги споменава накратко в една от книгите си, но с течение на времето откритието е напълно забравено. Едва през миналия век, когато над Перу започват да летят самолети, те отново стават достояние на широката общественост и хората разбират какво всъщност представляват Вече знаем, че върху почвата в пустинята Атакама са изрисувани стотици "геоглифи" (да не се бъркат с "йероглифи") с размери от няколко метра до няколко съвременни футболни игрища. Някои от тях се простират на километри. Съществуват три основни вида геоглифи. Някои от тях представляват напълно прави линии, дълги дори километри, начертани върху почвата, сякаш за да обозначат траектории. Други имат геометричен характер и представляват огромни триъгълници, изрисувани на земята (в няколко случая са изрисувани и правоъгълници). Други са истински гигантски пиктограми, изобразяващи например паяк, косатка, чапла, лешояд, кит, колибри и много други фигури, взети от ежедневието. Тези линии всъщност не са "рисунки" на земята. Цялата пустиня Атакама е покрита с тънък слой от малки, тъмни вулканични скали. От друга страна, земята отдолу е много по-светла. Дизайнерите просто са преместили тъмните камъни в двата края на нещо като малка пътека. По този начин тъмните краища, където се натрупват камъните, в контраст със светлия фон на земята, когато се гледат отгоре, изглеждат като линии, начертани върху земята. Комбинираните траектории на тези "пътеки", гледани от голяма височина, образуват шарки Тази подробност предизвиква първоначално "недоумение". Така нареченият "ефект на молива", който се получава в резултат на движението на камъчетата в двата края на пътеката, може да се забележи само когато се наблюдава от определена височина. От друга страна, на нивото на земята не е възможно да се разбере това явление, камо ли да си представим ефекта му в голям мащаб. Как "дизайнерите" са разбрали, че като движат камъчетата по определен начин на този конкретен терен, могат да нарисуват фигури, които да се видят отгоре Заслужава да се отбележи също, че тъмните камъчета, които се движат по краищата на "пътеките", са малки и леки. Фактът, че те са останали на мястото си в продължение на хиляди години в земя, която в определени периоди от годината е брулена от силни ветрове, повдига редица въпроси. Тези камъчета не са скрепени с лепило. Как е възможно метеорологичните събития да не са заличили тези рисунки, както би се случило във всеки друг пустинен район на света? Това е истинска загадка Единственото налично обяснение на тази "аномалия" е климатично. Всъщност в пустинята Атакама не е валяло от около 2000 години, поради което дъждът не би раздвижил малките камъчета, "изтривайки" рисунките на земята. Освен това, според няколко физици, силното нагряване на земята от палещото пустинно слънце създава своеобразно "одеяло от горещ въздух" на около метър над земята, което действа като термична "бариера" срещу вятъра. Това "топлинно одеяло" би попречило на вятъра да премести камъчетата. Понастоящем не изглежда да съществуват алтернативни теории, които биха могли да обяснят по различен начин този много странен феномен на "неподвижни камъчета" в продължение на хилядолетия гледна точка Моделите, нарисувани върху земята, са доста сложни и много добре изработени, с перфектни пропорции. Как е възможно жителите на пустинята Атакама да са създали такива големи рисунки, някои от които по-големи от няколко футболни игрища, без да могат да ги видят отгоре? Една от възможностите е те първо да са направили рисунките в малък мащаб и да са ги разделили с помощта на мрежа. След това е трябвало да възпроизведат подобна, но много по-голяма мрежа на земята, може би с помощта на въжета и колове, забити в земята. Ако мрежата е била точна, на този етап е било достатъчно да се съсредоточат върху частта от проекта, която се съдържа във всеки квадрат от мрежата, като възпроизведат в това пространство само частта от "проекта", която тя съдържа. В крайна сметка, квадрат по квадрат, окончателният чертеж на пода би бил идентичен с оригинала, но увеличен стотици пъти Разбира се, това е само вероятна хипотеза. Няма преки доказателства, че това е било така. Подобно решение би изисквало значителни художествени и математически умения от страна на авторите на чертежите, както и голяма доза изобретателност. Дали преките потомци на хората, които са се приземили в Мексико от Сибир преди около 30 000 години, вече са притежавали тези знания? Не бива да забравяме, че в днешно време тези творби се създават в художествените колежи, и то само върху обикновени листове за рисуване, по-малки от един квадратен метър Но изглежда, че тази теория няма алтернатива. От друга страна, ще трябва да признаем, че "конструкторите" по някакъв начин са знаели как да летят. Само тогава те биха били в състояние да създадат рисунки с такива огромни размери. Трябва да се каже, че дори и да са използвали метода на "мрежата", в много случаи "дизайнерите" не са имали възможност да проверят директно дали чертежите са направени точно. Всъщност само някои от рисунките се виждат частично от хълмовете. Други изобщо не се забелязват на нивото на земята, но за да ги наблюдавате в тяхната цялост, ще ви е необходим самолет, летящ на голяма височина. Въпреки това досега не е разкрита и най-малката грешка при създаването на тези "геоглифи". Така че въпросът е за кого са били създадени те? Ако местното население не е можело да им се възхищава, то кои са били наблюдателите, които са гледали тези шедьоври Съществуват много теории за тези гигантски рисунки, но нито една не е сигурна. Някои смятат, че целият район, в който са направени рисунките, е своеобразна огромна "астрономическа обсерватория" на открито, а самите рисунки образуват своеобразен "астрономически календар". Други смятат, че следите от рисунките или правите линии показват водни пътища. Трети смятат, че различните рисунки обозначават зоните, в които различните кланове, всеки от които отговаря на определен символ, са се разполагали по време на определени религиозни празници. Други пък изказват предположението, че това са писти за кацане на извънземни космически кораби. Истината е, че засега това са само недоказуеми предположения. Авторите на Кой е създал тези гигантски рисунки? Няколко от темите, използвани за откриването на някои (но не всички) от големите рисунки в пустинята Атакама, са възпроизведени и в предметите от бита на хората от Наска. Така че е ясно, че първите "заподозрени" наистина са били хората от Наска. Въпреки това не е ясно и не може да се докаже дали насканците са предоставили "моделите" на дизайнерите на гигантографите, или насканците просто са "копирали" моделите на гигантографите в ежедневието си. Не можем да сме сигурни кой кого е копирал Според най-новите проучвания наските са население, което е мигрирало от Сибир по време на последния ледников период. Всъщност някои ДНК проби от някои намерени мумии на наски ясно показват, че това население е дошло от Сибир. Така че те не са потомци на северноамериканските индианци, както се смяташе преди време. Следователно е изключително вероятно те да са свързани с хората, които са мигрирали от Сибир към Мексико преди около 30 000 години. Ако случаят е такъв, някои от геоглифите в пустинята Атакама може да са на възраст поне 30 000 години, ако не и повече Как наските са пристигнали в Южна Америка от Сибир? Тъй като по това време Северна Америка е била напълно замръзнала, реалистично е да се предположи, че след като са прекосили Беринговия проток, предците на назаки са плавали с лодки по атлантическото крайбрежие на Северна Америка, плавайки под брега, докато не са достигнали топлия регион на Южна Америка. Фактът, че те са били морски народ (а не сухоземен, както се е смятало някога), личи и от характера на някои геоглифи, като например кит или косатка. Тези океански животни биха били напълно непознати за хората от вътрешността на страната древен народ През последните години изследователите са направили някои удивителни открития за народа Наска. Те са били всичко друго, но не и "пещерни хора". Били са в състояние да построят достатъчно здрави лодки, за да пътуват от Северна до Южна Америка, макар и вероятно под брега. Били са в състояние да изградят изумителна мрежа от подземни акведукти, които функционират напълно и до днес. Били са в състояние да построят огромни подземни силози, където да съхраняват безопасно плодовете на реколтата си. Те дори са могли да пробиват човешки черепи, без да причиняват смъртта на пациента. (Все още не знаем за какво са били използвани тези гори, повечето от които са били напълно кръгли). В това отношение медицинските им познания вероятно са съперничели с тези на египтяните, които някога са били смятани за единствения народ, който е можел да оперира черепа, без да причини смъртта на пациента Радиовъглеродните данни също потвърждават, че наските са били много древна цивилизация, която не е произлязла от предците на северноамериканските индианци (т.е. културата Кловис), както се е смятало някога. Всъщност някои от намерените останки от върхове на стрели на нацките са с около 1000 години по-стари от най-старото откритие, приписвано на културата Кловис в Северна Америка. Следователно нацките са ги предшествали на американския континент. Открити са селища и гробища на Наска, датиращи от поне 4000 години пр.н.е., което ни подсказва, че тяхната цивилизация е съществувала много преди това. При подробен анализ на земята, заета от Наска, на надморска височина над 3000 метра са открити черупки на някои охлюви, датиращи отпреди 4000 години. Това означава, че пустинята Атакама, подобно на пустинята Сахара, някога е била влажна зона, покрита с растителност. Следователно тя е била много гостоприемно място за заселване. Това влажно състояние вероятно е продължило до преди 2000 години. След това климатичните условия бързо се променят и целият регион се превръща в пустиня, което води до неизбежния край на народа Наска. Когато бяха Кога са нарисувани геоглифите в пустинята Атакама? Не е възможно тези рисунки да се датират с радиовъглерод, тъй като те са просто камъни, които образуват малки "пътеки", очертани върху земята. Няма органична форма, към която да се отнасят и върху която да се използва радиовъглеродно датиране. Следователно всяка предложена дата е само предположение, изведено от косвени доказателства. Както вече споменахме, приликата на тези големи рисунки с тези, гравирани върху керамиката от Наска, предполага, че те са ги направили. За да бъдем честни, както отбелязахме в предишните параграфи, може да е и обратното. Възможно е също така наските да са "копирали" върху своята керамика големите геоглифи, нарисувани от други, като по този начин са ги включили отново в своето изкуство. Няма как да се определи какво е правено преди и какво след това. Обикновено се смята, че тези рисунки върху земята са направени между 800 г. пр. н. е. и 200 г. от н. е Но не всички са съгласни с това запознанство. Както казахме, някои от линиите на земята изобразяват морски животни, като китове и косатки. Няма нищо странно в това популация от моряци да рисува водни животни. Но въпросът е колко дълго нашенците са останали "морски народ"? Останките от тяхната цивилизация сякаш показват, че през по-голямата част от времето си наските са се превърнали в селска цивилизация, посветена на земеделието и търговията. Следователно техният "морски период" принадлежи към първата част от историята им. Въпреки че наските продължават да бъдат рибари и след колонизацията си, тяхната риболовна дейност се основава на използването на мрежи, теглени от брега, а не на океански кораби. Няма доказателства, че лодките на Наска са били използвани за риболов. Следователно вероятността да са забелязвали китове и косатки ежедневно от брега или дори да са ги улавяли, за да разгледат добре телата им и да ги нарисуват, е доста малка, макар че съществува Това би означавало, че поне "морските геоглифи", като косатките и китовете, биха могли да принадлежат към тяхното далечно минало, което може да е започнало преди 30 000 години. За да рисуват косатки и китове, те трябва да са били животни, които са били част от ежедневието им. Но само на морските хора би им се наложило да се сблъскват ежедневно с косатки и китове Но китът и косатката не са единствените геоглифи, които привличат вниманието на изследователите. Геоглифът на паяка например повдига много въпроси. Мнозина смятат, че този геоглиф описва малък паяк, принадлежащ към семейство Рицинулеи - вид, който се среща само в тропическите гори на Амазонка (на 1500 км по-на север). Нещо повече, този паяк се отличава с това, че репродуктивният му орган е разположен на крака му, точно както изглежда е представен при паяка от Наска. Тъй като този орган е с размери само няколко милиметра, остава загадка как са го познавали хората от Наска (според други обаче това не е паяк, а мравка). Подобни изображения са открити и в керамиката на Наска, които изглежда показват мравки) Представени са и геоглифи като маймуна и колибри - животни, които не са живели в района на Наска (според някои геоглифът на маймуната е просто случайно обединение на два геоглифа - на котка и на спирала). Всички тези геоглифи, чиито оригинални мотиви произхождат от среда, доста различна от тази, в която са живели Наска, изглежда подкрепят идеята, че предците на Наска са възпроизвеждали на земята животните, които са намерили по време на миграцията си от Сибир към Южна Америка. Ако случаят е такъв, тези рисунки биха били хиляди години по-стари, отколкото се смята в момента. Те биха могли да са на 30 000 или повече години. Какво представляват те Резултатите от различни изследвания показват, че линиите Наска не са астрономически календар, както са смятали някои в миналото. Те не са и следи, показващи подземни водопроводи, както са смятали други. Нито пък са писти за кацане на космически кораби, както са смятали най-изобретателните. И така, какви са те Въпросът е дали всички геоглифи са създадени по едно и също време, или са се натрупали с течение на времето. Фактът, че всички те са групирани на едно и също място, предполага, че всички те принадлежат към определена група геоглифи, създадени с конкретна цел. Като се има предвид огромният размер на рисунките на земята, които могат да се видят изцяло само отгоре, посланието, което те съдържат, е адресирано преди всичко към наблюдателите "горе", реални или въображаеми. Следователно цялата област, в която се намират линиите от Наска, е своеобразно послание, адресирано до "божествата" или "външните наблюдатели". Какво послание са искали да отправят Наска към тези "небесни същества"? Според някои различните животни, изобразени на линиите в Наска, са били символи на принадлежност към определени кланове и по време на различни религиозни ритуали са били използвани от различни групи, за да се позиционират по време на празненствата. Но в тази теория има няколко несъответствия. Например само някои от линиите в Наска представляват животни. Повечето от рисунките обаче представляват прави линии, понякога дълги по няколко километра. Следователно не е възможно те да представляват само "кланове". Нещо повече, както споменахме по-рано, тези рисунки са много крехки. Достатъчно е тълпа да мине по тях, за да ги повреди. Малко вероятно е те да са създадени, за да бъдат стъпвани Ето защо е много вероятно районът на пустинята, използван от Назките, за да "нарисуват" своите гигантографии на земята, да е историята на нещо близко до сърцето им. Фактът, че творбата е адресирана предимно до онези, които са могли да я видят отгоре, и следователно до "техните божества", изглежда показва, че тя е един вид мемориал, напомняне за нещо, което се е случило в миналото Макар че следващите поколения може да са добавили някои "подробности", които не са съществували в "първата версия" на представянето, вероятно "основният предмет" на историята е останал същият. За какво са искали да говорят нашенците със своите гигантографии Хората винаги са виждали в небесната твърд, в небето, формите на животни, предмети и герои от ежедневието си. Дори различните геоглифи, изрисувани на земята от наските, най-вероятно представляват групи от звезди, които те са отъждествявали с определени предмети или животни, с които са се сблъсквали в ежедневието си. Но не можем да говорим за истински астрономически календар или за астрономическа обсерватория, сякаш тези съзвездия, нарисувани на земята, отговарят точно на нещо, което може да се провери от научна гледна точка. Няма как да разберем как нашенците са свързвали различните звезди, използвайки въображаеми линии, за да "рисуват" мислено образи или фигури в небето. В тези геоглифи няма нищо астрономическо. Само като гледа звездите, всеки може да си представи, че дава на групи от звезди всякаква форма, която му дойде наум. Затова е напълно безсмислено и дори невъзможно да се опитваме да определим кои звезди са имали предвид хората от Наска със своите геоглифи. Можем да кажем, че те са нарисували небето, както са си го представяли, без да имат намерение да изобразяват каквито и да било астрономически валидни съзвездия. Вместо това те имат "астрологично" значение, сякаш според авторите на тези рисунки съществува някаква връзка между Земята и небето Но ако различните рисунки, създадени на земята от Наска, представляват групи от звезди или съзвездия, този факт повдига един основен въпрос. Ако разгледаме линиите от Наска като цяло, ще видим, че всички рисунки на животни, а следователно и на "съзвездия", са разположени в посока "Север". В североизточния край на земята е нарисуван кит (и до днес в южния регион една група звезди се нарича "съзвездие на кита", но няма доказателства, че това е същото съзвездие като нарисуваното от Наска. Това е само вероятност). В непосредствена близост до "кита" бяха нарисувани група "триъгълници", които изглежда идваха от тази посока. А веднага след това в непосредствена близост до нея на земята беше нарисувана единствената "хуманоидна" фигура в цялата област. Тази фигура беше наречена "Астронавт", защото главата и тялото ѝ смътно наподобяват формата на човек, облечен в някакъв костюм и каска. Няколко други триъгълника са нарисувани в други части на тази "небесна твърд" Какво представляват тези "летящи триъгълници", които сякаш пресичат небето? Всички геоглифи, проследени от Наска, сякаш ни казват, че в същия контекст, който е позволил на въображението им да види сред звездите формите на различни животни, те са покълнали предмети, които са свели до триъгълни форми. Тъй като, макар и силно стилизирани, почти всички изображения, проследени в пустинята Атакама, съответстват на нещо реално, няма причина да мислим, че тези триъгълници на земята трябва да означават нещо друго освен "триъгълни обекти, които са прелетели през небето". (Между другото, има и обекти, които в две измерения изглеждат като правоъгълници, но в три измерения биха били "пури"). Но въпросите не спират дотук. Ако наистина всички линии в Наска са нещо като гигантска картина, какво би могло да представлява ужасно дългите прави линии, които в някои случаи са с дължина километри? Те също изглежда пресичат "небето", съставено от различни съзвездия във формата на животни. Вместо да представляват "писти за кацане на космически кораби", както твърдят някои, тези километрични линии представляват точно това, което изглеждат: лъчи светлина, пресичащи небето. А единствените "светлинни лъчи", които пресичат небето и са видими за наблюдател на земята, са "падащи звезди", метеорити или фрагменти от комети Назките използват символи, за да представят събитие, на което техните предци са станали преки свидетели и което се предава от поколение на поколение. Време, когато сред различните съзвездия лъчи светлина, представляващи метеоритни дъждове или фрагменти от комети, пресичали небето и падали на Земята. И в същото време в небето се появявали мистериозни триъгълни обекти. Човешкият геоглиф, с вдигната ръка, би могъл да означава, че човек, подобен на човек, е влязъл в контакт с тях. Това е повтаряща се тема във времето. Хората, предали спомени за "Големия студ" отпреди 75 000 години, разказват за "братята на светлината", които им се притекли на помощ. В Сулавеси на картина на 44 000 години са изобразени странни същества с човешки тела и животински глави. Сега, в населено място, мигрирало преди 30 000 години от Сибир, има гигантска картина, на която сред различните съзвездия виждаме загадъчни триъгълници в небето. И както ще видим по-късно, това не е спряло дотук Геополимери в Има ли доказателства, че в някакъв момент от миналото предколумбовите народи са имали контакт с "посетители"? В своите проучвания редица археолози отбелязват, че в редица случаи при разглеждането на руините на мезоамериканските народи от миналото възниква въпросът за теглото и формата на някои скални блокове, използвани при строежа на различните храмове на тези народи. Някои блокове тежат десетки тонове и имат форма, която е трудно да бъде възпроизведена от народите в миналото. През последните години тази "аномалия" се изследва от редица изследователски центрове В началото на 2018 г. Universitad Catolica San Pablo del Peru и Институтът Geoplymer (ръководен от професор Джоузеф Давидовиц) оповестиха някои изследвания, проведени на археологическите обекти Тиуанаку и Пума Пунку. Без да навлизаме в прекалено много технически подробности, можем да кажем, че изследователите са се опитали да обяснят въз основа на науката, а не само на археологията, как е било възможно строителите на Тиуанаку и Пума Пунку да пренасят скални блокове с тегло до 180 тона през планини с височина почти 4000 метра (Да, правилно прочетохте, сто и осемдесет тона скала се премества на 4000 метра височина!) Подобно предизвикателство би било невъзможно дори за нас, хората от XXI век, камо ли за древен народ. Не забравяйте, че по времето, когато са построени мегалитните комплекси Пума Пунку и Тиуанаку, местното население не е разполагало с желязо, не е използвало впрегатни животни за пренасяне на товари (на тези височини е имало само лами) и вероятно не е използвало и колело. Нещо повече, те не са имали големи стволове на дървета, по които да плъзгат камъните, тъй като дърветата в региона са само храсти. Въжетата, използвани за транспортиране, сигурно не са били много здрави, тъй като по принцип са били изработени от биологични материали от растителен или животински произход. Ето защо фактът, че тези хора, разполагащи с толкова примитивна технология, са били в състояние да преместят тези тежки блокове, е истинска загадка. Изследователите на проекта, ръководени от професор Джоузеф Давидовиц, се опитаха да дадат научен отговор, който да е свободен от предразсъдъци. Според техните проучвания те са успели да постигнат това истинско "чудо", като са създали геополимери, т.е. изкуствени скали, създадени по синтетичен път. Нека да разгледаме как и защо са стигнали до това заключение Част от проучването се фокусира върху четири отделни блока червен пясъчник, открити в Puma Punku, всеки от които тежи между 150 и 180 тона. Традиционно се смята, че тези скали произхождат от кариери, разположени в районите на Каузани, Амарилани и Кала-Марка. Въпреки това, извършвайки петрографски анализ на въпросните скали, изследователите твърдят, че резултатите показват нещо различно. Изглежда, че минералите, съдържащи се в четирите мегалитни скали, произхождат от кариерата в Кала-Марка, с изключение на една подробност. Скалните проби показват висока концентрация на натрон (химическа формула Na2Co3). Това вещество изглежда е дошло от малко езеро, наречено Лагуна Качи, разположено на стотици километри по на юг от Пума Пунку. Как е възможно една и съща скала да изглежда, че произхожда от две различни части на страната? В природата това не би трябвало да се случва Според изследователския екип тези скали не са били транспортирани от кариерите под формата на отделни каменни блокове с тегло няколко тона. Те по-скоро са били геополимери, т.е. синтетични или изкуствени скали. Това би означавало, че жителите на Тиуанаку са раздробявали скалните блокове в различните първоначални кариери, след което са ги транспортирали под формата на малки парчета отломки до мястото, където е трябвало да бъдат използвани. Транспортирането на обикновени торбички с отломки е било безкрайно лесно, отколкото транспортирането на много тежки скални плочи След като пристигнат на място, след като съберат всички необходими материали и подготвят "формите" на скалите, използвайки натрон от езерото Лагуна Качи, тиуанаките ще могат да започнат своеобразен процес на "втвърдяване" на скалите, като по този начин ще получат геополимер, т.е. синтетична скала. Така че четирите мегалита в Пума Пунку не са естествени каменни блокове, а каменни блокове, направени на място от тиуанаките Ако древните Тиуанаку наистина са били способни да раздробяват и след това да сглобяват определени видове скали, това би разрешило редица загадки. Например, това би разрешило загадката как са могли да транспортират блокове с тегло 180 тона през Андите. Ако професор Джоузеф Давидовиц е прав, тиуанаките никога не биха могли да транспортират толкова големи камъни. Те просто биха натоварили на гърбовете на ламите само "съставките", необходими за изграждането на камъните. След като спокойно са разтоварили всички необходими материали, подобно на съвременните химици, те са щели да създадат това, което им е било необходимо Професор Джоузеф Давидовитс изследва и най-твърдите скали, открити в Пума Пунку, а именно Н-образните блокове, направени от вулканичен андезит (според някои диорит). Твърдостта на вулканичния андезит е подобна на тази на кварца - между 6 и 7 по скалата на Мош. Поради твърдостта на тази скала е наистина трудно да се разбере как тиуанаките са успели да пробият малки, идеално кръгли дупки на дълбочина около тридесет сантиметра в някои блокове. Те изглеждат така, сякаш са направени със съвременна бормашина. В други блокове са направени съвършено ортогонални разрези и врязвания, дори в самите скали. По-специално, фугите, при които са създадени 90-градусови вътрешни ъгли, изглеждат невъзможни за направа върху скала като андезита с помощта на обикновени примитивни чукове или длета. Това е твърде твърда скала, за да може да се обработва прецизно с тези инструменти. За създаването на такива скулптури са необходими горски и циркулярни триони, снабдени с диамантени накрайници, или дори лазери. Доскоро това изглеждаше неразрешима загадка Петрографският анализ на проби от вулканични андезитни блокове, взети от тези скали, показва наличието на въздушни мехурчета, дори с размер 0,5 милиметра, както на повърхността, така и във вътрешността на материала. Нещо повече, в допълнение към другите елементи, във вътрешността на скалата присъства вещество от органичен тип. Това отново са характеристики, които не се срещат в природата. Според професор Джоузеф Давидовиц всички тези характеристики подчертават факта, че вулканичните андезитни блокове в Пума Пунку всъщност са геополимери, с други думи синтетични или изкуствени скали. Още веднъж, строителите са взели материал с консистенция, подобна на тази на пясъка, и чрез химически процес са създали блокове от андезит, които можем да определим като "синтетични" В случая с андезитовите блокове това би обяснило невероятната прецизност, постигната при производството им, въпреки липсата на подходящо оборудване. Според професора тиуанаките (или тези, които са ги изработвали) по същество са изграждали големи глинени тухли от паста на андезитна основа. Преди тази смес да се втвърди, те са обработвали блоковете. Чрез обработката на мека амалгама дори доста прости, но заострени хернии са били в състояние да дадат високопрецизен резултат. След като се втвърдят, тези блокове са имали необикновените резби и изключителния външен вид, който имат днес. С една дума: "брилянтни". Но за да придадем някаква стойност на тази хипотеза, трябва да идентифицираме химикала, използван от тиуанаките за извършване на този процес. Според професора, за да се разтвори скала като вулканичния андезит, е необходима някаква киселина. Киселините, които могат да се получат от растения, налични в Южна Америка, са различни, като карбоксилна киселина, оксалова киселина, оцетна киселина и други. Според изследователите тези киселини са напълно способни да разтворят червените пясъчници, открити в Пума Пунку и други мегалитни обекти в региона. Според професора обаче тези видове киселини не действат върху установените андезитни вулканични скали. От това следва, че за да започнат този вид процес, строителите е трябвало да използват неукрепен вулканичен андезит. Необходимата киселина може да бъде получена чрез подлагане на определени процеси на някои зеленчуци, използвани в този регион, като плодове, картофи, царевица и други. Тези, които смятат, че това е твърде опростено, трябва да си спомнят, че първите произведени балистични ракети, известните германски V2, са имали гориво, съставено предимно от етилов алкохол, получен чрез ферментация на картофи. Способността да се извличат химикали от природни елементи е синоним на голяма интелигентност. Следи от него могат да бъдат открити в местните култури. Уанка, древна цивилизация в днешно Перу, твърди, че разполага с екстракт от растение, способно да "омекотява" камъните, един вид "киселина". Испанските завоеватели откриват "легенда" в разказите на Тиуанаку, че техните мъдреци са знаели за растение, способно да топи камъни. От химическа и физическа гледна точка това е напълно възможно, а за нас, хората от XXI век, е и много просто, но не така е било за древния народ. Досега всички са смятали това за чиста легенда. Но с напредването на изследването професор Джоузеф Давидовиц е принуден да се откаже поне от част от него. Топенето на скали обаче представлява само 50% от работата, необходима за изграждането на нещо. За да свършите работата, трябва да можете да консолидирате материала. Както видяхме по-рано, според професор Джоузеф Давидовиц, за да ресолидират червения пясъчник, строителите на Пума Пунку са използвали натрон. За повторно втвърдяване на андезита те са използвали "гуано" - вид местна тор, произведена от животински екскременти. Следователно остатъците от "гуано" би трябвало да са органичните остатъци, открити в анализираните проби от вулканичен андезит. За да докаже, че този процес е реално осъществим, а не е само теория, професор Джоузеф Давидовиц подготви и показа на пресата някои проби от материали, направени в неговата лаборатория по същия процес, който според него е бил използван от някогашните строители на Пума Пунку На този етап въпросът е: кой е дал на предците на мезоамериканските народи тези химически познания как да правят геополимери? Откога са притежавали тези знания? Как са го предали? Все повече доказателства сочат, че част от историята на Централна и Южна Америка трябва да бъде изцяло преразгледана ЧАСТ Срещи Преди около 15 000 до 13 000 години Тема География на Земята по време на Засегнатото население цивилизация Хората от Жителите на Цивилизация Нан Хората от планината 9 - Краят на период Между 17 000 и 15 000 години огромните ледници, които покривали почти цяла Северна Америка и почти цяла Европа, постепенно започнали да се топят. Според специалистите два фактора трябва да са изиграли ключова роля за това топене. Първият е бил промяната в слънчевото греене. Всъщност повечето климатични промени на Земята се дължат на слънчевата активност. Вторият фактор вероятно е бил дейността на някои огромни вулкани, които са отделяли парникови газове, допринасящи за затоплянето на въздуха Земята се е променила изключително много в резултат на деглациацията. В целия свят водите са се повишили с поне 120 метра. Обширната равнина, която някога е свързвала Италия и Хърватия, се е превърнала в това, което днес наричаме Адриатическо море. Огромната равнина, която е свързвала Франция, Германия, Нидерландия и Дания с Англия, с течение на времето се е превърнала в морския ръкав, който всички познаваме като Ламанша. Големи части от бреговете на Китай и Америка постепенно са погълнати от водите. С отдръпването на ледниците в Северна Америка и Европа географията на земята се променила Гърция след Нивото на Егейско море също се е повишило средно със 125 метра, което е потопило голям брой равнини и селища. Това покачване на морското равнище е станало много бавно. Но въпреки това загубата на крайбрежната равнина радикално е променила ресурсната база в много райони. Според някои проучвания покачването на морското равнище е довело до загуба на равнинни площи с около 70 % за Егейския архипелаг. Всеки остров е изгубил между 20 и 90 % от полезните равнинни площи. Географията на Гърция наистина се е променила. Като цяло е лесно да се види колко много равнини, които вероятно са били много плодородни, са се озовали в морето, оставяйки Гърция много по-планинска, отколкото е била преди. Според изследователите "рекордните наводнения" са засегнали Гърция главно в периода между 14 310 ± 200 и 13 960 ± 260 години. Някои предполагат, че докато е протичало деглациацията, в резултат на климатично явление Черно и Каспийско море са намалили общия си обем вода. В някакъв момент, няколко века по-късно, Средиземно море рязко преляло бреговете си отвъд Босфора. Това довело до огромно наводнение, което завинаги заляло равнината, простираща се от Егейско море до Босфора, и Северното Черноморие. Смята се, че това гигантско внезапно наводнение датира от около 14 000 г. пр. Според някои изследователи топенето на ледниците, покрили Скандинавия по това време, е довело до огромно количество вода, което се е вляло в Каспийско море. Това огромно количество вода бързо е запълнило Каспийския басейн, като на свой ред е предизвикало силно преливане на Каспийско море, което е заляло район, поне три пъти по-голям от първоначалния му размер. Но това не спира дотук. Количеството вода, идващо от топящите се ледници, било такова, че водите на Каспийско море се стичали в две различни посоки. На изток водите се вливали в езерото Саригамиш. Масата на водата, постъпила в езерото Сарыгамиш, била такава, че то на свой ред преляло и на север от него се образувало второ езеро, много по-голямо от самото Сарыгамиш Водите на Каспийско море също преливат на изток и се вливат в голяма вдлъбнатина на земната повърхност (Кума-Манич), като накрая се съединяват с водите на днешното Азовско море. По онова време обаче Азовско море е било свързано с днешното Черно море. Била задействана верижна реакция и на свой ред нивото на Черно море се повишило изключително бързо, до степен да се създаде голям преливник около първоначалния му резервоар. В някакъв момент преливникът на Черно море си проправя път през проливите Босфор и Дарданели. Накрая преливането достигна до Средиземно море, създавайки истинска "верига от цунами" по бреговете му Проливите Босфор и Дарданели се намират точно срещу Егейско море - морето, което мие Пелопонес. Както казахме, по онова време там е имало много плодородни равнини и мореплавателен народ, който вече е търгувал с обсидиан. Гигантско цунами от Черно море трябва да ги е ударило силно и да ги е помело. Голяма част от водата в "новото" Каспийско море никога не се е отдръпнала. В резултат на това всяко човешко селище, което може да е съществувало по бреговете му, е погребано под водата. Какво ниво на култура са постигнали хората от онази епоха? Както споменахме по-рано, още преди 15 000 години те са били морски народ, вероятно базиран на остров Мелос. Те са били и занаятчии, способни както да строят лодките, необходими за прехода (чиято конструкция не е известна), така и да изработват остри предмети чрез обработка на обсидиан. Но е вероятно тези цивилизации, потопени от древните цунами, да са били нещо много повече от това Северна Африка след Европа не е единственият регион, който е сериозно засегнат от топенето на ледниците. Най-новите изследвания на трансформацията на Земята по време на деглациацията ни казват, че това явление е имало пряко и изключително дълбоко въздействие върху Северна Африка. Най-новите изследвания с помощта на сателити, чиито радиовълни са в състояние да "погледнат под пясъка", показват, че след деглациацията в Северна Африка са се образували огромни езера, някои от които големи колкото Швейцария или Австрия. Тези гигантски езера са се образували на север (езерото Фезан в Либия), на юг (езерото Чад между Чад, Нигер и Нигерия), на запад (езерото Чотс в Алжир) и на изток (езерото Туркана в Кения). В страната са разпръснати и голям брой големи езера, но по-малки от изброените по-горе. От стратиграфските им данни разбираме, че те трябва да са били постоянни езера с открити басейни. Това би означавало, че по време на тяхното присъствие в цяла Африка е имало високо ниво на влажност. На юг от планината Атлас не е имало нищо подобно на днешната пустиня Сахара. Гигантската река В статия, публикувана в изданието "Nature" от 10 ноември 2015 г., озаглавена "Африканските влажни периоди са предизвикали активирането на голяма речна система в Западна Сахара", се описва гигантска река, която чисто е текла през част от Северна Африка. Според изследването по крайбрежието на Мавритания се намират останки от огромни отлагания на седименти от една или повече реки. Тези отлагания наистина са огромни. Но в тази част на Африка днес няма реки с размери, които биха могли да създадат феномен с такива мащаби. Ето защо някои подозират, че непосредствено след деглациацията се е появила гигантска река, която е пресичала Северозападна Африка от Атласките планини до днешна Мавритания. След това тази гигантска река е пресъхнала Провокирани от това подозрение, изследователите решават да проверят дали са били прави. За да получат отговор, те използват японския спътник PALSAR, който може да извършва геоложки проучвания под сахарските пясъци. В района, където са открити останките от древни речни наноси, сателитът открива подводен каньон край бреговете на Мавритания, наречен Cap Timiris, широк четиристотин километра! (Статията, в която се описва откритието, е озаглавена "Каньонът Кап Тимирис: новооткрита система от канали в морето на Мавритания", чийто първи автор е Себастиан Кръстел) Каньонът се състои от дълбоки пукнатини в скалите, причинени от вода или вятър (ярък пример за това е Гранд каньонът в САЩ). За разлика от "нормалните" каньони, подводните каньони се намират под водата. Те се образуват там, където се срещат два разлома, или в близост до древни водни течения. Как се е образувал 400-километров подводен каньон пред Мавритания? Този подводен каньон не е разположен в близост до разлом. Следователно тази хипотеза е изключена. Единственото обяснение предполага едновременното изпълнение на две условия. (1) През последните 15 000 години морето постепенно е проникнало във вътрешността на Мавританското крайбрежие. (2) Мястото, където днес се намира каньонът, трябва да е било устие на гигантска река, чийто воден дебит е бил равен на този на най-големите реки в света днес В статията в списание "Nature" от 10 ноември 2015 г., озаглавена "Африканските влажни периоди са предизвикали активирането на голяма речна система в Западна Сахара", чийто първи автор е К. Сконьечни, се говори за "голяма речна система в Западна Сахара, която води началото си от платото Хогар и планините Южен Атлас в Алжир. Тази долина на река Таманрасет е описана като възможна огромна и древна речна система. Както е посочено в статията, изследователите са използвали PALSAR за сканиране на пясъчната пустиня, като са започнали от подводния каньон пред Мавритания и са се придвижили навътре в сушата. Изследователите откриват, че този подводен каньон всъщност е бил устието на огромна река, която сега е пресъхнала. Въпреки че спътникът е успял да "види" само последните около 520 км от нейното течение, изследователите смятат, че първоначално реката е била много по-дълга. Всъщност в статията в Nature се добавя: "Пълното възстановяване на пътя на реката не беше възможно с помощта на спътника PALSAR поради наличието на дебели дюни, които силно ограничават радарното откриване на лежащите под тях седиментни структури. Въпреки това клонът на речната система, идентифициран в това изследване, представлява една пета от общата дължина на фосилната река Таманрасет, разкрита от системата за топографско моделиране [използвана преди]. "Това означава, че реката Таманрасет може да е била до пет пъти по-голяма, тъй като част от нея е била генерирана от Атласките планини в Алжир, на около 2000 км. Поради това изследователите смятат, че цялата река Таманрасет може да е била с размери, сравними с тези на Ганг, чиято дължина е около 2500 км. Нещо повече, коритото на реката е било широко 90 км. Реката е била толкова голяма, че на нивото на земята на много места е приличала на истинско море. От гледната точка на наблюдател на място и особено от гледната точка на гръцки разказвач, река Таманрасет е създала истински "остров" в Северна Африка, който впоследствие е изчезнал. Защо някой би казал това "Голям остров" в Терминът, с който се нарича централната част на Гърция, е Пелопонес. Думата идва от гръцкото Πέλοπος νῆσος (Pelopos Nesos), което означава "остров Пелопс. " Името на полуострова произлиза от легендарната фигура на Пелопс. Според гръцката митология Пелопс е син на цар Тантал, от когото произлиза микенската цивилизация от XI-XV в. Въпреки че този регион на Гърция е известен като "остров Пелопонес", Пелопонес всъщност не е остров. Това е полуостров, свързан с останалата част от континента с малка ивица земя, където сега се намира град Коринт. На съвременен език тази област трябва да се нарича "полуостров Пелопс", а не "остров Пелопс". Но въпреки този факт великият гръцки драматург Софокъл (496 г. пр.н.е. - 406 г. пр.н.е.) го нарича в своите произведения "Златният остров на Пелопс" Тези исторически и географски данни карат някои изследователи да смятат, че в древността гръцката дума "нисос", или остров, може да е имала малко по-широко значение, отколкото днес. Нашето днешно определение за остров е следното: "Част от сушата, която е изцяло заобиколена от море, река или езеро". "Островът обикновено се разбира като нещо много по-малко от континент. Например Австралия технически е остров, тъй като е изцяло заобиколена от море. Но тя е толкова голяма, че никой не би я нарекъл остров. Тя е континент, заобиколен от море От друга страна, възможно е в древността, поне при определени обстоятелства, гърците да са използвали термина "остров" за обозначаване на "квазиостров", т.е. земя, почти изцяло заобиколена от вода, както в случая с Пелопонес. Например, ако гръцки автор е описал географската форма на Северна Африка след деглациацията, той би казал, че на юг от планината Атлас (мароканската планинска верига) има голям "остров". Той е бил заобиколен от север от "голямо море" (Средиземно море), а от юг от "малко море" - гигантската река Таманрасет. Точно това е направил Платон, когато е описал "острова", който е нарекъл "Земя на планината Атлас" или "Атлантида". За някои може да е изненада, но поне географски, след деглациацията, в Северна Африка, тази земя действително е съществувала "Малките острови" на От разказа в "Тимей" разбираме, че "в империята на Атлантида", преди около 11 500 години, е имало група малки острови, доста близо един до друг, които, тръгвайки от "Големия остров на Атлантида", са позволявали да се достигне до "континента". Те се намирали близо до Херкулесовите стълбове, т.е. близо до "Гибралтарския проток". В диалога "Тимей" се казва следното: "Срещу пролива имало остров, който вие наричате "Херкулесовите стълбове". Този остров беше по-голям от Либия и Азия, взети заедно, и през него минаваше пътят към други острови. От тези острови можеше да се отиде до отсрещния континент, който беше заобиколен от наистина открито море. Защото морето от тази страна на пролива, за който споменах по-рано, е като пристанище с тесен вход. Но това друго море е истинско море и земята около него наистина може да се нарече "континент". А на този остров Атлантида е имало велика и прекрасна империя, която е властвала над целия остров, но също и над други острови и части от континента." Можем ли да определим и тези малки острови, които се намирали в близост до "Големия остров", създаден от река Таманрасет Ако разгледате региона с помощта на сателит (който позволява да се видят и планинските вериги, разположени под морето), ще забележите нещо интересно. Между днешните Канарски острови и района срещу Кадис в Испания, преди водите на деглациацията да повишат морското равнище, трябва да е имало почти непрекъсната поредица от малки острови и островчета. От границата между днешна Мавритания и Мароко тези острови и островчета са се простирали чак до южните части на Испания и Португалия (Забележка: Казваме "днешна Мавритания", защото по гръцко и римско време границите на Мавритания са били различни от днешните. В древността Мавритания е обхващала приблизително крайбрежните райони на днешните Мароко, Алжир и Тунис) В района между Южна Испания и Мавритания наистина е имало острови и островчета, които днес вече не съществуват. Това е още едно силно доказателство, че историята за Атлантида не е "брашното от чувала" на Платон или дори на Солон. По времето, когато тези герои са били живи, морето се е покачило с около 125 метра и островчетата, споменати от Платон в разказа му, вече не са съществували. Дори архипелагът край Кадис вече не се виждал. Как Платон или Солон са могли да говорят за острови и островчета, които нито те, нито който и да било друг моряк от онова време е бил в състояние да наблюдава? Само някой, който е живял хиляди години преди тях и който по онова време вече е плавал "отвъд Херкулесовите стълбове", би могъл да знае за тяхното съществуване. Разказът на Солон, съобщен от Платон, е доказателство, че преди 15 000 години там е плавал народ от "океански мореплаватели" "Континентът" В диалога "Тимей" четем следното: "От тези острови можеше да се премине към отсрещния континент, който беше заобиколен от истинско открито море. Защото морето от тази страна на пролива, за който вече говорих, е като пристанище с тесен вход. Но това друго море е истинско море и земята около него наистина може да се нарече континент. Сега, на този остров Атлантида, е имало голяма и чудна империя, която е властвала над целия остров, но също и над други острови и части от континента. " От тази част на диалога на Платон разбираме, че империята на Атлантида се е намирала отчасти на голям остров, отчасти на по-малки острови и отчасти на континент. Кой континент има предвид Платон? Можем да разберем това, като анализираме следващия диалог - "Крития" В описанието на Атлантида, дадено в диалога "Критий", се споменава името на една от териториите, от които се е състояла тази империя. Там се казва: "Братът близнак, роден след [цар Атлас], се наричал Гадиро. На гръцки език името му било Евмело, а на местния език - Гадиро. Като участък му бил даден краят на острова към Херкулесовите стълбове, срещу областта, която сега се нарича Гадирика". Според философа "срещу" областта Гадирика се намирал "островът" Атлантида Според тогавашните гърци в коя част на света се намира "Гадира" или "Гадирският регион"? В митологичния разказ "Дванадесетте труда на Херкулес" се казва: "Остров Еризия е разположен близо до течението на Ôkeanos (река Океан), а сегашното му име е Гадира". Според този разказ Гадира се е намирал близо до реката, която според гърците е обграждала плоската Земя. Следователно тя се е намирала близо до Гибралтарския проток, близо до Испания или Мароко. Но имаме и друга следа за Гадира. Името "Гадир", което означава "крепост", е оригиналното име на испанския град Кадис. В Древна Гърция той е бил известен като Гадейра, а по времето на Римската империя - като Гадес, откъдето идва и днешното генуезко "гадитан" Всичко това ни кара да разберем, че "континентът", над който според Платон е царувала "Атлантида", не е нищо друго освен Испания с нейния град Кадис. Както вече казахме, "малките острови" на Атлантида са били днешните Канарски острови. Големият остров на Атлантида пък е бил част от Северна Африка, която се е превърнала в "квазиостров", когато водите на деглациацията са създали гигантската река Таманрасет, която е текла през този район на Земята. Според Платон преди повече от 11 500 години, следователно след деглациацията, в този регион на Земята се е развила просперираща цивилизация, която той нарича "Атлантида". Векове наред сме вярвали, че това е измислица на философа. Днес обаче науката ни казва, че поне в географски план Атлантида наистина е съществувала 10 - Краят на Много велики цивилизации са процъфтявали в близост до морето, езерата или реките. Такива са били Египет, Гърция, Рим, Вавилон, финикийците и много други. Големите градове винаги са били изграждани в близост до водни течения, които са могли да се използват както като източници на вода за поддържане на живота, така и като водни пътища за пътуване и търговия. Но това, което е било очевидно предимство в "нормални" времена, се е превърнало в сериозен недостатък по време на последното заледяване. Много от реките се разрастват и потапят съседните села. В крайна сметка деглациацията, настъпила през последните няколко хиляди години, изпратила под вода територия, почти два пъти по-голяма от тази на Съединените щати, и тези територии все още са под вода Следователно е възможно най-напредналите човешки селища в миналото да са били разположени именно в равнините, които са били потопени при последното заледяване и чиято дълбочина днес надхвърля 125 метра. Следователно не е погрешно да се смята, че в някои региони, особено в близост до районите, залети от водите на последното дегласиране, археолозите днес намират само останки от "бедните роднини" на Homo Sapiens. Те намират останки на хора, живели във вътрешността на страната, чието културно ниво може би не е съвпадало напълно с технологичното ниво на народите, живели край морето. В нашето съвремие сме свидетели на абсолютно същото явление: днес много горски племена изглежда живеят като каменни хора, докато други "хомо сапиенс" планират да колонизират планетата Марс. Вероятно по време на последното дегласиране най-напредналите народи са се намирали по бреговете на моретата. И вероятно именно хората от Сундаленд са понесли някои от най-опустошителните последици от събитията, свързани с дегласирането Разбира се, това не се случи за една нощ. Отнело е векове. Но въпреки това някои цивилизации са били неумолимо отнесени от моретата, което е довело до появата на първите "екологични бежанци" в историята. Смята се, че в околностите на Сундаленд е имало три големи вълни, три гигантски цунамита, по време на които морето е покрило голяма част от Сундаленд и Сахуланд, след което се е оттеглило, поне частично. Тези цунамита не са причинени от водите на деглациацията, а от внезапното свличане на част от антарктическия леден шелф в резултат на повишаването на температурите. Когато безброй тонове лед внезапно потънали в морето, се образували гигантски вълни. Тези три мегавълни ударили Сундаленд и Сахуланд вероятно преди около 14 500 години, преди 11 500 години и преди 7 500 години. И в трите случая голям брой хора вероятно са били пометени от силата на водите. С течение на времето голяма част от Сундаленд е изчезнала под водата, оставяйки това, което днес наричаме Индонезия, и съседните острови. С разтопяването на ледниците Сахаланд също е бил потопен и е оставил това, което сега наричаме Австралия и Папуа Нова Гвинея. Може би най-известната и мистериозна "жертва" на този катаклизъм в Океания е невероятният град Нан Мадол. Какво представлява Нан Мадол Краят на "Тихоокеанската Венеция" "Венеция, която е съществувала, преди да се появи самата Венеция" - така може да се определи градчето Нан Мадол. Подобно на прочутата Венеция, а може би и повече от нея, Нан Мадол е град, построен "във и върху водата". Изразът "Нан Мадол" буквално означава "между пространствата" и това е името, с което днес познаваме този древен град. Първоначално той трябва да се е наричал Соу Нан-ленг или Соу Налан, което означава "Райска скала" Градът е разположен на остров Темвен - малко островче, широко не повече от два километра. Самото островче е почти прикрепено към остров Понпей, разположен в Каролинските острови, обширен архипелаг в Микронезия. Понпей има обща площ от 347 km² и се намира на повече от 1000 km от най-близкия континент, Папуа Нова Гвинея, и на повече от 2000 km от Австралия. Градът, разположен в Тихия океан "в средата на нищото", е построен в лагуна и обхваща площ с дължина около 1,5 км и ширина 0,5 км. Съществуват сериозни подозрения, че този мистериозен град е единственият оцелял народ от Сундаленд. Но градът се намира на почти 2000 км източно от това, което би било източната граница на Сундаланд, и на около 1000 км североизточно от древния Сахуланд. Защо са го построили толкова далеч? Решението за този град остава неразгадано и до днес. Всъщност Нан Мадол е вероятно най-загадъчният археологически обект на планетата, а опитът да бъде разшифрован довежда до лудост археолози и антрополози. Построен преди последното Най-необичайното в този град е, че е построен изкуствено на брега на морето. Нан Мадол се състои от около деветдесет и осем изкуствени островчета, много от които са квадратни, сякаш са правоъгълници или трапеци. Тези острови са свързани помежду си с мрежа от канали и подземни проходи, чиито стени са високи до двадесет и пет метра и дебели до седемнадесет метра. Това е единственият град в света, който е построен, поне отчасти, върху коралов риф. В това отношение има един аспект, който обикновено се подчертава от малко хора. Нан Мадол не е построен просто върху рифа, където излиза от морето. Например, ако погледнете това, което изглежда като "обграждащата стена" около града, можете да видите, че основите ѝ започват на около 1,33 м под водата. Всъщност на това място рифът е много по-нисък от днешното морско равнище, но строителите все пак са построили върху него. На други места рифът е още по-плитък, така че стените започват от още по-ниско ниво от това на морето. Например водолазите са открили блокове, които изглеждат като направени от колонен базалт - материалът, използван при строежа на Нан Мадол, дори на дълбочина 24 метра и далеч от разкритите руини. Понастоящем никой не може да каже колко и кои от тези колони са действително направени от базалт (и следователно са част от руините на града) и колко са направени от корали и следователно са естествени конструкции. За да се разбере това, би трябвало да се пробият с малка бормашина, една по една, за да се оцени здравината им, но никой никога не е правил това. Все пак наличието им подсказва, че е възможно от тази страна на острова първоначалният град Нан Мадол да е бил много по-голям от сегашния и да е започвал на значително по-голяма дълбочина. Но за да се потвърди това, са необходими още изследвания. Освен това има места, където стените на Нан Мадол започват директно от морското дъно. Що се отнася до "обкръжаващата стена" на града, точността, с която камъните на стените са били положени под водата, е същата като тази, с която са били положени над водата. Не изглежда да има някаква разлика. Блоковете, използвани в строежа, са били подредени с голямо внимание от дъното на морето нагоре. Тази "подробност" разстройва цялостната представа, която обикновено имаме за Нан Мадол. Защо трябва да е така? Нека да зададем въпроса: как е било възможно да се започне изграждането на стените на Нан Мадол от нивото на морето Нека разгледаме различни хипотези. Нека започнем с хипотеза (1). Стените на Нан Мадол са построени под вода, след което са издигнати, докато излязат от водата. Възможно ли е това? Не. За изграждането на стените на Нан Мадол са използвани блокове от базалт с тегло до петдесет тона. Ние, хората от XXI век, не бихме могли да го направим без специализирани кораби, тежки кранове и екипи от водолази. Няма начин хората, живели преди хиляди години, да са могли да го направят. Хипотеза (2). Нан Мадол е бил построен над нивото на водата в сравнително близко време, след което островчетата постепенно са потънали под морското равнище. С потъването на острова водата в крайна сметка е потопила всичко. Възможно ли е това да се е случило? Не, отговорът е отрицателен. Геолозите са оценили тази хипотеза. Според техните проучвания Нан Мадол никога не е потъвал в миналото и не потъва в настоящето. Така че тази хипотеза също трябва да бъде изключена Хипотеза (3). Нан Мадол е построен на сушата, след което морето се е надигнало и е покрило частта от стената, която виждаме днес, под водата. Тази хипотеза е приемлива от научна гледна точка. Изследователите ни казват, че Тихият океан се е повишил с около 125 метра в резултат на деглациацията преди около 15 000 години. Така че тази хипотеза е едновременно логична и научно обоснована. Понастоящем, при липсата на алтернативи, тя изглежда единствената наистина приемлива хипотеза. Но единственият разумен отговор, който може да обясни построяването на Нан Мадол, без да се прибягва до "извънземни", катапултира изграждането на този загадъчен град в много далечното минало. Става дума за периода преди деглациацията, преди потапянето на Сундаланд и Сахуланд, преди 15 000 години. Следователно Нан Мадол би могъл да бъде най-старият град в света, поне досега. Жилище на колове Островчетата на Нан Мадол са изградени почти изцяло от блокове от колониален базалт, като са запълнени с малко корали. Този вид колонен базалт е с вулканичен произход и се отличава с това, че е образуван от скали, които приличат на малки дънери с шестоъгълна основа. Тази специфична форма на колоновидния базалт е напълно естествена и се дължи на процеса на охлаждане на лавата. Скалата съдържа и следи от магнетит, който ѝ придава леки магнитни свойства Нан Мадол не е единственият обект, където жителите са използвали колонен базалт като строителен елемент. Подобна система е възприета и на съседния остров Лелух. Но Нан Мадол изглежда е по-стар. Строителите на Нан Мадол са използвали тези "шестоъгълни трупи" от колонен базалт като дървени трупи, като са ги подреждали внимателно една върху друга, за да издигнат различните островчета. Всеки слой базалтови трупи е завъртян на 90 градуса спрямо този под него и следващия. Размерът на дървените трупи в различните слоеве варира значително. Те варират от малки базалтови "трупи" с размери около 20 x 20 cm и дължина около 1,5 метра до огромни "трупи" с дължина 8 метра и повече. Теглото на дървените трупи, използвани в различните слоеве, също варира значително. То варира от около един квинтал за най-малките "трупи" до петдесет тона (а според други - почти сто тона) за най-големите базалтови "трупи". В някои случаи това подреждане започва от морското дъно, в други - от рифа, и продължава към повърхността, създавайки изкуствени островчета. Защо е използвана такава оригинална строителна система? Когато Нан Мадол е бил замислен, той е бил на брега на морето. Градът няма структура, наподобяваща кей, няма пристанище и структура за използване на лодки. Нещо повече, "ограждащата стена", която днес се извисява над морето, ни подсказва, че градът е бил разположен навътре в сушата. (Единствените ограждащи стени, построени на плажа в градовете изобщо, са строени за защита от нашествие. Но един град в средата на океана не е имал врагове откъм морето, от които да се защитава) Защо тогава са строили къщите си на пиедестали, които са се превърнали в островчета, когато нивото на океана се е покачило? Вместо Венеция на брега на морето, първоначалният образ на Нан Мадол е на "укрепена, неразрушима къща на колове" със стени. Това е истински "бункер на колове" Това не би трябвало да е изненада. В Уикипедия се казва: "Според археологически данни жилищата на пилоти са били архитектурен стандарт на Каролинските острови и Микронезия, а днес все още се срещат в Океания. ..... Жилищата на пилоти са построени върху конструктивна дървена платформа, поддържана от дървени пилоти, забити в дъното или брега на реки, лагуни, блата, а понякога и на суха земя, които поддържат една или повече колиби, направени от слама, дърво, тръстика или други материали... Материалите, използвани за построяването на тези жилища, са предимно дърво, слама (за колибите) или бамбукова тръстика. Кокилите претърпяват значително развитие и стават широко разпространени през неолита. - Край на цитата Функцията на жилищата на пилоти е основно да издигнат над нивото на земята етажа, където хората живеят ежедневно. Причината, поради която този начин на изграждане на дома ви е толкова успешен, е нивото на защита, което осигурява. Живеейки на "етаж над" земята, вие сте поне частично защитени от агресията на някои животни, особено през нощта. Нещо повече, ако се намирате в близост до река, този тип строителство осигурява поне частична защита от внезапни наводнения. Защо в случая с Нан Мадол за строителен материал е използван много тежък колонен базалт, а не дърво, което е по-практично и по-леко? Като са използвали леко магнетични колоновидни базалтови трупи, подредени в решетка, строителите са успели да създадат структура, която лесно да достигне желаната височина. В същото време тя е толкова здрава, че може да остане изправена дори срещу цунами през вековете. Съществуването на Нан Мадол е най-яркото свидетелство за това, че инженерите, които са го построили, са знаели точно какво правят. Когато си помислите, че строежът може да датира отпреди 14 500 години, направо настръхвате, като си помислите каква цивилизация е живяла по това време по тези географски ширини Основната причина за "укрепването" на Нан Мадол обаче вероятно се крие в страха от "унищожаване" от неуточнена външна заплаха. Може би дървените стълбове вече са били построени и след това разрушени. Затова строителите са искали да изградят нещо стабилно и способно да издържи на изпитанието на времето. И съдейки по резултатите, можем да кажем, че са постигнали напълно целта си 11 - метрополис На 16 септември 2019 г. консорциум от университети, сред които Университетът "Джон Хопкинс" в Балтимор и Станфордският университет, обяви, че Нан Мадол е бил подложен на "рентгенова снимка" с помощта на въздушни "лидарни" инструменти. Това означава, че островът е бил прелетян от самолети и дронове, оборудвани с усъвършенствани системи за откриване. Тези системи имат способността да проникват под зелената покривка на горите, показвайки детайли, които обикновено не са видими за сателитите или за невъоръженото око. Резултатите от тази "рентгенова снимка" са публикувани в изследването, озаглавено "Airborne LiDAR Reveals a Vast Archaeological Landscape at the Nan Madol World Heritage Site" (Въздушен LiDAR разкрива огромен археологически пейзаж в обекта на световното наследство Нан Мадол), чийто първи автор е професор Дъглас К. Комер. Проучването с лидар показва, че под дърветата на остров Темвен, на чийто бряг е разположен Нан Мадол, се вижда богата и сложна мрежа от пътища и канали. В изследването се посочва, наред с други неща, че "системата [от пътища и канали на Темвен] е сравнима с островите и структурите на Нан Мадол по отношение на сложността и мащаба на усилията, необходими за изграждането и поддържането ѝ. Инвестициите в труд, например, и нивото на социална организация, необходими за изграждането и поддържането на системата на Темвен, изглеждат сходни с тези, които биха били необходими за изграждането и поддържането на Нан Мадол. "Накратко, анализът на лидара ни казва, че Нан Мадол не е бил с размери 1,5 на 0,5 км, както се смяташе доскоро. Всъщност "градската система" е заемала цялата площ на островчето Темвен. Следователно цялото е било поне пет пъти по-голямо, а това, което сега наричаме Нан Мадол, е било просто "издигнатият квартал", седалището на местната аристокрация. Системата от канали им е позволявала да задържат дъждовната вода и да я пускат по-късно, за да я използват като питейна вода или за напояване на земята. Това би обяснило един от най-големите въпроси за острова: как са могли да живеят там, ако на остров Темвен не е имало водоизточници? Неотдавнашното откритие ни казва, че строителите на Нан Мадол са били в състояние да си набавят водата, която им е била необходима за живот, и да обработват земята интензивно. По-нататъшните изследвания биха могли да разкрият дали тази система някога е обхващала целия остров Понпей. Тогава Нан Мадол вероятно е бил самодостатъчен по отношение на водата и храната. Мистерията на За да се разбере голямото нежелание да се построи Нан Мадол, не може да се пренебрегне един аспект. Остров Темвен и Нан Мадол на практика са свързани с остров Понпей. Този малък остров е с максимален диаметър около 30 км. Навсякъде около острова се простира Тихият океан, в продължение на поне 1000 км (с изключение на малките острови и атоли, разположени тук и там). Колко работна ръка би могъл да осигури един малък остров с ширина само 30 км? Ако вземем предвид, че голяма част от острова се използва за земеделие и че повечето мъже се занимават с риболов, броят на трудоспособните работници едва ли е повече от 1000. Нека имаме предвид това, докато разглеждаме строежа на Нан Мадол Една от най-неизяснените загадки на Нан Мадол е откъде са дошли и как са били пренесени колоните от базалт, с които е построен. С вулканичен произход, остров Понпей би могъл да осигури вида базалт, използван за строежа. Но някои химически тестове на използвания базалт изглежда показват нещо странно за неговия произход. Всъщност според проучване от 2016 г. на професор Марк Маккойу, използващо технологията "рентгенова флуоресценция", се оказва, че 40% от базалта, използван в строителството, определено идва от противоположната страна на острова, наречена Сокехс, на около 25 км по протежение на плажа. Понастоящем е невъзможно да се каже точно откъде е дошъл останалият използван базалт. Но ако целият остров е там, а на около 1000 км около него няма нищо друго освен море, откъде би могъл да дойде "неизвестният" базалт? Единственият разумен отговор е, че той идва от дъното на морето. Това означава, че когато е започнало строителството на града, морето трябва да е било много по-плитко, дотолкова, че да се появят други кариери, които сега са потопени. Обратно, не знаем как да обясним този необясним аспект. Но ако морето трябва да е било много по-ниско, когато градът е бил построен, това потвърждава, че той е построен преди деглациацията, преди 15 000 години Друг странен факт е, че няма следи от кариерата от другата страна на острова, от която е взет 40% от материала. Така че, според последните проучвания, ако е използван базалт от определена кариера на острова, той е бил използван "до последната капка", докато цялата кариера не е била изчерпана. Това е единственият начин да се обясни настоящата липса на останки от кариерата. Ако случаят не е такъв, тогава целият базалт от Нан Мадол би трябвало да е дошъл извън острова, от находище с характеристики, идентични с тези на Сокехс. Проблемът се състои в това, че най-близкият континент се намира на 1000 км. Алтернативно, кариерата би трябвало да се намира под водата, залята от водите на деглациацията, което отново би отложило изграждането на града в далечното минало. Но дори и да приемем, че колоновидният базалт идва от същия остров, не знаем как строителите на Нан Мадол са могли да го пренесат през буйната растителност и стръмните склонове на вулканичен остров. Не са открити никакви следи от път, който да е бил прокаран за пренасяне на много тежките блокове, които, да не забравяме, понякога са тежали петдесет тона. Тъй като е било невъзможно да се влачат през местната джунгла поради много неравния терен и гъстата растителност, базалтовите блокове са били транспортирани "на рамо". Но реалният опит показва, че блокове с тегло над 750 кг наведнъж не могат да бъдат транспортирани по този метод. Така че това изглежда невъзможно решение. Освен това не бива да се забравя, че макар остров Понпей и малкият остров Темвен да се намират почти един до друг, в момента те са разделени от море, макар и плитко. Това би затруднило още повече транспортирането на оборудване от единия до другия остров Предвид невъзможността базалтовите блокове да бъдат пренесени през острова, някои изследователи предполагат, че строителният материал е бил транспортиран по море. Но дори и при тази втора хипотеза нещата не стават много по-добри. Изследователите построили лодки, подобни на тези, които строителите биха използвали, и поставили отгоре 50-тонен блок базалт. Лодката потънала веднага. Дори когато се опитвали да транспортират много по-леки блокове от само един тон, саловете или лодките се преобръщали след известно време. Но дори строителите да разполагаха с кораби, способни да превозват 50-тонни товари, това вероятно нямаше да е достатъчно. Както всеки капитан на товарен кораб може лесно да илюстрира, преместването на 50-тонен товар от средно голям кораб чрез простото му избутване "на една ръка разстояние" извън кораба би довело до незабавно преобръщане на кораба, веднага щом товарът бъде преместен от вътрешността на кораба навън. Преместването на центъра на тежестта би било твърде голямо, за да може корабът да остане стабилен. За да се премести такъв товар от малък кораб до корабостроителницата на сушата, без корабът да се преобърне, е необходим поне един кран, разположен на сушата, който да повдига товара във вертикална посока спрямо кораба. Но дали хората, които не познават колелото, биха могли да разполагат с кранове, способни да повдигнат петдесет или повече тона? И което е по-важно, имали ли са достатъчно големи лодки, за да носят този товар? Може би щеше да е по-добре, ако конструкторите бяха използвали големи двукорпусни катамарани с транспортна платформа в средата, които можеха да бъдат изтеглени с товара направо на брега. При наличието на два корпуса е било по-трудно лодката да се преобърне. Жителите на Океания са изобретатели на "катамарана", така че е възможно да са ги използвали. Но ако поставите 50-тонна скала върху бамбукови пръти, те ще се счупят. Необходими са били наистина големи и силни катамарани, за да издържат на тази тежест. Катамараните трябваше да се изтеглят на брега за товарене и разтоварване. Египтяните са транспортирали "само" 8000 тона гранит по реката от мините в Асуан, за да изградят вътрешността на Голямата пирамида. Според някои изчисления жителите на Нан Мадол трябва да са транспортирали поне 750 000 тона колонен базалт. Говорим за сто пъти повече, отколкото са били транспортирани по море за изграждането на "гранитното сърце" на Голямата пирамида. Но ако създаването на флота, който е бил използван за транспортирането на гранита за пирамидите, е изисквало мощта на най-голямата империя по онова време, то какво е стояло зад "флота", който е транспортирал почти сто пъти по-голямо тегло? И откъде се е взел този голям флот, ако Нан Мадол се е намирал на малък остров с диаметър 30 км, с едва 1000 работници на разположение, а континентът е бил на поне 1000 км? Тези съображения ни карат да смятаме, че Нан Мадол е построен по времето, когато Сундаланд все още е възниквал, когато жителите на Сундаланд са били все още живи и могъщи и следователно са допринесли решително за изграждането на този загадъчен град. От друга страна, не можем да си обясним откъде е дошла работната ръка за построяването на този шедьовър на морето Пренесени от плажа преди дегласирането Според местната легенда колониалните базалтови блокове, от които е изграден Нан Мадол, са се "носили" във въздуха, докато не са били поставени на правилните места, ръководени от "магията" на двама шамани и летящ обект, който приличал на "дракон". Но нека поговорим за една легенда. Действителното строителство на Нан Мадол е станало, когато нивото на Тихия океан е било много по-ниско от днешното (става дума за разлика от 125 метра дълбочина). Както можете да видите от сателитните снимки, под плитките води около Нан Мадол се намира плаж с ширина около петстотин метра. Този широк плаж или равнина е заобикалял целия остров преди деглациацията В много отношения тази широка пясъчна ивица напомня на средата, в която египтяните са пренасяли товари до 50 тона. Всъщност в гробницата на Джехутихотеп, могъщ египетски владетел, живял около 1900 г. пр.н.е. и управлявал по времето на фараоните Аменемхат II, Сенусет и Сенусет II, е открита фантастична картина, която ни разказва много за технологията на египтяните от Средното царство. На картината се вижда статуя на човешко същество, седнало на трон, висока около седем метра и тежаща около 50-60 тона. Цялата сцена на картината е свързана с транспортирането на този колос. От тази картина става ясно, че до 1900 г. пр.н.е. египтяните никога не са използвали колело за превоз на хора или предмети. Голямата статуя е нарисувана здраво прикрепена към огромна шейна, вероятно изработена от алабастър. шейната е теглена с пълна сила, с много тежък товар. В предната част на шейната е изобразен мъж, който излива течност върху земята. Вероятно става дума за смазване на земята, за да се намали триенето, може би чрез смесване на вода с пясък или използване на някакъв вид масло Следователно египтяните са открили документиран начин за транспортиране на товари от 50 до 60 тона върху пясък, дори и да не са знаели как да използват колелото за транспорт. Възможно ли е тогава жителите на Нан Мадол да са направили нещо подобно, използвайки плажа пред тях, който е бил широк около петстотин метра, преди нивото на Тихия океан да се е повишило? Ако това заключение е вярно, то би означавало, че "технологичният капацитет" на този народ също е бил на ниво, равно на това на египтяните от Средното царство. Много "официални" археолози сравняват строежа на Нан Мадол с този на пирамидите, особено по отношение на населението, заето в изграждането му. Но ако това е така, то Нан Мадол е построен от империя, чиито следи са изгубени. Но ситуацията е още по-сложна. Египтяните са транспортирали варовикови блокове с такъв размер, като са ги влачили на шейни само на няколкостотин метра, тъй като основните кариери винаги са били разположени близо до сградите. От друга страна, базалтовите кариери в Нан Мадол в най-добрия случай се намирали на двадесет и пет километра от строителната площадка. Изглежда невъзможно работниците в Нан Мадол да са издържали на тежестта на транспортирането на базалтовите блокове на шейни по плажа, на разстояние 25 км. И те са правили това всеки ден, всяка седмица, всеки месец, всяка година, в продължение на приблизително 400-800 години, както ще видим по-късно. Освен това, ако приемем, че "щафетата" е петстотин метра за всяка група, заета в транспортирането, теоретично за всеки транспортиран блок са били необходими до петдесет пъти повече хора, отколкото тези, заети от египтяните за построяването на пирамидите, за блок със същия размер. Но откъде се е взела тази огромна работна ръка? Нужна е била мощна нация, а не група островитяни В крайна сметка тези скални блокове не са били просто пренесени и "изоставени" на плажа. Някои "трупи" от базалт, тежащи петдесет тона, бяха издигнати на височина двадесет метра над сегашното морско равнище и внимателно поставени върху други блокове. Физически е невъзможно да се вдигне ръчно петдесеттонна базалтова "трупа" и изглежда, че жителите на Нан Мадол не са разполагали с нашите съвременни механични "кранове". Най-малкото е трябвало да се построят рампи, за да се изтеглят блоковете до стената, където да бъдат поставени. Тези рампи не можели да бъдат прекалено стръмни, в противен случай базалтовите блокове щели да се движат назад, вместо нагоре. Следователно рампите е трябвало да бъдат доста дълги. Ако 50-тонните базалтови блокове се пренасяли на височина двадесет метра, рампата, по която се пренасяли, можела да бъде дълга сто метра. Но дали рампите могат да бъдат построени над морето? Със сигурност бихме казали "не". Така че това е още едно потвърждение, че Нан Мадол е бил построен, когато целият район около града е бил сух преди деглациацията преди 15 000 години. И също така е доказателство, че зад това строителство трябва да е стояла организация от "имперски" тип, а със сигурност не 30-километров остров насред морето Освен това, като се има предвид специфичният тип конструкция, при която много тежки блокове се редуват с много по-леки, вероятно за по-тежките блокове е трябвало да се използва някакъв вид лебедка, оборудвана със система за противотежест. Но това предполага познания по физика, техники и материали, които тогавашните хора едва ли са притежавали. Както и да го погледнем, Нан Мадол е бил огромен проект за управление, твърде голям за един остров. За времето си град с такива размери е бил равностоен на съвременен метрополис. Нан Мадол носи невидимия подпис на една велика изчезнала империя Срокове за Да говорим за това колко време е отнело изграждането на Нан Мадол в никакъв случай не е подробност. Не знаем точно какво е общото тегло на колоновидния базалт, транспортиран за изграждането на островите. Според консервативни оценки общата стойност е 750 000 тона. Тези цифри са достатъчни, за да си дадем сметка, че строителството на Нан Мадол лесно съперничи на митичното изграждане на Голямата пирамида в Гиза Повечето от тези блокове са разположени с маниакална прецизност. Дори на някои места има ясно изразен "художествен разрез", при който ъглите на сградите се издигат нагоре, както при традиционните китайски сгради. Но това отнема много време. Нека направим едно сравнение. През първи век римляните построяват "Колизеума" или Флавийския амфитеатър. Строежът му е започнат от Веспасиан през 72 г. от н.е. и открит от Тит през 80 г. от н.е. След това е претърпял допълнителни промени по време на империята на Домициан, около 90 г. Когато римляните построили Колизеума, те разполагали с несравнимо повече работна ръка (благодарение на робите) и икономически ресурси от строителите на Нан Мадол. Нещо повече, римляните са били известни по целия свят с изключителните си строителни умения. Създадените от тях римски пътища, мостове и акведукти, за да назовем само някои от тях, не само съществуват и до днес, но в много случаи все още са напълно функционални Римляните са знаели как да използват колелото за транспорт, използвали са каруци, теглени от мощни волове (което е намалило умората на работниците), знаели са как да използват желязо за рязане и заглаждане на каменни блокове, познавали са крановете, ролките и множество други технически и архитектурни системи. Доколкото ни е известно, нито една от тези "древни технологии" не е била на разположение на строителите на Нан Мадол. Римляните са имали и един коз в ръкава си: те са знаели как да използват арката в архитектурата, което им е позволявало да издигат сравнително лесно многоетажни сгради, спестявайки време, материали и работна ръка. Римските инженери са имали предимство пред строителите от Нан Мадол във всяко отношение. Колизеумът е елипсовидна структура с максимална ширина 189 метра и минимална ширина 156 метра. Арената, която също е елипсовидна, е дълга осемдесет и седем метра и широка петдесет и пет метра. Като се има предвид максималната височина от петдесет и пет метра, общият обем на Колизея е около 1 320 000 кубични метра. Но тъй като е амфитеатър, Колизеят е почти празен отвътре. Затова обемът само на застроената част е много по-малък от общия обем - около 0,1 милиона кубични метра. За построяването на застроената част на Колизея са използвани около 100 000 кубични метра травертин с общо тегло около 275 000 тона. Нан Мадол тежи поне "3 пъти" повече от Колизеума, като теглото му е "поне" 750 000 тона (макар че според някои той тежи триста пъти повече). Той е изключително голям от Колизея, с размери 1,5 х 0,5 км. Докато Колизеумът е разположен на суша, Нан Мадол е разположен на вода. В сегашния си вид Колизеят е построен от високоразвитите римляни с цялата им икономическа и технологична мощ за период между 8 и 18 години (в зависимост от гледната точка). За сравнение, за построяването на Нан Мадол на могъщата Римска империя са били необходими поне 24 до 54 години. Колко време щеше да отнеме на жителите на остров с диаметър 30 км, които не са разполагали с нито една от технологиите, с които са разполагали римляните? Между 240 и 540 години? Или десет пъти повече? Или сто пъти повече Като се има предвид, че поне част от колоновидния базалт, използван за строежа, е дошъл от 25 км или от други острови, отдалечени на стотици километри, много хора се питат: но дали жителите наистина са могли да построят нещо като Нан Мадол? Според редица експерти общото население на острова по времето, когато е построен Нан Мадол, трябва да е било не повече от 25 000 души. Ако от тази цифра се извадят благородниците, жените, децата и възрастните хора, едва ли е имало повече от 2 500 свободни работници, млади и силни. Ако вземем предвид и тези, които са били заети с други дейности (като риболов, земеделие или армия), смятаме, че около 1000 работници са били използвани изключително за изграждането на островчетата. Дали тези работници са били достатъчни Мисълта, че един остров с ширина само 30 км и население от 25 000 души (в най-добрия случай) е могъл да осигури работна ръка за това огромно строителство, е просто шега. Просто е очевидно, че Нан Мадол е рожба на цивилизация, чието население е било сходно с това на Древен Египет или Средното царство и чието технологично ниво е било сходно с тяхното. Къде са се озовали те? Вероятно под водите на деглациацията, която е помела Сундаланд и неговата цивилизация. Разбира се, ако всичко това не беше вярно, тогава тези, които предават легендите за острова, щяха да са прави. Според тях блоковете базалт са били пренесени от "нечовешки" същества, които са ги издигнали във въздуха и са се разположили там, където ги намираме днес. Всеки избира своето обяснение ЧАСТ Период Преди около 13 000 Тема презареждане Засегнатото население 12 - Голямото презареждане Както прочетохме в предишните глави, повишаването на нивото на водата на Земята е преобърнало географията на планетата. Всяко население, разположено в близост до морето или реките, или в долините, е било потенциално изложено на риск да бъде унищожено от наводнения. Този "глобален катаклизъм" взел няколко отлични жертви. Сигурни сме, че една цивилизация, съсредоточена на остров Мелос в Средиземно море, е била унищожена. Жителите на Съндаленд също са били тежко засегнати. Фантастичният град Нан Мадол в крайна сметка бил изоставен, тъй като неумолимо бил потопен. Но е много вероятно разрушителните събития на деглациацията да не са заличили само няколко съществуващи цивилизации. Нещата са били много по-лоши. В резултат на вълнообразния ефект, предизвикан от деглациацията, цялото "човешко семейство" е претърпяло "презареждане", като е било напълно заличено от лицето на Земята. След презареждането на неандерталците, което се е случило преди около 40 000 години, сега сме свидетели на презареждането на друго "човешко семейство" - денисовците. Но кои са те Вероятно по същото време, когато неандерталците се появяват в Евразия, а сапиенсите - в Африка, в Азия и Океания се появява друго човешко "семейство" - денисовците. Денисовците са познати от много малко намерени физически останки, така че повечето от това, което знаем за тях, идва от ДНК доказателства. Според специалистите денисовците са се появили може би преди 300 000 години и изглежда са живели в Азия допреди 11 500 години. Колкото и невероятно да изглежда, това е точно датата, на която според Платон е изчезнала Атлантида. Ако това беше вярно, нямаше да говорим за "обикновен" "праисторически" човек. Поне в Азия е изключително вероятно неговата "история" да е била наложена върху тази на различните цивилизации на Sapiens. Нека да анализираме и това "презареждане" Преди няколко години група изследователи изказаха хипотезата, че в миналото са съществували и други разновидности на хората. Статията, озаглавена "Excavating Neandertal and Denisovan DNA from the genomes of Melanesian individuals" ("Извличане на ДНК на неандерталци и денисовци от геномите на меланезийски индивиди"), се появи на сайта science.sciencemag.org на 8 април 2016 г. Според изследването "учените са анализирали ДНК на 1523 души от цял свят, включително 35 жители на архипелага Бисмарк - група острови край бреговете на Папуа Нова Гвинея". Анализите показват, че жителите на Малайзия са единствените, които са наследили значителен процент (от 1,9 до 3,4 %) от гените на една "неизвестна вариация" на човешките същества, която вече е изчезнала: Денисова (някои гени от тази "вариация" присъстват в практически всички сапиенси по света, но в много малки количества). Нещо повече, това генетично наследство е открито и в Испания, по-конкретно в някои костни останки от пещерата "Сима де лос Хуесос". Тази работа, извършена отново от Института за еволюционна антропология "Макс Планк" в Лайпциг, предизвика истински фурор, защото никой, дори и те, не очакваше да открие тази "непозната вариация" в Европа. Няколко години по-рано, през 1989 г. (но изследването е разкрито едва през 2012 г.), група австралийски и китайски изследователи откриват човешки останки в пещерите Малудонг в Китай. Според мнението на изследователите, както се съобщава в статия в "Plos One" на 14 март 2012 г., тези останки не изглежда да са от Homo Sapiens или друг известен вариант. Нещо повече, тези останки са много скорошни и датират от период преди близо 11 500 години. Няколко души изказаха предположение, че тези останки също принадлежат към същата "неизвестна вариация", открита в Испания и в малайското население. Тази разновидност е известна като "Хомо Денисова", по името на пещерата Денисова в Сибир, където са идентифицирани първите останки Според списание "Фокус" "[една от] хипотезите предполага, че тези вкаменелости може да принадлежат към човешкия вид, който палеоантрополозите наричат Денисова, по името на пещерата [Денисова] в Сибир, където са открити [за първи път]; от тях са намерени само малки костни фрагменти, но ДНК анализът е установил, че част от генетичното им наследство присъства в човешките популации в Югоизточна Азия." ДНК доказателствата сочат, че Денисовите са имали тъмна кожа, тъмни очи и тъмна коса. Други аспекти на телата им обаче са сходни с тези на неандерталците, които са имали светла кожа и обикновено червена коса Само за 10 години откриването на древна разновидност на рода "Хомо", открита главно в Азия, "Денисова", разклати много теории за Homo Sapiens, които по онова време изглеждаха "сигурни". Проучване от 2011 г. разкрива, че денисовската ДНК е широко разпространена сред австралийските аборигени, близкоизточните океанци, полинезийците, фиджийците, източните индонезийци и маманваните (от Филипините). Но тя не се среща при източноазиатците, западноиндонезийците, джахаите (от Малайзия) и онге (от Андаманските острови). Наличието на денисовска ДНК в морските райони и отсъствието ѝ на континента би означавало, че денисовците са пристигнали по море. Но като се има предвид, че става дума за период, който датира от стотици хиляди години, тази "възможна" способност на денисовците да се придвижват в открито море е най-малкото озадачаваща. Вероятно това е народът Денисова, който е нарисувал фреската на Сулавеси преди около 44 000 години. Възможно е строителите на пирамидата Гунанг Паданг да са били денисовци. Възможно е те да са били денисовци или техни потомци, свързани със сапиенсите, строителите на загадъчния Нан Херодот и Древногръцкият историк Херодот (роден около 484 г. пр.н.е.) със сигурност не е бил палеонтолог и не е знаел абсолютно нищо за различните "човешки семейства". Но една подробност в едно от неговите съчинения подсказва, че той може би неволно ни е дал информация за "последната съществувала Денисова". Нека видим защо. В четвърта книга на своите "Истории", стихове 184 и 185, Херодот дава много странно описание на атлантското население. Авторът казва: "[Атлантите] твърдят, че не се хранят с никакви животни и не сънуват". Преди да обясним това изречение, нека да зададем един въпрос. Херодот е роден около 50 години преди Платон. Как е възможно Херодот да е знаел за съществуването на "атлантския народ" десетилетия преди Платон? Според информацията, с която разполагаме, по времето на неговия живот тези хора вече не са съществували в Северна Африка. В своите трудове Херодот пише, че е прекарал дълго време в Египет. Следователно най-вероятният източник на тази история е същият като този на Платон: египетските жреци. Следователно разказът на Херодот е напълно независим от този на Платон. Той също така предхожда този на Платон. Всичко това показва, че "източникът" на Херодот, египетските жреци, е "автентичен". Херодот е написал тази подробност според разказа, който е получил от жреците на Саис народ Всъщност Херодот описва атлантите като изцяло вегетариански народ. Но доколкото ни е известно, всички най-стари известни "вегетариански движения" са с религиозен произход. Те могат да бъдат проследени до зороастрийските, индуистките и будистките практики, където уважението към живота често се изразява в отказ от консумация на месо. Но това са "източни" практики от Иран до Индия, които остават непознати на Запад в продължение на много векове. Нещо повече, в религиозните движения въпросът дали да бъдеш вегетарианец или не, е бил въпрос на лична преценка. Как е било възможно цял един народ да бъде вегетарианец, дори хилядолетия преди раждането на големите религии, които са спонсорирали този начин на живот? И защо те не са яли месо Но последиците от това описание са много по-дълбоки. Когато Херодот пише своя разказ, Сахара вече е била суха земя от векове. Практически е невъзможно голям народ от няколко милиона души да се храни само със зеленчуци насред пустинята. За да бъдат "изцяло вегетарианци", е очевидно, че тези хора е трябвало да могат да черпят храната си от значителни селскостопански хранителни ресурси. Същото със сигурност не може да се каже за хората, живеещи в Сахара по времето на Херодот. Не се споменава за вегетариански народи в Северна Африка, а като се има предвид сушата в региона, вероятно дори не е било възможно те да бъдат вегетарианци. Напротив, факт е, че докато Сундаланд не е бил потопен от водите на деглациацията, дори по време на ледниковия период, този регион е бил оазис, богат на растителна храна. Възможно ли е Херодот да е сбъркал нещо? Странно е, че гръцкият историк е замислил такъв необичаен начин на живот, който няма аналог в цивилизацията по негово време. Трудно е Херодот да напише нещо подобно, ако някой не му е дал информацията. Този "някой" със сигурност са били египетските жреци от Саис, които Херодот е посетил. Но хората, описани от египтяните, не биха могли да бъдат средиземноморските хора от тяхното време. Те вероятно са се отнасяли за друго време и място. Но има и още една озадачаваща подробност Хора без Херодот описва атлантите като "хора, които не сънуват". Това твърдение е още по-изненадващо от първото. От научна гледна точка сънуването е неврологичен процес, който се активира особено (но не само), когато по време на сън мозъкът ни навлезе във фазата REM. Тази фаза на съня се характеризира с бързи движения на очите. Не знаем точно защо сънуваме. Единственото, което знаем, е, че всички "хомо сапиенс" сънуват. Няма значение дали си спомняме сънищата си, когато се събудим, или не. Професор Патрик Макнамара, психолог и професор по поведенческа неврология в Бостънския университет, който е специализиран в изучаването на сънищата, казва в една от статиите си: Древногръцкият историк Херодот разказва в четвърта книга на своите "Истории", че преди няколко хиляди години в Северна Африка, близо до планината, наречена Атлас, имало определена група хора. Местните жители наричали тази планина "небесен стълб" и си дали името на тази планина, наричайки себе си атланти или атланти. Говори се, че те не ядат нищо живо и че никога не сънуват". Тези няколко реда от "Историите" накараха много спекулативни изследователи да свържат атлантите с "предполагаемо митичния" остров Атлантида [...] Предполага се, че атлантите са постигнали големи духовни, научни, художествени и технически успехи, но след това са се сблъскали с катастрофи, причинени от войни и природни бедствия. Бежанците от Атлантида избягали в Северна Африка, Персия и другаде. В Персия атлантите се присъединили към маговете и Зороастър, за да създадат тази велика религиозна традиция. В Северна Африка атлантите се заселили близо до планината Атлас, след което взаимодействали с ранните етапи на древен Египет и допринесли за създаването на тази велика религиозна традиция, и т.н. Според спекулативни изследователи атлантите, описани от Херодот, може би са били "бежанци" от Атлантида. Не знаем защо съществата от такава напреднала цивилизация споменават, че не са сънували. Но каквато и да е причината, не успях да открия друго споменаване на култура, която не е сънувала. "Край на цитата Както казва професор Патрик Макнамара, с изключение на тази справка от Херодот, в историята на човечеството няма народ, за който да се твърди, че не сънува. Всъщност, особено сред древните народи, сънуването е било състояние на съзнанието, свързано със "свръхестественото". В сънищата "духовете" са общували с шаманите или с други членове на общността. В сънищата предците са разговаряли със своите потомци. В сънищата се получавали предсказания и знамения. Ако се каже, че един народ като цяло не е способен да сънува, това би разрушило цялото религиозно скеле, което винаги е било част от живота на "хомо сапиенс". Херодот ли е измислил това? Разбира се, че е възможно, но е малко вероятно. Ясно е, че Херодот, поне 40 години "преди" Платон, казвайки, че тези хора не са яли месо и не са сънували, се е опитвал да ни каже, че е съществувала група хора, дълбоко различна от нас Ако атлантите като народ не са имали тази мозъчна характеристика, а именно нуждата да сънуват, тогава те са имали генетична вариация на ниво "население", която пряко е повлияла на мозъка им. Ако към това добавим и факта, че "като народ", а не като отделни индивиди, те не са яли месо, всичко това прави атлантите ясно различими от останалите представители на семейство "Хомо сапиенс" Това, което Херодот нарича "атлантите", вероятно са хора, произлезли от друг клон на семейство Хомо, който се е кръстосвал със сапиенс: денисовците. Възможността мозъкът на денисовците да се е различавал, поне в малка степен, от нашия и затова "може би" не са сънували, се разглежда в откритията на института "Макс Планк". В статията от 30 август 2012 г., озаглавена "Древният геном разкрива своите тайни", се чете дословно: "Изследователите са съставили и списък с около 100 000 скорошни промени в човешкия геном, настъпили след денисовското разделение. Някои от тези промени засягат гени, свързани с функциите на мозъка и развитието на нервната система." Възможно ли е сред промените, предизвикани от гените, които действат върху мозъчната функция, някои да са повлияли на функцията "сън"? Вероятно никога няма да разберем, но това е възможност Зареждане на батериите на Във всеки случай, независимо дали Херодот е казвал истината или не, след 11 500 години от денисовците няма и следа. Те напълно са изчезнали от лицето на земята. Единственото, което е останало от тях, са няколко гена в ДНК на някои популации, особено в Океания. Изчезването им съвпада с катастрофата, причинена от деглациацията, и следователно е вероятно това да е причината, която ги е заличила. С тях е изчезнало не само едно "човешко семейство", но вероятно и най-старата известна човешка цивилизация. Цивилизация, която е била базирана в района на Сундаленд, но която е пренесла "семената" си по целия свят На този етап можем да отбележим, че в "човешкото семейство" е имало поне три "големи презареждания". Преди около 75 000 години Homo Sapiens претърпява "почти пълно изчезване". Преди около 40 000 години неандерталците са били заличени от лицето на земята. Не по-късно от преди 11 500 години същата съдба сполетява и денисовците. От тези три човешки рода само един - сапиенсът - успял да избегне пълното си изчезване. Не знаем как са успели да го направят. Но предизвикателствата не спрели дотук ЧАСТ Период Преди около 12 800 Възникване Въздействието на фрагменти от комети върху По-младият дриас Засегнатото население Цивилизацията на Гьобекли Култура Други култури 13 - По-младият дриас Периодът на "дегласиране" е продължил хиляди години. Топлият климат е превърнал Земята в много по-удобно място. Въпреки че неандерталците бяха измрели, а последните екземпляри от Денисова бяха поели по същия път, сапиенсите изглеждаха готови да населят цялата Земя без особени проблеми. За съжаление нещата не се развиха по този начин. Мекият и приятен климат, който преобладавал в по-голямата част от Земята, бил прекъснат от два внезапни, кратки ледникови периода, известни като Стар дриас и Млад дриас. Тези събития са се случили приблизително преди 12 900 и 11 650 години. Но последиците от тях продължили да се усещат още известно време Очевидно е, че огромните ледници, които са покривали цяла Северна Америка и голяма част от Европа преди деглациацията, не са се възстановили. И водите не са се отдръпнали, както е било по време на ледниковия период. Въпреки това глобалната температура в по-голямата част от Земята се е понижила с няколко градуса, създавайки "вечна зима" през някои години. Така например се смята, че средната годишна температура във Великобритания е спаднала до -5 °C. Изглежда, че от двете "дрии" първата е имала ограничен ефект. Обратно, вторият, "по-младият дриас", е имал почти глобален ефект, кратък, но много интензивен Според най-новите проучвания не друго, а бомбардировка от небесни тела е спряла временно затоплянето на глобалните температури и е върнала, макар и за кратко, малък "ледников период". Всъщност изглежда, че голям брой болиди, астероиди или фрагменти от комети са ударили цялата повърхност на Земята, предизвиквайки издигането на огромни количества прах. Тези "изкуствени облаци" биха блокирали слънчевата светлина за известно време, предизвиквайки значителен спад в температурата. Нека разгледаме по-отблизо какво се е случило Опасност в Научната общност вече е сигурна, че една или повече комети със значителни размери са се сблъскали със Земята около 10 794 г. пр.н.е., преди около 12 800 години. Близо до земната атмосфера кометният рояк се е взривил, като е оставил огромна следа от фрагменти с различни размери. Те попадат на повърхността на Земята на поне четири континента. Ударът е имал двоен ефект. В районите, където са паднали големите метеорити, е имало разрушителен ефект, характерен за водородна бомба с мощност няколко мегатона. Всичко в близост до различните области, засегнати от този вид удар, беше взривено и разпръснато на прах. Имаше и втори страничен ефект. В районите, където са се случили най-опустошителните удари, се издигнал облак от прах, който поне отчасти блокирал слънчевата светлина за известно време. Изведнъж почти навсякъде настъпила нощ. Температурата изведнъж спадна. Въпреки че не са известни всички подробности, се предполага, че определени видове растения са загинали, а на свой ред са загинали определени видове тревопасни животни, които са се хранели с тези растения. Вероятно определени видове хищници, които са се хранили с тези тревопасни, също са последвали съдбата им, в неумолим верижен ефект. Смъртта на тревопасните животни на свой ред е допринесла за намаляване на биологичното производство на метан. Метанът е парников газ, който е по-слабо разпространен от въглеродния диоксид, но има двадесет и един пъти по-голяма способност да затопля атмосферата (според някои данни до осемдесет пъти). Рязкото намаляване на биологичния метан в атмосферата може да е допринесло за по-нататъшно понижаване на температурата. Създава се порочен кръг, който подхранва студа. След това тези явления създали малък, но интензивен ледников период в обширни райони на Земята Теорията за ударите на кометите е представена преди няколко десетилетия от редица изследователи, но съмненията на научната общност надделяват над увереността. Изненадващо обаче някои изследователи наскоро откриха редица доказателства, показващи, че удари на комети върху Земята наистина са се случвали. На 6 март 2020 г. списание Nature публикува на своя уебсайт статия, озаглавена "Evidence of Cosmic Impact at Abu Hureyra, Syria at the Younger Dryas Onset (~12,8 ka): High-temperature melting at >2200 °C", в която се излагат научни доказателства в полза на страховития удар на небесен обект в района на Абу Хурейра в Сирия преди около 12 800 години. В края на въведението или "резюмето" на изследването се казва дословно: "Широкият спектър от доказателства подкрепя хипотезата, че космическо събитие се е случило в Абу Хурейра преди около 12 800 години, едновременно с други въздействия, които са отложили високотемпературно разтопено стъкло, разтопени микросфери и/или платина на четири континента на други места, участвали в Младия дриас" Древна бомбардировка Нека го изградим отново от нулата. Абу Хурейра е един от най-важните археологически обекти в света. Намира се в Северна Сирия и е археологическият обект, където са открити най-старите следи от човешка селскостопанска дейност. Археолозите са открили останки от няколко вида зърнени култури, включително ръж. От намерените останки се вижда, че около 1300 години след като е било населено, населението на Абу Хурейра внезапно е изчезнало или по някаква причина голяма част от него вече не е съществувала. Доскоро не се знаеше каква е причината за това. Когато изследователите наскоро анализираха останките от Абу Хурейра, те откриха микросфери от разтопено стъкло, които се намираха почти върху всичко - от биологични останки до зидария и почва. Открили са също нанодиаманти и следи от суесит - минерал, който е рядък на Земята, но често срещан в метеоритите. Открити са и следи от минерали, богати на хром, желязо, никел, сулфиди, титан, желязо, платина и иридий - минерали, които обикновено съставляват астероидите За производството на стъклени микросфери, съдържащи тези материали, са необходими температури над 2200°C. За сравнение, стоманата се топи при температура между 1300°C и 1500°C. Титанът се топи при около 1700°C. За да разберем температурите, при които се образуват тези микросфери, Джеймс Кенет, почетен професор по геология в Калифорнийския университет в Санта Барбара, казва: "Толкова висока температура би разтопила напълно автомобил за по-малко от минута." Никоя "естествена" реакция, химическа или друга, която би могла да се развие спонтанно на Земята, не би достигнала тези температури. Според специалистите единственото събитие, което би могло да породи нещо подобно на Земята, е "космически удар". Небесен обект трябва да се е ударил в района около Абу Хурейра и да е разпаднал всичко по пътя си. Вероятно то не е създало кратер, защото кометата или нейните отломки са се разпаднали в атмосферата. Според специалистите най-очевидното доказателство за бомбардировка от комета в световен мащаб е откриването на голям брой такива стъклени микросфери, свързани с много по-голямо от обичайното количество платина. Тази концентрация на платина е типична за кометите. През последните години няколко изследователи твърдят, че са открили тези стъклени микросфери на редица места, включително Абу Хурейра, Арлингтън Син, Барбър Крийк, Биг Еди, Блеквил, Блекуотър, Чобот, Куицео, Гейни, Кимбел Бей, Линген, Ломел, Мелроуз, Мъри Спрингс, Омен, Шеридън Пещера, Талега и Тропър. По-голямата част от тези обекти са концентрирани в САЩ. Други са в Канада, Мексико, Венецуела, Германия, Сирия и Турция. Напълно вероятно е тези стъклени сфери да се намират и в много други части на света, но никой никога не ги е търсил. Според изследователите количеството разтопен материал, произведен под формата на микросфери, не би могло да се образува от удара на една-единствена голяма комета. Необходими са били хиляди удари на четири континента, за да се получи целият този материал. С други думи, преди около 12 800 години Земята буквално е била бомбардирана от рояк от хиляди парчета кометни отломки Според списание Nature тези удари вероятно са резултат от поредица от комети, които са се сблъскали със Земята за кратък период от време. Тези комети, които по същество са съставени от лед и скали, когато се приближат твърде близо до Слънцето, а следователно и до Земята, обикновено се разпадат на хиляди фрагменти с диаметър между 10 и 1000 метра. Поради огромната скорост, с която се движат, всеки от тези фрагменти е способен да предизвика катастрофални експлозии. Именно тези кометни фрагменти са се ударили в Земята, предизвиквайки като страничен ефект Младия дриас - кратък, но интензивен "допълнителен" ледников период В статията се казва: "Най-големите струпвания на кометни отломки биха могли да предизвикат хиляди въздушни взривове в рамките на няколко минути в цялото полукълбо на Земята. Сблъсъкът [на Земята] с такъв милионкилометров клъстер отломки би бил хиляди пъти по-вероятен от сблъсък с комета с ширина 100 км или астероид с ширина 10 км." Според списание Science ударът в Абу Хурейра е само един от многото изключително големи удари, които са се случили в кратък период от време в радиус от над 14 000 км в северното и южното полукълбо на Земята "Огънят от небето" в Това влияние вероятно е оставило следа дори в една от най-известните книги в историята - Библията. Става дума за историята на "Содом и Гомор", разказана в глави 18 и 19 от книгата Битие. В следващия откъс ще цитираме най-значимите пасажи от тази история Начало на цитата - "Тогава, около пладне, Йехова се яви на Авраам между големите дървета на Мамре, когато той седеше на входа на шатрата си. Авраам погледна нагоре и видя трима мъже, които стояха на известно разстояние от него. Щом ги видя, той се затича към тях от входа на шатрата, поклони се с лице към земята и каза: "Яхве, моля те, ако имам твоето одобрение, не си отивай. Спри се при твоя слуга! Позволете ми да ви измия краката. След това си почини под това дърво. И тъй като си стигнал чак до Твоя слуга, позволи ми да ти донеса парче хляб, за да се освежиш, и тогава можеш да се върнеш". Тогава те казаха: "Много добре. Направете, както казахте. [... Тримата мъже станаха, за да си тръгнат, и погледнаха към Содом. Когато се отправят в тази посока, Авраам върви с тях по част от пътя. И Йехова каза: "Няма да скрия от Авраам това, което ще направя. [... След това Йехова каза: "Обвиненията срещу Содом и Гомора са наистина сериозни и грехът им е много тежък. Ще сляза да видя дали наистина действат според обвиненията, които дойдоха при мен, и ако не, ще разбера." Така двама от тримата мъже си тръгват оттам и се връщат в Содом; Йехова пък остава с Авраам. Авраам се приближи до него и каза: "Наистина ли ще накараш праведните да изчезнат заедно с нечестивите?" (Защото племенникът му Лот живееше в Содом със семейството си). [...] Накрая Авраам каза: "Яхве, не се сърди, позволи ми да говоря за последен път! Да предположим, че те са само десет." Йехова отговори: "За да защитя десетте, няма да ги унищожа. " Когато приключи разговора си с Авраам, Йехова си тръгна и Авраам се върна в шатрата си Двамата ангели пристигат в Содом към вечерта. Лот седеше на входа на градската стена. Когато ги видя, той веднага отиде да ги посрещне. Той коленичи с лице към земята и каза: "Господари, елате в дома на слугата си. Прекарайте нощта при мен и си измийте краката. След това ще станете на разсъмване и ще продължите пътя си". Те отвърнаха: "Не, ще прекараме нощта на градския площад". Но той беше толкова настоятелен, че двамата мъже приеха гостоприемството му. И така, Лот приготви пиршество в дома си, изпече безквасен хляб и двамата му гости се нахраниха Още не си бяха легнали, когато всички мъже от Содом, от най-младия до най-възрастния, заобиколиха къщата и образуваха тълпа. Те повикаха Лот и му казаха: "Къде са двамата мъже, които дойдоха да те видят снощи? Доведи ги при нас, защото искаме да правим любов с тях" След това Лот излезе, спря на прага на къщата си и затвори вратата след себе си. Той каза: "Братя мои, моля ви, не правете това лошо нещо. Моля ви, аз имам две дъщери, които никога не са имали сексуални отношения с мъж. Те са девствени. Позволете ми да ги доведа при вас, за да можете да правите с тях каквото си искате. Но не правете нищо на тези мъже, защото те са мои гости и са под моя закрила". Мъжете отговориха: "Отстъпете!" И добавиха: "Този чужденец е дошъл да живее тук, а сега дори се осмелява да ни съди! Сега ние ще постъпим с вас по-зле, отколкото с тях!" Така те се струпаха около Лот и се погрижиха да разбият вратата. Тогава двамата мъже в къщата протегнаха ръка, издърпаха Лот вътре и затвориха вратата. В същото време ослепиха мъжете пред къщата, от най-малкия до най-големия, така че те вече не можеха да намерят входа на къщата на Лот И двамата мъже казаха на Лот: "Имаш ли близки в този град? Изведете всички, които обичате, от това място! Ние сме на път да унищожим всичко, защото обвинението срещу жителите на този град наистина стана твърде голямо пред Йехова, толкова голямо, че Йехова ни изпрати да бъдем унищожени!" И така, Лот излезе и заговори на зет си, който трябваше да се ожени за дъщерите му. Той им каза: "Движете се! Излизайте оттук, защото Йехова ще унищожи града!" Но снахите му помислиха, че се шегува, и не го послушаха С наближаването на зората ангелите подканят Лот с думите: "Движи се! Вземи жена си и двете си дъщери, които са тук с теб, ако не искаш да бъдеш унищожен заради греховете на града! Но Лот не можеше да се реши, затова мъжете, поради състраданието на Йехова към него, взеха за ръка него, жена му и двете му дъщери и ги изведоха насила от града. Щом излязоха навън, един от тях каза: "Прикрийте се! Не се обръщайте назад и не спирайте никъде в равнината! Бягайте към планините, ако не искате и вие да бъдете убити [... Лот пристигна в град Зòар, когато слънцето вече беше изгряло. Тогава Йехова изсипа огън и жупел от небето върху Содом и Гомор. Така Йехова унищожи тези градове и цялата равнина, включително всички жители и растителност. Съпругата на Лот обаче погледна назад и се превърна в солен стълб На сутринта Авраам стана рано и отиде на мястото, където му се беше явил Йехова. Когато погледна към Содом, Гомор и цялата равнина, той видя нещо впечатляващо! Гъст дим се издигаше от земята към небето, право нагоре като гъст дим от пещ! " Край на цитата изследване Ако премахнем от историята всички религиозни елементи, характерни за юдаизма и "култа към Яхве", какво ни казва тя? Историята разказва, че в района на днешния град Ал Калил (Хеброн), на около тридесет километра южно от Йерусалим, три "небесни" същества в човешки облик предупреждават шумерския номад на име Авраам от град Ур за това, което ще се случи след няколко дни. Те му казали, че цял регион в Близкия изток, включително много градове, ще бъде унищожен. Малко след това няколко града в район близо до южния бряг на Мъртво море са разрушени от нещо, което изглеждало като "огън от небето". Най-странната подробност е спомената по-долу. Шумерският номад имал лагер на повече от петдесет километра от мястото на разрушението, в хълмиста местност. Но въпреки това голямо разстояние, гледайки в тази посока към равнината, той успял да види "гъст дим, който се издигал директно от земята като гъст дим от пещ", достигащ небето Нека разгледаме тези три аспекта. (1) Разстояние на наблюдателя от обекта на наблюдение. (2) Подробното описание на колона дим, издигаща се право нагоре в небето (по време, предшестващо с няколко хилядолетия взрива на първата атомна бомба). (3) Ефектът върху градовете в района, които са били напълно разпрашени. Като се имат предвид тези три аспекта, какво е могъл да види шумерският номад, наричан в Еврейските писания Авраам? Единственият вид взрив, който наблюдателят би могъл да види от разстояние повече от 50 км, който би предизвикал облак дим, издигащ се право в небето, и който би разрушил градовете на цяла провинция, е ефектът от термоядрен взрив. Но тъй като по онова време не е имало ядрени оръжия, единственото нещо, което би могло да предизвика подобна експлозия, е падането на метеорит или комета в региона. Тази идея далеч не е пресилена и е напълно подкрепена от науката. Наистина, вече споменахме статията в списание Nature от 6 март 2020 г., озаглавена "Доказателства за космически удар в Абу Хурейра", в която се посочва, че в Близкия изток, в район недалеч от Мъртво море, е имало удар с небесен обект. По-нататък в статията се казва, че е много вероятно да са се случвали и други въздействия, на близко разстояние. Въпреки че кратерът на удара все още не е открит, са намерени микросфери от стъкло/платина, които могат да се образуват само при високи температури. Според изследователите експлозията е генерирала толкова много топлина, че би могла да разтопи автомобил за по-малко от минута. Следователно експлозията е била ядрена по своята същност Който и да е написал разказа за разрушаването на Содом и Гомор (в оригиналния му вариант, без религиозните украшения), не би могъл да измисли нещо, което човек никога не е виждал. Историята описва нещо, което "като огън" се спуска от небето, удря площ с размерите на провинция, разрушава я, като поражда стълб дим, който се издига право в небето. Не се забравя и подробността, че от хълмиста местност тази сцена може да се види от над петдесет километра. Всичко това много прилича на "ядрен гъбен облак", който може да се види дори от голямо разстояние. Фактът, че наблюдателят е бил на голямо разстояние, се потвърждава и от това, че ударната вълна, породена от експлозията, не го е отнесла. Тъй като не са могли да намерят рационално обяснение на това катастрофално събитие, предвид ограничените научни познания по онова време, оцелелите очевидци разказват за "Божия съд" над Содом и Гомор. Описанието е толкова реалистично, че не е изключено разрушаването на Содом и Гомор да е спомен за разрушаването на град или село край Абу Хурейра, очевидно романтизирано и включено в Библията. Между другото, това би обяснило защо останките на тези градове никога не са били открити. При температури, предизвикани от удара, надхвърлящи 2200 °C, от тези градове, които вероятно са били изградени от кални тухли, не е останал дори спомен Няколко Като комбинираме научните доказателства за въздействието на комети в този регион на Близкия изток с историята за Содом и Гомор, получаваме известна информация. (1) Знаем кога се е случил първоначалният епизод, който "стартира" легендата за Содом и Гомор: около 10 800 г. пр. н. е. (2) Библейският Авраам, който разказва за разрушаването на Содом, всъщност е гласът на един от оцелелите. (3) В историята ясно се споменават редица градове, които са съществували в този регион. Освен град Содом се споменават и град Гомор, град Зòар и други неназовани "областни градове". Това ясно показва, че ако са съществували градове (независимо от техния размер), то преди 12 800 години в този регион е съществувала някаква форма на цивилизация. В потвърждение на това през последните години бяха открити селището Джерф ел-Ахмар и мегалитният обект Гьобекли тепе, които се намират близо до Сирия и датират отпреди около 12 000 години. (Ще ги разгледаме подробно по-късно). Историята не греши, когато казва, че в този регион е имало няколко населени села или градове. Посещавал ли ни е някой Има и друг аспект, който не бива да подценяваме. В историята се разказва за "опит" на небесни същества да спасят хората, които се намирали в района, който щял да бъде ударен. Според историята небесните същества, наречени "ангели", предупредили някои от жителите да напуснат незабавно района, тъй като до няколко часа той ще бъде унищожен от "небесния огън". За мнозина обаче тези думи изглеждали като "шега". (Виж Битие 19:14) Интересното е, че макар в историята тези трима души да са наречени "Яхве" - името на еврейския бог, всъщност става дума за три същества, които са описани като много подобни на хората. От разказа става ясно, че едно от тях е било нещо като "координатор", а другите две са били материалните изпълнители. Последните ядели, пиели и ходели по абсолютно същия начин като всяко човешко същество. Тяхната мисия също не е била много "трансцедентална". Те просто приканвали хората да напуснат града, сякаш знаели какво ще се случи. Вместо да са истински божества, те изглеждали като "информирани" за събитията. Разбира се, не можем да спекулираме твърде много, тъй като не знаем колко и кои подробности са "древни" и кои са добавени от еврейските свещеници, за да направят историята "свръхестествена" "Спасяването" се оказва частичен провал. С изключение на три човешки същества, всички останали загиват. Разбира се, тази част от историята може да е просто легенда или изкривена версия на събитията. Въпреки това книгата Битие не е единствената, която разказва за присъствието на "небесни" същества във връзка с бомбардировките на комети. Други документи, много по-стари от Библията и изключително "профанни", също разказват за тяхното участие. Например в някои стели в Гьобекли тепе това е доста често срещана тема. Това ще разгледаме в следващата глава 14 - Приказка в Както вече казахме, Библията не е единствената древна книга, която ни разказва за бомбардировката с комети и за "небесните същества", които дошли на помощ. Един много древен сайт разказва за същите събития. Въпросният обект е Гьобекли тепе, който е на поне 12 000 години Откриването на Гьобекли тепе накара и най-неохотните историци да преразгледат нашата праистория. В статия в Mail Online от 5 март 2009 г. Иън Ходър, изследовател в програмата по археология на Станфордския университет, казва: "Много хора смятат, че [откриването на Гьобекли тепе] може да промени всичко. То променя всичко. Всички наши теории бяха погрешни. Какво накара един известен археолог от престижен университет и много негови колеги да кажат, че науката трябва да признае, че нейните археологически теории за миналото на човека са до голяма степен погрешни и че всичко трябва да бъде преразгледано? До откриването на Гьобекли тепе (на турски "хълмът с корема") за първи човешки цивилизации са смятани шумерската (и като цяло месопотамската) цивилизация, минойската (унищожена от експлозията на вулкана Санторини) и олмекската в Южна Америка. Освен това се смята, че постепенното изобретяване на земеделието е подтикнало "примитивните" хора, основно ловци-събирачи, да се обединят в общности и с времето да поставят началото на цивилизацията и религията. Откриването на Гьобекли тепе обаче сякаш разбива всички тези сигурни представи. Един от най-забележителните аспекти на находката от Гьобекли тепе със сигурност е нейното датиране. Според радиовъглеродните анализи най-старите сгради, открити в момента, са датирани най-малко от 9500 до 10500 г. пр. н. е., т.е. отпреди 11 500 до 12 500 години. Това означава, че те са с около 6 500 години по-стари от Стоунхендж. Останките в Гьобекли тепе са с повече от 5000 години по-стари от шумерската цивилизация. Така че става дума за култура, която вероятно е била съвременна както на част от последния ледников период, така и на деглациацията, настъпила преди 15 000 години. Следователно Гьобекли тепе е съвременен на град Нан Мадол и предхожда за кратко време цивилизацията, която Платон нарича "Атлантида". Нещо повече, почти сигурно е, че тя е била една от малкото познати ни култури (или цивилизации), които са изпитали от първа ръка последиците от дъжда от фрагменти на комета, който се е сблъскал със Земята преди около 12 800 години. Неотдавна те са изпитали директно върху себе си Младия дриас. Затова разбираме защо изучаването на този обект и на други в същия регион може да промени представата ни за нашата праистория. До откриването на Гьобекли тепе се е смятало, че по онова време хората едва са успявали да оцелеят и затова не са имали време, знания или материални ресурси да строят каменни къщи. Смятало се е също, че те все още не са имали време да създадат свои собствени божества или храмове. Но там, където археолозите са смятали, че ще намерят само прости, изолирани колиби, този път са открили забележителен брой мегалитни структури, направени изцяло от камък, толкова добре изработени, че все още стоят след поне 12 000 години. Ето защо днес археологията се дели на "преди" и "след" откриването на Гьобекли тепе Но нека подредим нещата. На първо място, какво е Гьобекли тепе? От 1995 г. насам специалистите по археология го наричат името на разкопките, открити по чиста случайност от местния овчар Савак Йълдъз, когато забелязал странни обработени камъни, стърчащи от земята. След като се свързва с близкия музей, в района са проведени разкопки, ръководени дълги години от известния немски археолог Клаус Смит до смъртта му през 2014 г. Обектът е отворен за посетители едва през 2019 г. Гьобекли тепе се намира само на няколко километра от град Шанлъурфа в Турция (Между другото, според древни кюрдски легенди, Шанлъурфа е градът "Ур", споменат в книгата Битие, от който се твърди, че произхожда Авраам). Помислете за изумлението и пълното неверие на археолозите, когато откриват няколко големи кръгли структури, които смътно наподобяват тези в Стоунхендж. Всяка кръгла структура, широка около 10 до 30 метра, се състои от два големи Т-образни централни монолита от варовик. Тези монолити могат да достигнат до двадесет метра височина. Най-големите монолити тежат около 10-15 тона, докато други са по-леки. Те са издълбани от варовик, така че не са просто "правоъгълни каменни парчета", намерени случайно и поставени на място. Те са блокове, изрязани от скалата и оформени, точно както съвременните каменоделци правят блокове от мраморни кариери. Във всяка кръгла структура или заграждение около двата централни монолита, сякаш за да образуват затворен кръг около тях, са издигнати други подобни стълбове, също във формата на буквата Т, също от варовик, но по-малки, високи около три метра. Върху тези блокове с голямо умение са издълбани различни животни. Малкото издълбани човешки фигури са предимно без глави или лица. Изглежда, че на целия обект има само една скулптура на жена. Всички останали човешки фигури са на мъже Кръгла каменна стена с височина около два метра запълваше пространството между различните външни стълбове, разположени в кръг около двата монолита. Вратата към тази стена, която беше квадратна, беше издълбана от един-единствен каменен блок. Следователно всяка кръгла структура се е състояла от два централни монолита, множество кръгли стълбове, по-ниски от централните, също във формата на буквата "Т", с обграждаща ги стена и вход. Наличието на вход и формата на стълбовете, чийто връх е по-широк от основата, според някои предполагат, че кръглите сгради са били покрити с някакъв покрив, който се е опирал както на двата централни монолита, така и на подредените в кръг стълбове. Покривът вероятно е бил направен от дърво, оформено от няколко снопа, които се спускали от периферията към центъра, на височина около 3 метра. Цялата структура е представлявала своеобразна "юрта", типичната татарска палатка, но изработена от камък и дърво. Струва си обаче да се отбележи, че досега не са открити останки от каквото и да е покривно покритие. Има и една забележителна подробност. Същинските стълбове са свързани с нещо като кръгла суха каменна стена. Въпреки това поне някои от стълбовете, като например известната "Стела на лешоядите", съдържат мотиви, които са частично покрити от сухата стена. Това може да означава само три неща. Първото е, че стълбовете първо са били придружени от изображения и след това са поставени в стената (но е трудно да се види смисълът от издълбаването на изображения, които след това са скрити от стената). Или пък може да означава, че когато стълбовете са били издигнати, сухата стена не е била част от първоначалния проект. Следователно тя би била по-късна добавка, което обяснява защо частично закрива някои от скулптурите. Третата хипотеза обаче е, че стълбовете на Гьобекли тепе не са принадлежали към структурата, която виждаме днес, а са били пренесени тук от друго място. Следователно стълбовете са били използвани като "строителен материал" или "декорация" от строителите на обекта, но първоначалното им предназначение е било друго. Тази трета хипотеза би направила стълбовете още по-стари Обектът Гьобекли тепе е с размери около триста на триста метра. Той се състои от по-стара част (съставена от три кръгли структури), разположена в центъра на обекта, и по-нова част (съставена от правоъгълни структури), която го заобикаля. Двете зони са разделени една от друга с период от около 2000 години. Структурите, изградени в централната част, най-старите от които са с кръгла форма, са подобни една на друга, но не са идентични. Някои от тях много приличат на мегалитните структури в Стоунхендж. Други са с елипсовидна форма. Открити са само няколко от тези кръгли структури. Други все още са напълно погребани под земята. Най-външната зона се състои от правоъгълни структури с ширина около двадесет метра, които изглежда са били използвани за общи цели. Други са по-малки и изглежда са били студия, но не е известно за какво са били използвани. Като цяло археолозите са склонни да отхвърлят идеята, че това са били жилища. Те заключават, че Гьобекли тепе първоначално е било разположено на върха на хълм. Това не е било идеалното място за построяване на лагер, който да е пред очите на всички. Нещо повече, изглежда, че не е имало подходящ източник на вода, който да поддържа брой хора, съвместим със селище. Въпреки това са открити басейни за дъждовна вода, както и площи, използвани за обработка на кремъци. край Друг аспект на обекта, който остава необяснен, е неговата трансформация с течение на времето. През вековете първите кръгли каменни структури са били погребани. По-късно върху тях са издигнати други. Но по някаква причина всеки комплекс от сгради е бил по-малък от този, който е бил погребан, а не по-голям, както може да се очаква от развиваща се цивилизация. Любопитно е, че с течение на времето уменията на строителите сякаш са намалели, а не са се подобрили, както е днес например. Обществото на Гьобекли тепе изглежда се влошава с всеки "цикъл" на погребение/погребение. Никой не може да обясни защо се случва този странен феномен След няколко пъти погребване и препогребване останките остават под земята завинаги, сякаш са изпълнили предназначението си. Но каква точно е била тази функция? Нито една от сградите не беше опожарена или разрушена, сякаш беше предопределена да бъде унищожена или сякаш беше нападната от вражески народ. Мястото беше просто засипано с пръст, сякаш за да бъде погребано спокойно. Някои изследователи твърдят, че когато жителите на региона е трябвало да мигрират, те са продължили да "погребват" сградите, които са смятали за свещени. Това със сигурност е вярно, но не обяснява защо върху погребаните сгради са построени други, напълно сходни, но по-малки. Други структури, от друга страна, изглежда са били погребани в резултат на климатично събитие. Периодът съвпада сравнително добре с този на последното заледяване. Така че не можем да изключим възможността поне най-старите кръгове да са били подложени на свлачище от първоначалния хълм, може би вследствие на проливните дъждове по време на деглациацията. Същата съдба изглежда е сполетяла и другите "селища близнаци" край Гьобекли тепе. Защо са построени Първоначално се е смятало, че Гьобекли тепе е погребална структура. Археолозите са били убедени, че с продължаването на разкопките с течение на времето ще се появят гробовете на погребаните жители. За голяма изненада на самите изследователи в нито едно от загражденията не са открити човешки останки. Това е особено странно, тъй като и до днес "свещените" структури са неразривно свързани с погребенията. Въпреки това, след години на разкопки, изследователите трябвало да се изправят пред фактите: Гьобекли тепе не е некропол или гробище. Така че първоначалната идея е изоставена. Какво друго би могло да бъде ? Във всеки случай изглежда, че това е била "общностна" структура, която е привличала много хора на хълма. Всъщност друго изненадващо откритие, направено на Гьобекли тепе, е свързано с голямото количество намерени биологични останки. Тези останки доказват, че там е било консумирано голямо количество месо. Като се има предвид голямото количество намерени животински останки, използвани като храна, се предполага, че на този обект са били приготвяни големи банкети с животинско месо. За голяма изненада обаче археолозите откриват, че всички животински останки, намерени на мястото, са от дивеч, а не от селскостопански животни. Дори и малкото намерени останки от пшеница са от див произход, а не от култивирани растения. Това би означавало, че в по-голямата си част, дори и след построяването на Гьобекли тепе, строителите, които са го построили, са останали ловци-събирачи, а не са станали земеделци, както по-късно са направили жителите на първите известни градове. Това доказателство разбива друга увереност на антрополозите. Досега се смяташе, че изграждането на градове е просто "логичен резултат" от земеделието и животновъдството, които осигуряват на голям брой хора хранителните ресурси, необходими за съвместен живот на сравнително малки пространства. Но откритието на Гьобекли тепе ясно показва, че причината, поради която хората са избрали да строят села или малки градове, е била друга. Всъщност те са построили място, което изглежда е първото "ядро" на малък град, като същевременно са продължили да бъдат ловци-събирачи. Гьобекли тепе доказва, че фактът, че хората са били ловци-събирачи, не им е попречил да имат познания в областта на инженерството, логистиката, организацията на персонала и труда, художествената обработка на камъните и всичко останало, което е било необходимо за изграждането на този обект. Гьобекли тепе е обект, който по отношение на трудността на строителството за периода, в който е построен, не може да се сравни с пирамидите. Следователно тези, които са строили тези стени, трябва да са имали подобна организационна структура: имало е някой, който е планирал, някой, който е командвал, и други, които са изпълнявали. Но подобна структура предполага общество, което е съществувало поне 6 000 години преди шумерското общество. (По-рано се смяташе, че шумерската цивилизация е началото на първите човешки общества). За мнозина тези доказателства са неприемливи. Нещо повече, понятието "общество" не е подходящо за идеята, че ловците-събирачи са били "свободни и независими", необвързани с други общности. Гьобекли тепе показва, че социалните структури са много по-стари, отколкото се смяташе досега. Те са съществували поне още по време на деглациацията, преди 15 000 години колан В центъра на "каменния кръг" имаше два монолита, които за удобство ще наричаме Монолит А и Монолит Б. Тези два монолита са високи малко под шест метра, дебели около тридесет сантиметра и широки около 140 сантиметра. Ако умножим обема им по теглото на камъка, от който са направени, ще изчислим, че те трябва да тежат между 15 и 20 тона. Главата на монолита е по-широка от останалата част на тялото, така че има типичната "Т" форма на останалите стълбове, открити на Гьобекли тепе. Двата монолита в центъра на каменните кръгове са единствените, които имат основа за стъпване, така че могат да стоят самостоятелно, без да се налага да се подпират на стена. Двата монолита представляват силно стилизирани човешки черти. Но те не са човешки, защото са правоъгълни и без глави. Те може да представляват божества или "външни" същества, с които жителите на Гьобекли тепе са смятали, че са влезли в контакт. И двете са изобразени с голи гърди, покрити само с набедреник. Те носят нещо като колан, от който виси кожата на четирикрако животно с опашка. Това вероятно е кожа на лисица. Детайлите са издълбани с голямо внимание. Това поставя под съмнение кога и къде са издълбани монолитите. Тъй като са горе-долу без дрехи, облечени само в набедреници, това са същества, които са живели на топло място. Но, както казахме, дотогава Хомо сапиенс е трябвало да се справя със студа, а не с топлината. Единствените топли райони са били в близост до екватора. Двата монолита сякаш са "дисхармонична" нотка в Гьобекли тепе, сякаш не принадлежат нито на това място, нито на онова време Поясът на Монолит Б е може би най-загадъчното нещо в цялото Гьобекли тепе. По протежение на катарамата на колана има поредица от символи, които изглеждат като букви. В предната част има нещо като главно "И" с доста широки краища, последвано от две подобни "И", обърнати на 90 градуса. В центъра на колана, директно върху кожата на животното, изглежда има голямо "U", а от вътрешната страна - по-малко. Вдясно има две главни букви "И", една над друга Ако се обърнем към страничните части на монолита, в зоната, където минава лентата, посланието е още по-сложно. Там има няколко букви "U", завъртени на 90 градуса в двете посоки (те могат да бъдат описани и като главни букви "C"). Появява се нещо подобно на този надпис: "C C H C H C (обърнато надолу)". Същите символи се появяват и на други места в Гьобекли тепе. Каквото и да е значението им, те не представляват животни или осезаеми неща. Те са ясно изразени абстрактни символи и следователно могат да се считат за идеограми, ако не и за букви. Покойният професор Клаус Смит, който ръководи разкопките, посочва по време на работата си на обекта, че рисунките върху стълбовете на Гьобекли тепе не са гравирани случайно, а имат много точен смисъл. Според професора рисунките съдържат не само реални животни, но и абстрактни и логически символи. Наличието на абстрактни и логически символи сред рисунките в Гьобекли тепе издига тези скулптури на по-високо ниво, до степен, в която те могат да се считат за "прародители" на форма на писменост. Това сравнение избухна като "атомна бомба" в съзнанието на антрополозите, защото първата официално призната форма на човешка писменост - клинописът - се появява едва 6000-7000 години след построяването на Гьобекли тепе Това не означава, че скулптурите в Гьобекли тепе са истинска писменост, която е била притежавана от този народ. Ако това е бил техният начин на писане, обектът вероятно щеше да е пълен с такива символи. Но случаят не е такъв. Тези символи се появяват много рядко на Гьобекли тепе, въпреки че присъстват. Ако са имали писмена система, защо тя не се появява никъде другаде? И защо не се е развила по-късно? Няма отговор. Ето защо символите върху колана на монолит В са истинската "дисхармонична нотка" на обекта като цяло. Ако скулпторите са можели да си представят нещо подобно на двата монолита (дали посетителите са били реални или въображаеми, няма голямо значение), те със сигурност не биха могли да измислят понятието "писменост". Скокът би бил твърде голям. И така, какво правят идеограмите върху колана на скулптура, датираща от 10 000 г. пр.н.е.? Да видиш тези идеограми върху скулптура на 12 000 години е все едно да видиш динозавър в Ню Йорк. Но загадката става още по-сложна. В близкото село Джерф ел-Ахмар, построено преди поне 11 500 години, са открити "мнемонични символи, гравирани 5000 години преди появата на писмеността". При разглеждането им изследователите установяват, че те приличат на малки рисунки, каквито се срещат в древните пещери. Вероятно те са "родителите" или "дядовците" на йероглифите. Но те са напълно различни от символите, които се появяват върху монолит Б, които подозрително приличат на "букви" Единственият начин да се обяснят надписите върху колана на монолит Б е да се приеме, че те не са "дело на Гьобекли тепе". Този колан идва "отвън". Тези символи твърде много приличат на писмена система, за да са случайни, но се използват твърде рядко на обекта, за да се предположи, че са местен продукт. Изглежда, че никой от съседните села никога не ги е използвал. Следователно могат да съществуват само две вероятни хипотези. (1) Целият монолит принадлежи на друго място и друго време, както изглежда, че показва всичко досега. (2) Скулпторите, които са направили монолит Б, просто са се опитали да "копират" нещо, за което не са били напълно наясно, нещо, което също толкова лесно би могло да бъде "букви" или "символи", и след това са го интегрирали в своята култура Възможно ли е следите по колана на този монолит да показват, че някой от нашите предци наистина е видял нещо "странно" в миналото? Дали са се опитали да "копират" символите, които са видели на "посетителя"? Или това е била писмена система, която са видели, че "посетителите" използват и която те неумело са се опитали да копират? Независимо от произхода на тези символи, изглежда, че върху колана на монолит Б в Гьобекли тепе има някаква "писменост". Но изглежда, че тази писменост не е тяхна и че не идва от това място. И това прави този колан още по-тревожен. Двете стели Единственото сигурно нещо за Гьобекли тепе е, че по стените му е гравиран болезнен спомен. Той се съдържа в две от най-старите стели в Гьобекли тепе, а именно "Стелата на лешояда" и "Стелата на жерава". Ако трябва да се опрости, стелата на лешояда представлява своеобразен "календар", който се опитва да постави във времето определени събития през хилядолетията. Тези събития включват както ледниковия период, така и бомбардировката с комети, случила се преди около 12 800 години. От друга страна, стелата на жерава се фокусира по-конкретно върху бомбардировката с комета и ни дава няколко допълнителни подробности Символът на Върху стелите в Гьобекли тепе са гравирани или изваяни няколко вида животни. Но изобразяването на един животински вид превъзхожда всички останали с няколко порядъка. Върху целия обект Göbekli Tepe са представени двадесет и три групи змии с общо над двеста екземпляра. Затова този обект може да се нарече "обектът на змиите". Броят на представените тук змии е няколко пъти по-голям от броя на всички останали животни, взети заедно. И тези змии имат една много странна характеристика: с малки изключения всички те се движат нагоре-надолу. С други думи, те сякаш падат от небето. Това със сигурност е необичайно движение за змия, която се движи хоризонтално Според много специалисти различните животни, гравирани върху различните стели, но не всички, представляват съзвездия. Хиляди години преди тях нашенците в Америка са виждали китове, косатки, паяци, маймуни и различни животни, които са срещали по време на своите странствания из небето. Обратно, според това, което можем да видим на техните стели, жителите на Гьобекли тепе са виждали лешояди, скорпиони, жаби, бикове, гигантски гъски (или генуери) и други животни, с които са се сблъсквали в небето. И досега няма нищо странно В този контекст какво представляват "змиите, които се спускат от небето"? Най-вероятно представляват комети или астероиди. Типичната опашка на комета е резултат от слънчевия вятър, който пресича нейния "балдахин", докато тя се приближава към Слънцето. Това означава, че когато е възможно да се наблюдава комета с невъоръжено око, е почти сигурно, че тя вече е развила своята "опашка". С приближаването на кометата към Земята тази изключително рядка опашка става все по-видима Една изключително близка до Земята комета би имала много ярка "глава" и ужасно дълга "опашка" след себе си. Следователно тя може да има вид на "светлинна змия". Следователно символът на змията представлява комета, която се е приближила до Земята. Кометите, които се приближават твърде близо до Слънцето, често се взривяват на хиляди парчета. Ако това се е случило с тази комета, когато е достигнала своя перихелий спрямо Земята, нейните фрагменти са щели да паднат на нашата планета под въздействието на гравитацията, както изглежда се е случило преди около 12 800 години. От гледна точка на наблюдател от миналото би изглеждало, че от една "голяма светлинна змия" са се появили много "малки светлинни змии", което е точно това, което виждаме в скулптурите на Гьобекли тепе. Символът "посетители Друга особеност на лешоядната стела са две пръчки, поставени под прав ъгъл една спрямо друга, с разширени краища. Те изглеждат почти като главни букви "И" и "И", обърнати на 90 градуса. Това е може би най-дълбокият от символите, изобразени на стелата, тъй като не представлява нещо реално, например животно или човек. Вместо това той представлява идея или концепция. Следователно това е истинска идеограма - концепция, записана от хора, живели преди поне 12 000 години. Това е същият символ, който е изобразен на колана на един от двата монолита, разположени в центъра на кръглата сграда "D" на Гьобекли тепе. Той се намира съответно отдясно и отляво на ремъка на този монолит. Каква е връзката между събитията, описани в стелата, и този символ? Опитва ли се художникът да ни каже, че двата монолита са извършили някакво действие в този момент от историята? Ако кръгът в центъра на всичко представлява Земята, това би поставило двата монолита или това, което те представляват, ясно "в пространството" животни Можем да отбележим, че на стелата се появяват поне три "очевидно праисторически" животни, за които се смята, че вече са изчезнали по времето, когато Гьобекли тепе е било построено. (1) Гигантска птица от семейство Dromornithidae (вероятно Genyornis). (2) Изчезнал вид праисторически скорпион, вероятно близък роднина на Mixopterus (3) Изчезнала гигантска мравка, подобна на "Titanomyrma lubei". Разбира се, някои могат да си помислят, че това са грешки на художника или че той е работил от въображението си. И това със сигурност може да е вярно. Но двата "централни монолита" в центъра на всеки "кръг от камъни" също имат характеристики, които сякаш ги отвеждат далеч назад в миналото. Те са облечени в набедреници и очевидно са без ризи. Това би означавало, че климатът е бил особено горещ. Или пък може да показва, че първите скулптори са живели другаде, в район на Земята с топъл климат. Или и двете. Но това би върнало историята десетки хиляди години назад. Така че информацията, съдържаща се в стелата на лешоядите, може да е сред най-старите в човешката история. Ако искаме да обобщим историята на Стелата на лешоядите, можем да кажем, че има четири ключови елемента: (1) Централният диск. (2) Обърнатият триъгълник. (3) Животните около централния диск. (4) Други символи, които разказват за събития. Стелата на лешояда представлява редица животни, разположени около кръга, който представлява Земята. Сред тези животни, тези, за които се предполага, че представляват съзвездия, отляво са: лешояд, лисица/куче, скорпион, мравка и миксоптер. Ясно е, че начинът, по който са гравирани тези съзвездия, по никакъв начин не е целял "астрономическа прецизност". Художникът не е гравирал карта на звездите. Тези пет съзвездия представляват пет различни периода. Предполага се, че те представляват своеобразен "часовник". Точно както стрелките на един часовник показват всеки път различно число, отбелязвайки по този начин хода на времето, така и наблюдателят можел да превърта различните събития, случили се в далечното минало на неговия народ. В този вид "часовник" или "кръгъл календар" елементът, който заема цялата горна част и буквално разделя календара на две, е нещо като обърнат триъгълник. Поглеждайки още по-нагоре, скулпторът посочва какво са правили жителите на Гьобекли тепе по това време: те са били в убежища, за да се предпазят от "зигзагообразната стихия" - краткия ледников период, известен като Ювенилен дриас, настъпил между 12 800 и 11 500 години Според археолозите (а това се потвърждава и от съдържанието ѝ) тази стела е гравирана около 10 000 г. пр. От информацията, получена от антрополозите, става ясно, че първите следи от Homo Sapiens в района на Гьобекли тепе датират от около 60 000 г. пр. Следователно по принцип стелата би могла да се отнася за събития, случили се между 60 000 и 10 000 г. пр. Това означава, че средно всяко "съзвездие" би могло да посочи и приблизителен период от 10 000 години (разбира се, не твърдим, че това е задължително, а е просто ориентир за разбиране за какъв период става дума) Не знаем въз основа на кои астрономически цикли скулпторът е приписал определена продължителност на всяко съзвездие и нямаме намерение да гадаем. Тези подробности просто не са ни известни. Като се има предвид, че намерението на скулптора не е било да посочи точни дати, можем да говорим само за "приблизителни дати" Ако анализираме стелата, ще видим, че събитията са описани в посока, обратна на часовниковата стрелка. Следователно "обърнатият триъгълник" е "големият финал", а описаните събития разказват за това как се е случило това събитие. И така, като започнем от лявата страна на триъгълника и продължим в посока, обратна на часовниковата стрелка, първият символ, който откриваме, е този на лешояда. Тъй като това е изображение на съзвездие, то не описва събитие, а период. Намираме се между 60 000 и 50 000 г. пр.н.е. и населението е излязло от "генетичното стеснение", причинено от "Големия студ". Както споменахме по-рано, преди около 75 000 години сапиенсите са били засегнати от тази катастрофа, тъй като са се придвижили от Северна Африка към Азия. Следователно те са преминали директно през Гьобекли тепе. Времето и мястото съвпадат Следващото съзвездие срещу часовниковата стрелка, Лисица, би означавало около 50 000 до 40 000 г. пр. Следващото съзвездие, Скорпион, показва около 40 000 до 30 000 г. пр.н.е. Продължавайки по посока на часовниковата стрелка, откриваме съзвездието Мравка, което би посочило период от около 30 000 до 20 000 г. пр. Последното съзвездие е Mixopterus, което ще ни отведе до около 20 000 до 10 000 г. пр.н.е., което е точно периодът, в който тази стела е била издълбана Наред с петте съзвездия на стелата са гравирани и пет събития, които очевидно са били от изключителна важност за жителите на региона. Ако погледнете стелата, ще видите, че тези пет събития не са разположени точно между едно и друго съзвездие, а са донякъде разпръснати в тях. Това прави още по-очевидно, че авторите на стелата не са имали намерение да създават истински "календар" или "часовник", който да оставят на потомците. Датирането трябва да се извършва "на око" и поради това е до голяма степен неточно. Можем да получим само обща представа за хилядолетието, към което се отнасят различните събития Четене на приказка Първото "събитие", което се появява обратно на часовниковата стрелка след съзвездията Лешояд и Куче/Лисица, е "змия". "На стелата обаче този символ е частично закрит от малка стена. Казахме, че символът на змията представлява комета или метеорит. Това би означавало, че по това време е паднал метеорит или комета с достатъчно голямо значение, за да бъдат споменати сред "паметните" събития. Досега е установено, че три различни кратера са се образували около 45 000 г. пр.н.е. след удар на небесни тела върху Земята: кратерът Метеор в Аризона, Сюян в Китай и Лонар в Индия. Изглежда, че тези кратери са се образували след удар на астероид/комета с диаметър от 1 до 2 км. Експлозията в резултат на удара трябва да е била изключително силна, еквивалентна на мощна водородна бомба с мощност няколко мегатона. "Малката" змия на стелата може да се отнася до един от тези удари или до друг, за който все още не знаем. Според стелата на Крейн обаче тази комета също се е разпаднала на хиляди парчета, бомбардирайки повърхността на Земята След съзвездието Лисица се появява съзвездието Скорпион. След това, около 30 000 г. пр.н.е., настъпва второто "забележително" събитие в историята на строителите на Гьобекли тепе. На стелата се появява малък мъж без глава, който язди огромна птица. Тази гравюра вероятно се отнася за среща между предците на строителите на Гьобекли тепе и хора, яздещи големи птици, вероятно генуезци. Няколко следи подсказват, че те са дошли от Югоизточна Азия, от районите на Сундаланд и Сахаланд. Контактът с това население по един или друг начин трябва да е оказал силно влияние върху живота на жителите на Гьобекли тепе. Вероятно те са били носители на нови знания или на нови култове. Това би потвърдило, че изследователите от Съндаленд, освен че са стигнали до Централна Америка, са достигнали до голяма част от познатия свят Продължавайки по посока, обратна на часовниковата стрелка, откриваме съзвездието Мравка, което ни връща в периода около 20 000 г. пр. Следващото съзвездие, Mixoptera, ни връща в периода около 10 000 г. пр. Между тези две съзвездия виждаме истинска "суперпозиция от символи", съответстваща на "суперпозиция от събития". Ясно е, че според тези, които са издълбали стелата, през този период са се случили поредица от събития с "исторически" характер. Отляво, първото описано събитие е това на двете полуптици, получовеци, архетипните "ангели". Художникът посочва, че по един или друг начин неговите предци са влезли в контакт (реален или предполагаем) с тези същества. Кои или какви са били те? Независимо дали този контакт действително се е състоял, или е популярна легенда, това събитие е много различно от описаното от малкия безглав човек, яздещ голяма птица. Мъжете, яздещи птици, по същество са описани като човешки същества, вероятно много напреднали в културно отношение, и затова се възприемат като полубожества И обратното - хората с птици вече не са хора. Те са същества, подобни на хората, но умеещи да летят. Следователно те са нещо различно от хората. Те могат да се смятат за божества или за същества от други планети. От гледна точка на хората, които са обитавали Гьобекли тепе преди 10 000 години, не би имало разлика между тях. Каква роля са играли тези същества? Друга стела, "жеравната стела", се опитва да отговори на този въпрос. Ще я анализираме по-късно Непосредствено вдясно от двамата "ангели" е изобразена голяма змия. Този гравиран символ ни подсказва, че според автора след появата на "ангелите" Земята е била ударена от голяма комета (по-точно, според изследователите, от рояк комети, които са се разбили на хиляди парчета, преди да достигнат Земята, създавайки истинска бомбардировка от фрагменти). Знаем, че се намираме в това време, преди около 12 740 години. Градовете и селата, намиращи се на пътя на кометните фрагменти, са били разрушени. Близките до местата на сблъсъка са били изравнени със земята от ударната вълна. Онези, които са останали на мястото си, е трябвало да се борят със студовете на Младия дриас. Още по-вдясно от змията е гравираният символ, който се намира в колана на един от двата монолита. Той е разположен между кометата и двете съзвездия. Това е ясна препратка към нещо в космоса. Опашката на змията е извита по такъв начин, че изглежда, че идва от символа на монолитите. Така че според художника, направил стелата, опашката на кометата сякаш идва от втория монолит. Възможно ли е това да е алюзия за възможността ударът да е бил причинен от монолитите, като един вид "божествено наказание"? Много е вероятно именно това да е смисълът на историята. Цялата сцена би могла да се разглежда като своеобразна хронология, полезна не за следене на времето, а за да имаме своеобразен "списък със събития, които да запомним". Историята на стелата с Сега ще анализираме втората стела - "Стелата на жеравите". Ако погледнем широката страна на стелата с жеравите, сцената е практически идентична, дори в детайли, с тази, която се появява в горната дясна част на стелата с лешоядите. На широката страна на жеравната стела виждаме две крилати същества, почти идентични с тези, описани в лешоядната стела. Това са две птици, които приличат на жерави, но краката им явно са човешки. Следователно те са наполовина хора, наполовина птици, архетипните "ангели". Те са същества, които се смятат за божества или които са дошли "отвъд Земята". Тази стела показва как тази иконография, а именно двете крилати получовешки същества, е била основна тема в културата, която е създала Гьобекли тепе. Това очевидно е спомен, дълбоко вкоренен в тяхната история Непосредствено до двата "ангела", както на стелата на лешоядите, се появяват символите, открити върху колана на монолит В. Символите се повтарят няколко пъти, въпреки че скалата, която е доста износена на това място, ги прави малко трудни за визуализиране. Според тази стела тези две групи същности ("ангелите" и монолитите) са присъствали по едно и също време, когато на небето се е виждала кометата, която впоследствие се е сблъскала жестоко със Земята. Този детайл в гравюрата може да има две значения. Първото е времево. Нека си представим, че стелата представлява линия на времето, която се движи от ляво на дясно. В този случай бихме могли да кажем, че двете крилати фигури и двата монолита са се появили непосредствено преди рояка комети, но че двете събития се припокриват поне за определен период от време. Това би обяснило защо едно от двете крилати същества се вижда наложено върху рояка змии/комети. Вторият възможен смисъл обаче е много по-обезпокоителен. Ако наслагването не показва хронологичен аспект, скулптурата изглежда означава, че роякът от змии (повече се виждат в тънката част на колоната), изглежда, идва от едно от двете крилати същества. Във втория случай скулпторът е вярвал (правилно или погрешно, но не това ни интересува в момента), че част от бомбардировката на кометата е била причинена от тези небесни същества. Стелата на лешоядите, въпреки че при нея "змията" започва от двата монолита, а не от двата "ангела", казва в общи линии същото. На стелата на лешоядите ясно се вижда как "опашката на голямата змия" е извита на една страна. По този начин животното изглежда идва от символа на двата монолита. Това би било равносилно на твърдението, че кометата е дошла от тези небесни същества. Същото схващане се появява и в стелата на Жерав. Кометите ще да са били причинени или задвижвани от двете крилати същества Каквато и да е причината за явлението, факт е, че изхвърлените в този момент фрагменти от комета са били напълно реални. Ако приемем за момент, че двете крилати същества са част от легендата и че същото може да се каже за двата монолита, какво да кажем за останалите? Въпреки че заключението, че кометите идват от небесни същества, може да е било тяхно собствено умозаключение, подробностите, съдържащи се в тези стели, са твърде много и твърде далеч от живота на хората преди 12 000 години, за да бъдат просто Малкият "ледников период", предизвикан от удара на кометата - Младшият дриас - предизвиква друго "презареждане". "Културата, която е създала Гьобекли тепе, изчезва бързо след тези събития и не знаем колко други са последвали същия път. Не трябва да забравяме, че Гьобекли тепе е открит изцяло под земята. Кой знае колко други подобни структури все още са погребани и чакат някой да ги открие ЧАСТ Срещи Преди около 12 000 до 7 000 години Възникване Опустиняването на Краят на "Изгнаниците от планината Атлас" Засегнатото население Изгнаници от планината Прародителите на 15 - Опустиняване на Бавно Земята и сапиенсите се възстановяват от последиците от бомбардировката с комета и от застудяването през ювенилния дриас. За съжаление създателите на Гьобекли тепе не могли да оцелеят дълго след тези събития. Изглежда, че дори в Северна Америка културата Кловис не е оцеляла. Нан Мадол също вероятно вече е бил изоставен. Не знаем колко други култури са стигнали до същия край по това време Както видяхме по-рано, деглациацията в Северна Африка е довела до образуването на гигантската река Таманрасет, която е текла под Атласките планини. Течението на тази река е създало своеобразен "остров" в Северна Африка. Тъй като Атласката планинска верига се намирала в средата на този "остров", писателят Платон, около 9000 години по-късно, нарекъл тази земя "Земята на Атлас" или "Атлантида". Според него в тази географска област, която действително е съществувала, се е развила процъфтяваща цивилизация - атлантите. Въпреки че географският регион, който съответства на Атлантида, действително е съществувал, все още не е открит нито един град или артефакт, който да може да бъде проследен до Атлантида. Единственото обективно доказателство се отнася до това, което Платон нарича "свещения остров" на Посейдон, който трябва да се е намирал близо до тогавашната река Таманрасет. Този остров представлявал голяма кръгла природна структура, в която се редували два "кръга" суша с три "кръга" море, а в центъра имало малък остров. В цялата земна кора има само една природна структура, подобна във всяко отношение на описаната от Платон, и тя се намира точно до пътя на река Таманрасет. Днес тази структура е известна като "Окото на Сахара" или "Структурата на Ричата" "Око" в Окото на Сахара, известно още като "Окото на Африка", се намира в Мавритания, в пустинята Сахара. Представлява масивен геоложки купол, който се намира във вътрешността на "кратер", граничещ с неговите краища. В зависимост от това откъде ще го измерите, този кратер има приблизителен общ диаметър между 38 и 50 км. Най-новите сателитни снимки сочат диаметър от 44 km. В продължение на хиляди години никой не е знаел за съществуването му. Всъщност окото на Сахара се вижда като цяло само ако наблюдателят е на голяма височина или в космоса. Погледнато от земята, от друга страна, "структурата на Ричат" лесно се слива с останалия пейзаж. Това "око" е описано накратко от Ришар-Молар през 1948 г. Но едва през 1965 г., когато екипажът на космическия кораб "Джемини IV" направи снимки от космоса, разбрахме какво всъщност представлява то. Погледнато от космоса, тази структура изглежда съставена от поредица концентрични пръстени, странно точни и правилни, които се простират навън от центъра. Пръстените са образувани от скали с височина до двеста метра. Различният състав на скалите на "хребетите" в сравнение с околните земи, които са били ерозирани, вероятно е причината тези "хребети" да изглеждат като серия от кръгли пръстени. Изненадваща е тяхната симетрия. Те са толкова правилни, че изглеждат почти "изкуствени" Някога се е смятало, че структурата Ричат е вид кратер, образуван от падането на метеорит върху Земята. Всъщност външните и периферните стени образуват кратер, а от центъра му се издига нещо като "балон" от земя. Но последните проучвания изключват възможността това да е метеоритен кратер. Двама канадски археолози изказаха хипотезата, че това е древна природна структура. Според тях образуването ѝ е подобно на това на "копче". В резултат на вулканична дейност под земята в района, който сега е окото на Сахара, земята би трябвало да се е "раздула" там. Но този натиск с течение на времето е престанал, без да се е стигнало до създаването на вулкан. Без налягането, което я държи заедно, този своеобразен "земен балон" би се срутил върху себе си по съвършено симетричен начин, давайки началото на характерните скални пръстени. След известно време централната могила също щеше да се срути. Според двамата изследователи този "купол" се е образувал преди 94 до 104 милиона години. Но тази хипотеза предстои да бъде потвърдена. В проучване от 2011 г., озаглавено "Étude paléoenvironnementale des sédiments quaternaires du Guelb er Richât (Adrar de Mauritanie) en regard des sites voisins ou associés du Paléolithique inférieur", се стига до заключението, че тази структура е била пресечена и оформена от поройни води. Накратко, водата трябва да е допринесла за образуването на кратера. Освен това в Окото на Сахара са открити вкаменелости на соленоводни мекотели. В изследването се посочва, че "многобройните радиовъглеродни дати показват, че част от тези седименти са се натрупали преди 15 000 до 7 730 години". Въз основа на седиментите е вероятно в окото на Сахара да се е вливала много вода между 13 000 и 4730 г. пр. н. е., по време на последния влажен период в Африка. Тази структура изглежда точно възпроизвежда "свещения остров" на Посейдон, както е описан от Платон. Така че нека оставим на самия Платон да ни разкаже какво мисли за цивилизацията, която живее в подножието на Атласките планини, на страниците на своя диалог "Критий". За улеснение на четенето сме разделили различните теми на раздели, като на всеки раздел сме дали подзаглавие Начало на цитата Източникът на приказката за Атлантида - Ако не съм забравил това, което чух, когато бях дете, ще ви разкажа за характера и произхода на техните противници. Защото приятелите не бива да пазят историите си за себе си, а да ги споделят. Преди да продължа обаче, искам да ви предупредя, че не бива да се изненадвате, ако чуете гръцки имена, дадени на народ от чужденци. Ще ви кажа причината за тази странност. Солон, който възнамерявал да използва историята за своята поезия, проучил значението на имената (на атлантите) и открил, че ранните египтяни, записвайки ги, са ги превели на собствения си език. По-късно Солон открил значението на различните имена и ги превел на нашия език, като ги преписал в текста. Дядо ми е имал тези текстове и сега те са мое притежание. Изучавах ги внимателно, когато бях млад. Така че, ако чуете имена като тези, които се използват в тази страна, не бива да се учудвате, защото съм ви разказал как са били добавени. Историята, която беше много дълга, започва по следния начин. Произходът на "Големия остров" Атлантида - Както казахме, по отношение на божествата, които разделили цялата Земя на части, някои по-големи, други по-малки, същите тези божества организирали жертвоприношения и жертвоприношения в своя чест. Такъв бил случаят с Посейдон, който получил по жребий остров Атлантида. Посейдон поставил собствените си човешки деца да управляват определена част от острова. Те били отгледани от смъртна жена. Създаването на "свещения остров" на Посейдон - В централната част на [Големия] остров, близо до морето, имало равнина, за която се казвало, че е най-красивата в света и много плодородна. На разстояние около девет километра (50 стадия), близо до равнината, но в средата ѝ, имало малка планина. Тази планина била обитавана от един от първите хора, родени на земята, който се казвал Еуенор и живеел там със съпругата си на име Левкип. Те имали единствена дъщеря, Клит. Когато баща ѝ и майка ѝ починали, дъщерята била достатъчно голяма, за да се омъжи. Посейдон, който много обичал момичето, имал връзка с нея. После превърнал хълма, на който живеел, в крепост. Направил го стръмен отвсякъде и създал кръгли пояси от море и земя, които се увивали един около друг. Някои от тях бяха по-големи, други по-малки. Два от тях бяха сухоземни, а три - морски. Той ги изваял, така да се каже, от центъра [на свещения остров] навън. Тези пояси били равномерно разположени от всички страни, така че били непроходими за човека. Защото в онези дни нямало нито лодки, нито навигация. След това самият Посейдон украсил [свещения остров] в централната му част. Той направил всичко, което може да направи само един бог. Направил така, че от земята да бликнат два извора - единият горещ, а другият студен. Направил така, че земята да ражда в изобилие всякаква храна. Посейдон имал пет чифта синове от Клио и ги отгледал. След като разделил целия остров Атлантида на десет части, той дал на най-големия син дома на майка му и земята около него, която била най-голяма и най-добра. Освен това го направил цар над останалите синове. Останалите синове направил вождове и на всеки от тях дал власт над голям брой хора и обширна територия. На всички тях той даде имена. Най-възрастният се казваше Атлас. От неговото име след това беше наречен целият [Велик] остров и морето, наречено Атлантически. Роденият след него брат близнак се казваше Гадиро. На гръцки език името му било Еумело, а на местния език - Гадиро. Той бил получил участък в края на [Големия] остров към Херкулесовите стълбове, срещу района, известен днес като Гадирика. От неговото име е наречена цялата област. На двамата синове, родени от второто раждане, Посейдон дал името Амфера на първия и Еухемон на втория. На третата двойка синове той дал името Мнезея на първия, а на по-късно родения - Автоктон. Що се отнася до четвъртата двойка синове, първият бил Елисип, а вторият - Местор. За петата двойка синове той нарекъл първия Азае, а втория Диапреп. Всички те и техните потомци в продължение на много поколения живеели в Атлантида и упражнявали власт над много други острови в това море. Освен това, както вече споменахме, те са управлявали областите от тази страна на Херкулесовите стълбове, чак до Египет и Тирения (Италия). Следователно родът на Атлас бил многоброен и почитан и тъй като винаги първородният предава властта на първородните си синове, те владеели царството в продължение на много поколения. Те успели да натрупат богатства в количество, което не било виждано досега в нито една област на земята и което лесно ще бъде видяно в бъдеще. Те имаха всичко, от което се нуждаеха, както в града, така и в останалата част на страната. Описание на свещения остров - Заради тяхното господство много от необходимите ресурси идват от други страни. Но повечето от стоките, необходими за живота, идвали от самия остров. На първо място това били всички метали - както твърдите, така и тези, които могат да се претопяват, и които се добивали от мините. Имало е и метали, които днес са известни само с имената си, но тогава са били нещо повече от име, тъй като в много части на острова е имало мини за добиването им. Сред тях е бил и орихалкът, който е бил най-ценният метал, познат по онова време, с изключение на златото Имало е много гори, които са осигурявали всичко необходимо за работа на дърводелците. Всички продукти на земята били в изобилие и изхранвали достатъчно домашни и диви животни. По-специално, видът на слоновете бил много многочислен в Атлантида. Всъщност пасищата за животните, живеещи в блатата, езерата и реките, както и за тези, които пасат в планините и равнините, били в изобилие. Те са били също толкова богати и за това животно, най-голямото и най-жадното от всички. Към всичко това можем да прибавим и производството на ароматни есенции, които са открити на земята на Атлантида. Можем да включим и корените, издънките, дървесината, нектара от цветовете и плодовете. Всичко е било в голямо изобилие. Произвеждали се както култивирани, така и сушени плодове. Съществували всички видове на продукта, който наричаме зърно и който използваме за приготвяне на хляб. Имаше и дървесни плодове, чийто нектар използваме за приготвяне на напитки или парфюмни масла. Имало и плодове с твърда месеста част, използвани за удоволствие и забавление, които трудно се съхраняват. Имаше и плодове, които, сякаш бяха вид десерт, поднасяхме след хранене, когато се уморявахме да ядем. Свещеният остров предлагаше всички тези красиви и прекрасни продукти в безкрайно изобилие. Островът на метрополията - Вземайки всички тези богатства от земята, те построяват храмовете си и царските си резиденции, пристанищата си и доковете си, както и цялата останала част от страната си, като подреждат всичко по следния начин. На първо място, мостовете направили жизнеспособни трите морски ивици около древната метрополия. По този начин те образували път към външния свят, към царския дворец. От самото начало те построяват царския дворец като резиденция на Посейдон и неговите предци, като го предават от поколение на поколение. Добавяйки орнамент след орнамент, те винаги се стремели да надминат, доколкото могат, предшественика, който го е притежавал. В крайна сметка те създават дом, който е необикновен за гледане, както заради величието, така и заради красотата на работата. Започнали от морето отвъд града и прокопали канал, който достигнал до най-отдалечения кръг на морето, третия кръг. Ето и размерите на канала: широк деветдесет метра (три върха), дълбок тридесет метра (сто стъпки) и дълъг 9000 метра (петдесет стадия). По този начин те създават своеобразно пристанище на втория кръг от сушата. Отворили път, достатъчно широк, за да преминават през него най-големите кораби, превръщайки го в техен вход към морето Освен това те прерязват двата сухоземни кръга, които са разположени между трите морски кръга, за да се отвори канал на нивото на мостовете. Този канал продължава пътя на мостовете и води от единия кръг до другия. Той беше достатъчно широк, за да премине през него една трирема. Този канал също така бил покрит от своеобразен мост, поставен в горната част, за да могат корабите да преминават под него. Това е било възможно, тъй като земните кръгове са били достатъчно високо над морското равнище Най-големият от трите морски кръга, който е свързан с открито море чрез изкуствен канал, е широк 540 метра (три етапа), а съседният сухоземен кръг е със същата ширина. Що се отнася до втората двойка кръгове, морският кръг е бил широк 360 метра (два етапа), а сухоземният кръг е бил със същата големина. Морският кръг около централния остров беше широк около 180 метра (един етап) Островът, на който се намирал царският дворец, имал диаметър около деветстотин метра (пет стадия). Централният остров, различните кръгове и мостът, който бил широк около тридесет метра (един стадий), били обградени от двете страни с каменна стена. На мостовете, от двете страни на изкуствения проход, водещ към морето през кръговете, са били построени защитни кули и порти Сградите на Атлантида - И камъните, които извадиха изпод централния остров, навсякъде около него и изпод земните кръгове, както от външната, така и от вътрешната страна, бяха ту бели, ту черни, ту червени. И като ги извличали, построили с тези камъни два вътрешни кея, като арсенали, вкопани в скалите на мястото и изградени с извлечения материал. Що се отнася до сградите, някои от тях са украсени с едноцветни камъни. В други обаче те смесват декоративни камъни, получавайки шарки от няколко цвята. По този начин те придават на сградите естествен чар. Покриват цялата обиколка на стената около най-външния кръг с месинг, сякаш е мазилка. Вътрешната част била покрита с разтопен калай. А частта около самия Акропол била покрита с орихалк, който блестял като огън Царският дворец - Вътре в Акропола царският дворец е бил разположен по следния начин. Центърът - светилище, посветено на Клит и Посейдон, се е считал за "свещена земя" и е бил обграден със златна стена. Именно тук първоначално е била замислена линията на десетте глави на царските династии. Тук от година на година носели сезонните си дарове от десетте области, за да направят жертвоприношения на всеки от тези принцове. Храмът на Посейдон - Храмът на Посейдон е бил дълъг около 180 метра (един стадион) и широк 90 метра (три върха). Като го погледнеш, изглежда, че височината му е симетрична на останалите му размери. Имаше нещо чуждо във външния му вид. Цялата външна част на храма беше облечена в сребро, с изключение на върховете, които бяха облечени в злато. Вътре таванът е изцяло от слонова кост, примесена със злато, сребро и орихарукон. Другите части на храма - стените, колоните и подът - били изцяло покрити с орихарукон. Поставени били златни статуи, една от които изобразявала Посейдон, застанал на колесница и яхнал шест крилати коня. Статуята на Посейдон била толкова голяма, че главата му докосвала тавана на храма. Около него имало стотина нереиди върху толкова делфини (защото така вярвали много хора по онова време). Имало и много други изображения, включително и експонати от частни мъже. А отвън, около храма, имало златни изображения на всички царски синове, на самите тях и на техните съпруги, колкото били потомците на десетте царе, както и много други ex-voto, както от царете, така и от частни мъже. Те произхождали не само от Атлантида, но и от всички чужди народи, над които царували. Размерът на олтара и изтънчеността на изработката хармонирали с двореца и всичко останало, отразявайки величието на империята и блясъка на самия храм. Водните извори на Атлантида - Студените и топлите извори са били в голямо изобилие и поради приятността и добродетелта на водата всеки от тях е бил изключително подходящ за своето предназначение. Тези бани са били заобиколени от сгради и дървесни насаждения, както е било подходящо Имало е отделни бани за крале и частни лица, както и други за жени. Имало е и бани за коне и всички други товарни животни, като всяка от тях е била подредена по подходящ начин. Те били разположени около цистерни за вода. Някои от тях били отворени към небето, а други имали покрив, за да могат да се къпят в горещи бани през зимата. А водата, която излизала от този извор, водела към свещената гора на Посейдон. В тази гора имало всякакви дървета, красиви за гледане и със значителен ръст, благодарение на богатството на почвата, в която били засадени. Посредством канали тази вода стигала до външните кръгове в близост до мостовете Съоръжения за коне - Във всеки кръг земя около острова те са построили множество храмове на боговете и много градини. Имало е и площадки за тренировки, някои за мъже, а други - отделно за коне. Освен това в центъра на най-големия остров е имало състезателна писта с ширина около 180 метра (стадион), а дължината на пистата, предназначена за конни състезания, е минавала по цялата обиколка на острова. Разположението на стражите - Навсякъде, от двете страни, бяха разположени стражевите постове и повечето копиеносци. Но гарнизонът на най-верните стражи бил разположен в най-малкия кръг земя, който бил по-близо до Акропола. Освен това онези, които се отличавали най-много с лоялността си, имали помещения вътре в Акропола, около резиденцията на царете. Арсеналите бяха пълни с триреми и необходимите им принадлежности, всички подготвени в достатъчно количество. Такава била ситуацията около резиденцията на царете. Градът за обикновените хора - След като се премине през трите външни кръга, от външното море в кръг около града се издига стена на равно разстояние от 9000 метра (петдесет стадия) от най-големия кръг и пристанището. Тази кръгла стена се затваряла към устието на канала. Цялата дължина на стената била застроена с къщи, а каналът и пристанището гъмжали от лодки. Алеите и улиците бяха толкова пълни с търговци, идващи от всички страни, че поради огромния си брой те издаваха всякакви шумове и гласове, които се чуваха денем и нощем Географията на Атлантида - Сега, що се отнася до града и околностите на Атлантида, ние завършихме описанието, както ни беше дадено първоначално. Но за да предадем цялата история, трябва да се опитаме да запомним каква е била останалата част от страната, нейната морфология и организация. Според историята целият регион бързо се издигнал от морското равнище, така че изглеждал като застанал на голяма височина. Но върхът, където се намирал градът, представлявал огромна, напълно равна площ. Тази равнина заобикаляла града отвсякъде и на свой ред била заобиколена от планини, които се простирали чак до морето Равнината имала равна повърхност и била издължена като правоъгълник, дълъг 540 километра (3000 стадия) от двете страни, широк 360 километра (2000 стадия) в средата и се простирал нагоре от морето. Тази част на острова е обърната на юг и е защитена от северните ветрове. Планините, които го заобикаляли, били известни по онова време както с броя си, така и с размерите и красотата си, и превъзхождали съществуващите днес планини. Имало реки, езера и ливади, способни да изхранват всички видове домашни и диви животни, както и много села с богато население. Имало е много гори, неизчерпаеми по отношение на това, което могат да произведат. Изкуствена водна система - Сега, в резултат на съчетаването на природните сили и работата на многото царе, които са се заели да я променят в различни периоди, състоянието на тази голяма равнина е следното. Първоначално тя е била правоъгълник, в по-голямата си част прав и продълговат или продълговат. Там, където контурът ѝ се е отклонявал от правата линия, равнината е била изправяна с помощта на ров, изкопан по цялата ѝ дължина. Що се отнася до дълбочината на този ров, неговата ширина и дължина, изглежда невероятно той да е бил толкова голям, колкото ни се казва. Не бива да забравяме, че той е бил направен на ръка, освен всичко останало. Но все пак трябва да съобщим това, което сме чули. Този ров е бил изкопан по цялата равнина на дълбочина от тридесет метра (един връх) и с еднаква ширина от 180 метра (един етаж). И тъй като ровът е бил изкопан по цялата равнина, резултатът е дължина от 1800 километра (десет хиляди стадия). Този огромен ров е приемал водните потоци, които са се спускали от планините, и ги е насочвал към равнината. След като ги изливаше към града от едната и от другата страна, той ги насочваше към морето. А към вътрешността на острова, към града, бяха прокопани прави канали, широки около тридесет метра, които пресичаха равнината. Те се вливаха в рова на брега на морето, на около осемнадесет километра един от друг. Те транспортират дървен материал от планините до града. Превозвали са и сезонна селскостопанска продукция с лодки, като са създавали преходи от един канал до друг по пътя към града. И два пъти годишно са орали земята, като са се възползвали от дъжда от небето през зимата и от водата, която се е стичала от земята през лятото, използвайки потоците, които са идвали от каналите. Военна поръчка - за тези, които отговарят на условията за военна служба, всяка партия имала лидер, който организирал групата. Размерът на лота е бил 1,8 х 1,8 километра (десет стъпки на десет стъпки). В равнината, ограничена от рова, е имало 60 000 участъка. Броят на мъжете, живеещи както в планините, така и в останалата част на страната, е безкраен. Според районите и селата си тези хора бяха разпределени в различни партиди под ръководството на съответните вождове. Всеки от тези вождове трябваше да допринесе за обучението на армията, като осигури шестата част от оборудването за бойна колесница. По този начин можели да бъдат оборудвани общо около 10 000 бойни колесници, както и два коня и техните ездачи. Освен това той трябвало да осигури колесница без седалка и два коня, с войник, който можел да се бие пеша и който държал малък щит. Трябваше да осигури и водач на колесницата за двата коня. Контингентът трябвало да бъде допълнен от двама хоплити, двама стрелци с лък, двама прашкари, трима метачи на камъни и трима копиехвъргачи. Към тях се прибавят и четирима моряци, за да попълнят екипажа на 1200-те кораба, с които разполагат Такива бяха военните мерки в столицата. Тези в останалите девет области се различаваха в много отношения, но би отнело твърде много време да ги обяснявам подробно. Политически ред - Що се отнася до магистратите и почетните звания, всеки от десетте царе в своята област и в своя град имал абсолютен контрол над гражданите и в повечето случаи над законите. Той можел да накаже всеки, който пожелае, със смъртно наказание Но взаимните им права и задължения, както и властта, която упражнявали един над друг, се определяли от предписанията, написани от Посейдон. Тези принципи им били предадени от законите и записите, които били гравирани от първите царе върху орихалкова колона, поставена в храма на Посейдон в центъра на острова В този храм царете се срещали последователно на всеки пет и шест години, като отдавали еднаква почит на нечетните и четните числа. Когато се срещали, те се съветвали помежду си по обществени въпроси. Питали се един друг дали някой не е извършил някакво прегрешение или не е направил грешна преценка. И преди да отсъдят, те си обещаваха следното В свещената територия на Посейдон свободно пасяха свещени бикове. Десетте царе, след като се помолили на Посейдон да улови жертва по техен вкус, се отправили на лов за тези бикове с пръчки и дървени трупи, но без железни оръжия. Бикът, който успеели да уловят, бил занесен до Стълба на закона и заклан над него, а кръвта му капела върху надписа, съдържащ свещения им закон. Върху стълба, в допълнение към техния основен закон, имало клетва, която призовавала към мощни проклятия онези, които нарушавали договора за послушание. След като принесат жертвата и посветят всички части на бика, според предписанията на техните закони, те смесват вино в чаша с парче от кръвта на бика, което се излива в името на всеки човек. Изгаряли останалата част от жертвата в огъня, след като пречиствали колоната около нея. След това, използвайки златни чаши, вземали от купата виното, смесено с кръвта, и изливали върху огъня част от това, което са извадили като възлияние. Те също така се заклеха винаги да съдят хората според свещените закони, гравирани върху колоната, и да наказват всеки, който ги наруши по всяко време Те също така се заклеха, че от този момент нататък няма да нарушават умишлено свещените закони, че няма да управляват с укази, които не са в съответствие с тези закони, и че няма да се подчиняват на такива укази. И когато всеки от тях произнесе тази клетва за себе си и за своите потомци, той изпи част от чашата с вино, смесено с кръв, а друга част бе поднесена като дар на храма на Посейдон. След като вечеряха всички заедно, привечер, докато огънят около жертвата беше все още свеж, всички те облякоха красиви сини одежди. През нощта, седнали на земята, след като бяха угасили всички огньове около храма, царете даваха аудиенция и съдеха над въглените на жертвите, с които се бяха заклели. И след като произнесоха решенията си, на разсъмване те написаха решенията си на златна плоча и я поднесоха в храма заедно с одеждите си за спомен Имаше и много други специални закони, свързани със законните права на десетте царе. Най-важните от тях бяха: те никога не трябваше да вдигат оръжие един срещу друг. Също така, ако някой се опиташе да свали кралския им дом в някой град, всички крале трябваше да му се притекат на помощ като съюзници. Те винаги вземали решения по взаимно съгласие, подобно на своите предци, по въпроси, свързани с политиката, войната и т.н., като давали превъзходство на кралските потомци на Атлас. И накрая, царят нямал право да умъртви някой от братята си принцове, освен със съгласието на повече от половината от десетте Разрушаването на Атлантида - Силата, която Посейдон дал на изгубения остров Атлантида, била наистина огромна. И тази огромна власт била насочена срещу нас, гърците, по няколко причини, ако се вярва на различните предания, които са ни предадени. Докато божествената природа имала надмощие у атлантите, те се подчинявали на законите и оставали привързани към волята на своя бог, чиито деца били. Защото те имали истински духове в себе си и били велики във всяко отношение. Те съчетавали кротост с мъдрост в различните събития от живота и в отношенията помежду си. Презираха всичко, което не беше добродетелно, като не се интересуваха от условното си състояние в живота. Те не се интересували от притежанието на злато и други блага, които им се стрували безполезно бреме. Те не се опияняваха от лукса и богатството не ги лишаваше от самообладание. Те бяха трезви хора и ясно виждаха, че всички тези притежания могат да увеличат добродетелта и приятелството между тях. Но ако им обръщаме прекалено голямо внимание, можем дори да загубим приятелството си с другите. Благодарение на тези размисли и на постоянството на божествената природа в тях качествата, които описахме, се развили и увеличили у атлантите Но когато божественото качество в тях започнало да избледнява и се размило със смъртното, човешката природа взела връх. Тогава, вече неспособни да понесат тежестта на своята слава, те станали грозни за онези, които са способни да наблюдават нещата разумно. Те изгубили най-красивото от скъпоценните си дарове. Но в очите на онези, които са неспособни да гледат какво наистина ни прави щастливи в живота, атлантите изглеждали още по-славни и благословени, точно когато били пълни с амбиции и беззаконна власт. Наказанието на Зевс - И Зевс, Богът на боговете, който царува според Закона и който има дарбата да вижда тези неща, разбра, че тази справедлива раса е в лошо положение. Затова поискал да им наложи наказание, за да могат да се поправят. Затова събрал всички богове заедно в дома, който те най-много почитали. Когато ги събрал, застанал в центъра на цялата Вселена и наблюдавайки всички неща, които участват в ставането, той заговорил така: - - Край на цитата Останалата част от диалога "Критий" остава недовършена или е изгубена. В диалога "Тимей" обаче Платон говори за катаклизъм, който за кратко време унищожил територията на Гърция и Северна Африка, където се намирала Атлантида. В "Тимей" се казва Начало на цитата - "Но по-късно имаше силни земетресения и наводнения. За един ден и една нощ всички [воини] на Гърция потънаха заедно в земята. А остров Атлантида също изчезна в морските дълбини. Ето защо морето в тези райони е непроходимо и непробиваемо, защото има кален бряг, който затваря достъпа до него. Тя е създадена в резултат на потъването на острова". - Край на Изменение на Независимо от достоверността или не на Платоновия разказ, каквото и население да е живяло в Северна Африка преди около 11 000 години, то е претърпяло ново "презареждане" в определен момент от историята си. Климатичните промени не са дали на сапиенсите никакъв отдих. И тук, в Северна Африка, климатът е ставал изключително опасен. Преди около 75 000 години именно студът ги е децимирал до степен на изчезване. Сега, преди около 8000 години, около 4000 години след Младия дриас, Северна Африка е изправена пред внезапно повишаване на температурата Точно толкова бързо, колкото Северна Африка буквално се е напълнила с вода в периода след заледяването, сега сме свидетели на точно обратното. Бързо се изчерпват всички запаси от сладка вода в Северна Африка. Гигантските езера пресъхнаха. От голямата река Таманрасет е останал само спомен. Изчезването ѝ от хилядолетия озадачава изследователите, които искат да установят географското място, наречено от Платон Атлантида. А плодородната земя, където според Платон атлантите построили своите градове, скоро се превърнала в огромна, безбрежна пустиня: Сахара. Така че, ако приемем, че едно напреднало население наистина е населявало Северна Африка преди около 11 000 години, то днес останките му ще бъдат открити под дюните на Сахара. Нека разгледаме по-отблизо този феномен Неотдавнашни проучвания на климатолози категорично установиха, че районът на юг от Атласките планини, т.е. районът между днешните Мароко, Алжир и Тунис, т.е. Сахара, не винаги е бил суха пустиня. Напротив, в Северна Африка съществува истински "климатичен цикъл", известен като "африкански влажен период". Този цикъл, в редуващи се фази, е превърнал Сахара от зелена равнина, пълна с езера и животни, в сухата пустиня, която е днес. Няколко фактора оказват влияние върху цикличните промени в климата на Сахара. Сръбският строителен инженер и математик Милутин Миланкович предложи теория, която, макар и не напълно усъвършенствана, помага да се обясни това явление. Според тази теория орбиталният ексцентрицитет, осевият наклон и прецесията на земната орбита се променят периодично поради гравитационните смущения, които се оказват върху Земята от Луната и другите по-масивни планети в Слънчевата система Всички тези взаимодействия водят до периодични промени в орбитата на Земята, при които си взаимодействат три цикъла, които, въпреки че се случват едновременно, имат различна продължителност. Първият орбитален цикъл е с продължителност 100 000 години, вторият орбитален цикъл е с продължителност 41 000 години, а третият орбитален цикъл е с продължителност 20 000 години. Тези три орбитални цикъла - известни като "цикли на Миланкович" - оказват влияние върху климата на Африка в дълги периоди от време. Най-важният от тези орбитални цикли е явлението "прецесия", или колебанието на наклона на земната ос, който се променя циклично между 22 градуса и 24,5 градуса. Освен орбиталните цикли на Земята, друг ключов фактор за цикличната промяна на климата в Сахара е силата на африканските мусони. Това наименование се използва за обозначаване на влажните течения, които достигат до територията на Африка от южната част на Атлантическия океан. Колкото по-силен е африканският мусон, толкова по-зелена е Сахара. Когато африканският мусон е слаб, Сахара има тенденция да изсъхва. Но в случая има много променливи и може би не всички са известни. В допълнение към "циклите на Миланкович" са предложени и други теории, които се основават повече или по-малко на същите механизми, но с малко по-различни резултати. Според професор Дейвид Макгий от катедрата по науки за Земята, атмосферата и планетите в Масачузетския технологичен институт (MIT) Сахара променя състоянието си от "суха и безводна" на "зелена и влажна" на всеки около 20 000 години. Според тази теория последният път, когато Сахара е изсъхнала, е бил преди около 5000 години, около 3000 г. пр. Това би означавало, че Сахара би трябвало да стане отново зелена след около 15 000 години. Други изследователи посочват малко по-различни дати. Според д-р Кевин Уайт от Университета в Рединг и професор Дейвид Матингли от Университета в Лестър, чиито разсъждения се съдържат в статията "Езерата на Сахара", изглежда, че "през последните 10 000 години е имало две ясно изразени влажни фази [в Сахара], разделени от интервал с много променливи, но като цяло сухи условия между 8000 и 7000 години. Друга тенденция на засушаване е настъпила преди около 5 000 години, което е довело до днешната суха среда" Статията им съдържа цяла поредица от дати за редуващи се сухи и влажни периоди, които могат да се обобщят по следния начин: (диаграмата очевидно е много опростена) От 400 000 до 70 000 г. пр. - Хр. Сахара става основно влажна и зелена, като се създават огромни От 70 000 до 12 500 г. пр.н.е. - Сухата Сахара Между 12 500 и 8 000 г. пр.н.е. - Влажната, Сахара Между 8000 и 7000 г. пр.н.е. - Сухата Сахара От 7000 до 3000 г. пр.н.е. - . присъствието в Сахара на субплувиален, влажен и зелен климат от неолитния период. От 3000 г. пр.н.е. до наши дни - Сухата Сахара Какво се случва с хората, които живеят в подножието на планината Атлас, след като Големите езера пресъхват и река Таманрасет изчезва? Те също, подобно на жителите на Сундаланд хиляди години по-рано, се превърнали в истински "екологични бежанци". "Изгнаниците от планината Атлас" се насочили към единствения голям източник на прясна вода - Нил. Тогава те се превръщат в "нулевата династия", от която по-късно произлизат египтяните 16 - от планината Атлас При анализа на историята на египтяните става ясно, че тяхната цивилизация не е започнала напълно "от нулата". Някои от най-великите шедьоври на египетската цивилизация са създадени, когато египтяните са били все още в ранните етапи на своето развитие. Така че става съвсем ясно, че "ранните египтяни" са разчитали на технологията на някой, който е живял в същия географски район преди тях. Нека да разгледаме няколко примера Според реконструкцията на историята, направена от египтолозите, "Стъпаловидната пирамида на Джосер" е своеобразен "крайъгълен камък" за всички пирамиди, открити в Египет. Тя е първата пирамида, за която сме достатъчно сигурни, че знаем строителя, възложителя и периода на построяване. Построена е по заповед на фараона Джосер по проект на известния му служител Имхотеп около 2630 г. пр.н.е. Така че, когато става дума за тази пирамида, всички са почти единодушни Пирамидата на Джосер е стъпаловидна структура с височина 62 метра и основа с размери 109 x 125 метра. Това означава, че лицата ѝ не са гладки, а наподобяват забележително високи стъпала, които продължават чак до върха. Пирамидата е доста груба и не е много трудна за построяване. Последните проучвания на вътрешната структура на пирамидата на Джосер показват, че изграждането ѝ е било постепенно и че е постигнато чрез многократно разширяване в последователни периоди на "мастаба" - класическата египетска гробница. Първоначално въпросната "мастаба" е била увеличена три пъти по хоризонтала. По-късно тя е разширена вертикално, като са добавени няколко "тераси" върху самата мастаба, превръщайки я в малка стъпаловидна пирамида. По-късно тази малка пирамида е била увеличена, докато се превърне в това, което виждаме днес. Според сегашната история по време на пътуване до Елефантина някой си Имхотеп, слуга на фараона Джиосер, видял малката пирамида и настоял господарят му да построи много по-голяма. Това се случва около 2630 г. пр. Допреди няколко години се смяташе, че това е първата пирамида, построена на египетска земя. Според специалистите всички останали пирамиди в Египет са построени след тази на Джиосер и могат да се смятат за "еволюция" на тази древна пирамида. Но дали това наистина е така? Наистина ли пирамидата на Джосер е първата пирамида, появила се в Египет? Могат ли всички останали пирамиди наистина да се смятат за "еволюция" на "стъпаловидните пирамиди" Въз основа на това разсъждение всяка пирамида, която хипотетично бъде открита на египетска земя, но за която се установи, че "предхожда" "Стъпаловидната пирамида на Джосер", построена около 2630 г. пр.н.е., не може да се счита за "египетска" в смисъла, в който използваме термина днес. Тази пирамида, построена през III в. пр. н. е., не би могла да се счита за "египетска" в смисъла, в който използваме термина днес. Тя би била построена от някой, който е дошъл преди фараоните. Фараоните просто биха "завладели" сградата, за да изглежда, че тя е "тяхна". Но дали това е било така? Ето няколко примера, основани на най-новите научни открития Мистерията на храма През последните години се наложи напълно да преразгледаме въпроса "кой" и "кога" е построил храма Каср-ел-Сага. Този храм, разположен на около сто километра южно от Кайро в района на езерото Фаюм, допреди няколко години беше смятан от много археолози за построен от фараон от "Новото царство" около 1400 г. пр. Но сега разбираме, че археолозите са били напълно погрешни по този въпрос. Проучване по метода "оптически стимулирана луминесценция (OSL)", проведено от катедрата по археометрия на Егейския университет в Гърция, разкри, че варовикът на храма Каср-ел-Сага може да се датира към 5550 г. пр.н.е. (средна дата: 4700 ± 850 г. пр.н.е.). Това забележително откритие ни подсказва, че храмът е построен между 1200 и 3000 години преди пирамидата на Джиосер. Това е твърде дълъг период от време, за да се смята, че храмът Каср-ел-Сага принадлежи към "Старото царство" на египтяните. Но ако вече е сигурно, че не египтяните са го построили, тогава кой го е построил Древната Малка пирамида Да вземем друг пример. При изследване с метода "оптически стимулирана луминесценция (OSL)", проведено от катедрата по археометрия в Егейския университет в Гърция, е установено, че пирамидата на Микеринос, една от трите известни пирамиди в Гиза, обикновено датирана около 2500 г. пр.н.е., е с няколко века или хилядолетия по-стара, отколкото се е смятало досега. Червеният гранит, използван за покриване на основата на фасадата на Малката пирамида (пирамидата Микеринос), изследван с помощта на тази съвременна система за датиране, дава най-ранната дата 4 400 г. пр.н.е. (средна дата 3 450 ± 950 г. пр.н.е.). Дори ако изключим най-ранната дата и вземем предвид средната дата (3450 г. пр. Хр.), пирамидата ще бъде поне с 1000 години по-стара от традиционното датиране. Този гранитен блок се намира върху малката пирамида (пирамидата на Микеринос) от времето между 1000 и 2000 г. пр. н. е. За "рождена дата" на обединения Египет на фараоните се приема 3100 г. пр.н.е., когато е коронясан Нармер, първият фараон на обединен Египет. При това датиране пирамидата в Микеринос се оказва по-стара от най-стария известен египетски фараон. Следователно е научен факт, доказан в лаборатория, че Малката пирамида (пирамидата на Микеринос) няма нищо общо с нито един египетски фараон. Това вече не е мнение: това е факт, доказан от науката Но това не е всичко. Не трябва да забравяме, че гранитът, поставен върху външния слой на Малката пирамида (Пирамидата на Микерин), е само "последният камък" на конструкцията. Следователно началото на строежа на пирамидата трябва да се отнесе назад във времето. С колко точно? Изследвайки Малката пирамида (Пирамидата на Микерин), учените са сигурни, че тя е съдържала във вътрешността си друга пирамида, върху която е била построена тази, която виждаме днес. Това означава, че първо е била построена малка пирамида, която след това е била разширена, за да се превърне в това, което днес наричаме "Пирамидата на Мицерин". Следователно тази "вътрешна пирамида" задължително е по-стара, може би с няколко столетия или хилядолетия, от тази, на която се възхищаваме днес. Поради всички тези причини предпочитаната дата за построяването на Малката пирамида (пирамидата на Микеринос) е близка до най-ранната (преди 4400 г. пр. Хр.). Но е ясно, че не е възможно да са я построили египетските фараони, тъй като по това време династията им дори не е започнала. Всъщност по онова време вероятно не са били египтяните, които познаваме днес и които са контролирали тази земя Сфинксът вечно под Сфинксът е каменен колос, разположен в центъра на "басейн", затворен от три страни, а именно отзад и от две страни. Последните изследвания ясно показват, че първоначално е представлявал "ярдънг" с форма на паралелепипед с глава. Той не е имал предни крака, нито задни крака, нито част от опашка. Не е имал и класическата "египетска украса за глава", която е добавена едва много по-късно. Следователно не е представлявал лъв, а най-вероятно женско божество Но това не е най-интересният аспект. Тъй като през последните няколко хиляди години пясъкът в Египет е бил непрекъснато разместван от вятъра, при нормални условия вятърът пренася пясъка в "басейна" на Сфинкса и го запълва изцяло. След това пясъкът покрива целия "басейн" до височината на шията на статуята, като главата ѝ е на приблизително същата височина като околния терен. При нормални условия главата на Сфинкса остава единствената видима част от статуята. Именно в това състояние е намерен Сфинксът през 19 век, напълно заровен в пясъка, с изключение на главата. Именно археолозите го откриват и ни го показват във вида, в който го виждаме днес. Ако днес изобщо можем да видим тялото на Сфинкса, то е само благодарение на постоянните дейности по поддръжката, които се извършват на обекта. Като се има предвид това, изключително малко вероятно е строителите на Сфинкса да са решили да използват "ярданг" като скала за издълбаване, когато той вече е бил покрит с пясък. Строителите биха си направили извода, че дори да отстранят пясъка с лопата, той от време на време ще се появява отново в кратък период от време Най-простото и правдоподобно обяснение е, че очевидно, когато е било решено да се използва "ярданг" за направата на статуя, районът около скалата съвсем не е бил покрит с пясък, както е днес. Това би обяснило по прост и разумен начин защо строителите не са взели предвид възможността пясъкът да нахлуе в "басейна" и да погребе сфинкса. В онези времена пясъкът просто не е съществувал! Следователно пясъкът не е бил проблем, за който да се мисли. Това разсъждение пренася решението да се използва "ярдангът", който се е намирал в Гиза, за направата на статуя, във времето, когато Сахара е била зелена и пясъкът не е бил проблем, така наречения "африкански влажен период". "По това време "ярдангът", намиращ се в близост до Гиза и с изглед към Нил, е превърнат в статуя - "първия сфинкс". Следователно оригиналната статуя не може да е била изваяна от фараоните. "Първият сфинкс" може да е предшествал фараоните с 10 000 години. Вместо това фараоните са добавили към първоначалната статуя краката, опашката, украсата за глава и "покривалото" (което по-късно се е срутило) "Регресията" на Според много археолози по-голямата част от египетските пирамиди - около 60 от тях, или две трети от общия брой - са построени по време на "Старото царство", тоест в зората на Египет, между 2630 и 2190 г. пр. Тези първи шестдесет пирамиди (включително по-малките или "сателитни" пирамиди), сред които са и най-големите египетски пирамиди на всички времена, според много археолози би трябвало да са построени за доста ограничен период от време: около 400 години. Ако направим две бързи изчисления, ще разберем, че това древно население е строило пирамида на всеки 6-7 години, без да спира. Честно казано, това изглежда не само прекомерно, но вероятно и невъзможно за поддържане от население от онази епоха. Наистина, докато египтяните от "Новото царство" са знаели например за желязото и използването на колелото за транспорт, тези знания напълно отсъстват сред египтяните от "Старото царство". Как е възможно тези популации, без да познават колелото и желязото, да строят пирамида на всеки 6-7 години Това би означавало, че по-голямата част от финансовите ресурси, човешките ресурси и работната сила на една нация е била постоянно посветена на строежа на пирамиди. Но коя нация, в миналото или днес, може да си позволи лукса да използва всичките си ресурси само за строеж на паметници? А кой би участвал в армията, обработката на полетата, риболова и всички останали дейности, които поддържат една нация? В края на краищата не бива да забравяме, че Египет през Старото царство е имал само няколкостотин хиляди жители, може би най-много един милион. Следователно работната сила от възрастни мъже е била ограничена. Изграждането на шестдесет пирамиди в рамките на четиристотин години изглежда е надхвърляло реалния им капацитет През следващите 2000 години от историята на Египет като независима държава са построени може би само около тридесет пирамиди. Затова можем да видим числената диспропорция между "древните" пирамиди и по-късните. "Древните" египтяни, разполагащи с по-малко строителни умения, по-малко работна ръка и по-малко икономически ресурси, биха построили най-впечатляващите пирамиди, при това в голям брой. Обратно, "късните" египтяни, въпреки че са разполагали с по-добра технология, по-голяма работна сила и по-големи икономически ресурси, са построили много малко пирамиди и всички те са били с недостатъчно качество. Това е безсмислено и не се подкрепя от никаква логика Този първоначален анализ на фактите ни кара да се запитаме: но възможно ли е наистина първите шестдесет пирамиди в египетската история да са били построени през четиристотинте години на "Старото царство"? Дали първата египетска пирамида наистина е пирамидата на Джосер, построена през 2630 г. пр. н. е.? Или е по-логично да се смята, че поне някои от пирамидите, открити в Египет, са построени през "тъмния период" от няколко хиляди години, предшестващ Нармер, първия фараон на обединеното египетско царство, коронясан през 3150 г. пр. н. е.? Ако е така, тези пирамиди не биха могли да се считат за "египетски" в общоприетия смисъл на думата. С други думи, те не биха били резултат от дейността на фараоните и техния народ, а на някой, който е бил там преди тях. Логиката и най-новите научни открития ни карат да вярваме, че много от пирамидите, приписвани на "Старото царство", всъщност предхождат пирамидата на Джиосер и следователно не могат да се смятат за "египетски" Нòмите на Египет Кога "изгнаниците от Атласката планина" се заселват за първи път в Египет? Малко се знае за историята на този регион в периода преди появата на пирамидите. Климатичните промени, които превръщат зеления регион в пустиня, трябва да са "погребали" миналото на този народ под огромните дюни. Преди формирането на обединен Египет районът на Ростау (Гиза) е бил известен на фараоните като Та-Меху, докато ние обикновено го наричаме "Долен Египет". Тази част на страната е разделена на "номо" или провинции, които са почти изцяло автономни. Начело на всеки "номо" стоял монарх (или провинциален управител), който се отчитал директно на фараона на Долен Египет. В Долен Египет имало двадесет "номо" (а в Горен Египет - двадесет и две), като главната била Анеб-Хетч, където по-късно била построена столицата Мемфис. С течение на времето този град се превърнал в столица на цял Египет. Историята на Мемфис изглежда започва около 3100 г. пр.н.е. с цар Менес (или Нармер), който обединява Египет. , историята на Долен Египет като "царство" датира от 3600 г. пр. Но историята на "nòmi" може да е още по-стара. Според няколко проучвания Сахара е започнала да пресъхва в някои райони на Северна Африка още през 6000 г. пр. Липсата на вода е накарала много сахарски народи да предприемат истинска "екологична миграция" в търсене на регион, богат на вода. Повечето от северноафриканските народи, които мигрирали на изток, намерили този "водоизточник" в Нил и се заселили там. Затова е твърде вероятно първите "нòми" да са се образували още през неолита, вероятно преди 6000 г. пр. н. е. Следователно районът на Ростау (Гиза) вече е бил обитаван от тези "екологични изгнаници" хилядолетия преди датата, на която обикновено се твърди, че е започнал строежът на пирамидите Древен народ Всичко това подсказва, че преди началото на "Старото царство" на египтяните, преди обединението на Египет през 3100 г., Гиза вече е имала зад гърба си история, която вероятно е била на няколко хилядолетия. На 30 май 2017 г. в списание Nature Communications е публикувано изследване, озаглавено "Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods", което може да се преведе като "Геномите на древноегипетските мумии предполагат увеличаване на предците от Субсахарска Африка в периода след Римската империя". Изследването, в което е използвана ДНК, извлечена от повече от сто египетски мумии, има за цел да определи какъв е бил произходът на древните египтяни. Резултатите показват, че поне до 1500 г. пр.н.е. повечето от древните египтяни са дошли от Близкия изток, а не от Черна Африка. Едва по-късно, след римските завоевания, населението се е сдобило с много хора от Южна Африка. Можете сами да се убедите в това, ако се вгледате внимателно в статуите на фараоните. Почти никой от тях няма африкански черти. Изглежда, че всички те имат европейски или близкоизточни черти Допълнително потвърждение, че "изгнаниците от Атласките планини" вероятно са били повече "европейци", отколкото "африканци", може да се получи от древните исторически документи. Ланзарото Малочело е бил, наред с други, италиански изследовател от Република Генуа. Той е смятан за откривател на Канарските острови, които се намират срещу Мароко в Атлантическия океан. Всъщност през 1312 г. от н.е. Ланзарото Малочело каца на остров, който по-късно е наречен на негово име: Ланзароте, на Канарските острови. Както видяхме по-рано, вероятно тази група острови е била част от така наречената от Платон "империя на Атлантида", която е включвала "Голям остров", континент и други по-малки острови. Канарските острови и други архипелази, разположени между Мавритания и Испания преди деглациацията, могат да бъдат включени към тези "малки острови" Първоначалните жители на Канарските острови преди пристигането на европейците са известни като "гуанчи", които днес са изчезнали. Терминът "гуанчи" произлиза от местния термин "гуанчинет", който буквално означава "жител на Тенерифе". Всъщност терминът е съставен от Guan (което на местния език означава "човек или жител") и Chinet (първоначалното име на острова, който наричаме "Тенерифе"). Според ДНК анализ, извършен от изследователи на някои останки от Гуан, изглежда, че хората, на които са принадлежали анализираните останки, са пристигнали на острова преди най-малко 6000 години. Разбира се, няма абсолютна сигурност относно самоличността на собствениците на тези останки, тъй като те не са живи от векове Всъщност не може да се отрече, че преди гуанчите на тези острови е имало и други народи, които междувременно са напълно изчезнали. Всъщност римският историк Плиний Старши, цитирайки краля на Мавритания Джуба II, пише за експедиция, състояла се на Канарските острови около 50 г. пр. Според него изследователите открили само руини на големи сгради, но мястото изглеждало необитаемо. За кои големи сгради говори Джуба II? В това отношение гуанчите са приличали повече на "троглодити", отколкото на "римски" граждани, тъй като много от тях са живеели в естествени пещери или са изкопавали други в туфата. Канарските острови са били посещавани от редица народи в историята, по-специално от нумидийците, финикийците, картагенците и римляните. Така че е възможно да е имало известно "замърсяване". Но когато испанците завладяват Канарските острови, те не откриват никакви доказателства за способността на местните жители, гуанчите, да строят или използват каквито и да било лодки. Това наистина е особеност за народ, живеещ на острови. Ако това е вярно, гуанчите биха живели като "затворници", затворени във водни стени, до 1312 г. от н.е. От това можем да заключим, че до тази година техният етнос и обичаи са останали много сходни с тези, които са имали, когато предците им са се приземили на Канарските острови. Вторият аспект, който ни кара да вярваме, че до 1312 г. сл.Хр. гуанчите не са се смесвали много с други народи, е описанието, което им дават римляните, посетили тези острови, и испанците. Те са описани като хора с бяла кожа, руса или червена коса, сини или сиви очи, много високи и силни. Жените били изключително красиви. Някои запазени картини от испанския период потвърждават тези характеристики. Население с бяла кожа, заселено в морето срещу Северна Африка, "тъмния континент" par excellence, в никакъв случай не е често срещано явление. Белият цвят на лицето, особено по това време, веднага подсказва за северноевропейски произход, може би викингски. Въпреки това ДНК тестовете, проведени върху проби, принадлежащи на гуанчите, заедно с анализа на писмеността им, показват, че те в голяма степен произхождат от "берберите", заселили се в Северна Африка - регионът, от който произхождат "изгнаниците от планината Атлас". Според ДНК тестовете това е същото население, което е съществувало в Египет преди римляните да окупират тези земи. Така че онова, което Платон нарича "атланти", предците на "гуанчите" и истинските строители на първите пирамиди, пристигнали в Египет заради опустиняването на Сахара, до голяма степен е един и същ народ, който вече е изчезнал 17 - Технологията на изгнаниците Какво ниво на технологиите са притежавали "изгнаниците от планината Атлас", или както ги нарича Платон - "атлантите"? Очевидно е, че не са открити никакви артефакти, които да могат да бъдат приписани със сигурност на тях. Но като анализираме някои структури, открити в Египет, които можем да свържем с тяхното дело, можем да добием представа. Колекцията на На по-малко от километър от Серапеума в Саккара, на около тридесет метра под "стъпаловидната пирамида" на фараона Джосер, се намира още една въпросителна в историята, която все още няма категоричен отговор. Това вероятно е първата колекция от произведения на изкуството в историята. Изглежда, че фараонът Джосер, живял около 2800 г. пр. н. е., е събрал 40 000 вази в една от частните си колекции. Тази колекция включва и прочутия "шистов диск" - един от най-загадъчните артефакти в историята. Фараонът вероятно е събрал всички тези "чудеса", за да не бъдат изгубени. Известна ни е само датата, на която е създадена колекцията - около 2800 г. пр. н. е., но не знаем със сигурност кога са направени тези съдове и кой ги е създал. По всяка вероятност те биха могли да са сред останките на "изгнаниците от планината Атлас" Те несъмнено са най-красивите и артистични предмети, откривани някога. Но не само голямата им красота привлича вниманието. Преди да обясним уникалността на тези предмети, нека да разгледаме как хората обикновено са изработвали своите съдове. На първо място, когато става въпрос за художествени съдове (например амфори с удължени гърла или много фини, прецизно обработени ръбове), ние винаги сме използвали възможно най-еластичния и податлив материал. Използвали сме алабастър, глина, теракота и дори експертите стъклари са използвали стъкло, което все още е течно и може да се издува. Това е необходимо, защото само с изключително пластичен материал могат да се създадат най-артистичните и изискани декорации. Освен това като струг се е използвало своеобразно колело. Когато глината се въртяла на колелото, например, тя постепенно придобивала форма и се превръщала във ваза с кръгла основа Повечето от съдовете в колекцията на Джосер са изработени от алабастър - мек камък, който се обработва лесно. Други обаче са изработени от гранит или диорит. По скалата на Моос (която описва твърдостта на камъните) диоритът се нарежда на 6 или 7 място. За да добиете представа за тази твърдост, е достатъчно да погледнете факта, че по тази скала стоманата е на позиция 4 - 4,5. Това означава, че стоманено острие не може да надраска диорита. Разбира се, тук не става дума за здравина, а за твърдост. Ако вземем стоманен чук и ударим диорита, ще го счупим без особен проблем. В днешно време, за да обработят гранита художествено, скулпторите използват стоманени длета с различни размери, за да отделят малки парчета от блока, който трябва да се обработи. По този начин те бавно оформят блока в желаната форма. Но докато този метод може да работи за изработването на статуя, той със сигурност не е подходящ за ваза. Всъщност, въпреки че външната част на вазата теоретично може да бъде обработена по този начин (но за да се получи перфектна заобленост, трябва да сте "Микеланджело"), това става невъзможно, когато се опитате да обработите вътрешната част на вазата. Колкото по-тясно е гърлото на вазата, толкова по-невъзможно е да се изработи вътрешността на ваза от гранит или диорит. За да обработите по този начин вътрешността на ваза от твърд камък, са ви необходими струг и кръгли кварцови или диамантени четки, които постепенно изтриват диорита. Но египтяните от 2800 г. пр.н.е. не са имали нищо от това. Нещо повече, за вази с много тесни гърла или с много широки "кореми" спрямо гърлото на вазата тази система също не би работила Всъщност не е мнение, а факт, че след "колекцията" на Джиосер Египет в продължение на поне 1000 години (а според други учени дори още по-дълго) не произвежда подобни диоритови вази. Нито една находка, открита след Джосер, не може да бъде сравнена с вазите, които той е събрал. Следователно е ясно, че не художниците от Старото царство са ги произвеждали, в противен случай щяха да продължат да го правят. С течение на времето се засилва идеята, че фараонът Джиосер в известен смисъл е първият "археолог" в историята. Ясно е, че по онова време в Египет е имало предмети с изключително художествено качество, останки от народ, който е живял преди египтяните и чиито останки са лежали в пустинята. Джосер имал неоспоримата заслуга да осъзнае художественото значение на това изоставено в пясъка съкровище и се погрижил да спаси поне 40 000 експоната, като ги складирал на тридесет метра под повърхността на пирамидата си. С изключение на "диоритовите вази", открити в Саккара, най-ранната документирана употреба на диорит в древността изглежда е стелата, съдържаща известния "Кодекс на Хамурапи", датирана около 1750 г. пр.н.е. или по-късно. Хр. (Но артефактът не е египетски и датировката му не е сигурна.) Така че виждаме, че между "диоритните съдове" от Саккара и стелата, съдържаща кодекса на Хамурапи, има скок от повече от хиляда години. Нещо повече, докато плочата, съдържаща кодекса на Хамурапи, е единична бройка, "диоритовите вази" наброяват хиляди. Техниката, използвана за обработка на една плоча диорит, която може да отнеме месеци или години, не може да бъде възпроизведена за обработка на вази, съдържащи хиляди парчета. За тези, които са изработвали тези съдове, работата с диорит е била нещо обичайно, подобно на работата с глина за нас днес. Но това би трябвало да е обективно невъзможно, защото глината може да се направи пластична, а диоритът не може (или поне ние не можем) Според много изследователи обработката на диорит с наличните на египтяните средства, а именно дървени (или медни) инструменти и кварцов прах, не би била достатъчна за производството на диоритните съдове, открити под пирамидата на Джиосер. Дори да приемем, че египетските майстори са имали "свещеното търпение" да използват кварцов прах в работата си, как биха направили вътрешната кухина на тези съдове? Технически погледнато, кухата част във вътрешността на вазата не би могла да бъде по-голяма от диаметъра на шийката на самата ваза. И така, как си обяснявате "кухия корем" на диоритовите вази? По подобен начин, какъв материал е използван за направата на кварца, който оформя дръжките, "венчелистчетата", които имат някои вази, и всички малки структури, които сме свикнали да виждаме във ваза, направена от разтопено стъкло, но които наистина би било почти невъзможно да се постигнат със скала, по-твърда от стомана? И всичко това в серия - а също и с какво "острие" са направили изключително фините скулптури? (Някои казват, че поне в някои случаи е използвано свредло с диаметър 0,12 милиметра). И как са успели да създадат почти идеално кръгли повърхности? За много изследователи изглежда ясно, че тези, които са били в състояние да произвеждат масово този тип съдове, са имали определена "тайна" за работа с диорит - вид знание, което е било изгубено с течение на времето. Трудно е да се обясни по друг начин огромното производство на диоритови вази. "Серапеумът" в Ръката на "изгнаниците от планината Атлас" е видима не само в Гиза, но и в Сакара - некропол, разположен в Египет на 30 км южно от съвременния град Кайро. Тази следа се вижда в структура, наречена "Серапеум". Дори археолозите не могат да кажат кой е построил "Серапеум" и за какво е бил използван. Най-старите гробници, открити на това място, се отнасят към управлението на Аменхотеп III, деветия фараон от XVIII династия, управлявал през 1350 г. пр.н.е. Но изглежда, че няма пряка връзка между Серапеума и този фараон. Според "официалната версия" на това място са открити гробници на "свещени бикове" (оттук и името "серапес", което се отнася до свещения бик "Апис"). Как се е стигнало до това заключение? Като се има предвид, че поредица от съседни галерии, известни като "Малките галерии", са били използвани от египтяните за погребване на свещените бикове, някои археолози изказват хипотезата, че огромните саркофази на Серапеума също са били предназначени за погребване на мъртвите бикове. Тази хипотеза също изглежда отчасти оправдана от огромните размери на гробниците. Но с изключение на няколко волски кости, намерени в един от гранитните паралелепипеди, не са открити находки, които да потвърдят тази теория, а пространството във всеки паралелепипед е изключително голямо, отколкото тялото на бика. Нещо повече, докато Малките галерии са груба структура, Голямата галерия на Серапеума е прецизна във всичките си детайли. В резултат на това те изглеждат като две напълно различни структури, построени от различни ръце и за две напълно различни цели Наблюдавайки вътрешността на паралелепипедите, както на отворените, така и на затворените, установихме, че там никога не е било погребвано човешко същество или животно. Следователно "полевият тест" ни казва, че това не са гробници. Но освен тази "погребална" хипотеза, археолозите не са предложили друга възможност. След това над Серапеума пада мрак. Нека погледнем Какво представлява Серапеумът? Това е поредица от тунели, които образуват подземна структура. (Някои твърдят, че дори е структура на няколко нива, като само първото ниво е достъпно за обществеността. ) Всъщност човекът, открил обекта, Огюст Мариет, казва, че има още един тунел, в който не може да се влиза от съображения за безопасност. Но тази галерия, поне официално, никога повече не е откривана). Цялата структура е широка малко под триста метра, разположена е изцяло под земята и се състои от неправилен ход. Широчината на тунела варира на различните места, но като цяло е около три метра, докато средната височина е малко над пет метра. Въпреки че създаването на тази поредица от тунели е отнело много години, по стените и тавана няма и следа от дим от факли, а и не изглежда да има пространства, които да пропускат светлина отвън, дори и с набор от огледала. Изглежда, че работниците са работили изцяло на тъмно, освен ако не са успели да използват някакъв вид изкуствена флуоресценция, за да получат необходимата светлина. Или дори някаква форма на електрическо осветление На няколко места, отстрани на различните тунели, в скалата са издълбани големи "ниши" от двете страни, със средна дълбочина 6-8 метра. По-специално, в района на изток от Серапеума има тунел с 12 "ниши" от двете страни. Подът на "нишите" не е на същото ниво като пода на тунела, а се намира на по-ниско ниво, на около 1-2 метра под него. За да влезете в нишите, трябва да скочите надолу, като се приземите на около два метра по-ниско. Общата височина на всяка ниша е около 6-7 метра. Огромни "паралелепипеди" са поставени в много, но не във всички от тези ниши. Изглежда, че само три от тези гигантски предмети носят гравирани йероглифи, но те са с недостатъчно качество и абсолютно неточни. Според мнозина тези йероглифи са неумел опит да се свържат тези гигантски паралелепипеди с египетската цивилизация. Но този опит е бил неуспешен и е имал обратен ефект. Мнозина наричат тези "паралелепипеди" "гробници", но е факт, че те са намерени напълно празни и няма никакви доказателства, че са били гробници. (Има хора, които твърдят, че в бележките на Мариет се казва, че археологът е открил останки от мумия с човешки черти и само няколко останки от волски кости. Но тези бележки не могат да бъдат открити никъде. Така че няма как да се потвърди или отхвърли този слух). Следователно, тъй като не сме сигурни дали това са погребения, по-правилно е да ги наричаме "паралелепипеди". Изглежда, че в "Серапеум" са открити общо двадесет и четири от тези паралелепипеди (според други всъщност са открити двадесет и пет). Някои от тези паралелепипеди, не повече от три, не са намерени да лежат в някоя от нишите, а изглежда са били набързо "изоставени" в коридорите на тунела (поне два от тях могат да се видят и днес в същото положение, в което "някой" ги е оставил там, изоставени, въпреки огромното им тегло) Подобно на паралелепипеда в "царската стая" на Голямата пирамида, много от тези паралелепипеди са издълбани от един блок гранит. Други са изрязани от единични блокове от габро-диорит, гранодиорит, сиенитен порфир и диорит. Общото между всички паралелепипеди е, че са издълбани от един блок ужасно твърда скала, с твърдост между 6 и 7 по скалата на Моос, по-твърда от стомана. Средните външни размери на паралелепипеда са следните: дължина приблизително 3,85 метра, широчина приблизително 2,32 метра и височина приблизително 2,32 метра. Вътрешните размери са, както следва: дължина приблизително 3,17 метра, широчина приблизително 1,46 метра и височина приблизително 1,73 метра. Надлъжните стени на паралелепипеда са с дебелина четиридесет сантиметра, дъното - около четиридесет сантиметра, а напречните стени - около тридесет сантиметра. Размерите на различните паралелепипеди се различават помежду си, но въпреки това са огромни. Във всеки от тези паралелепипеди могат да лежат един до друг четирима възрастни мъже. В случая с гранита или подобна скала, която тежи около 2 8000 килограма на квадратен метър, се смята, че първоначалните блокове, от които са били извлечени паралелепипедите, са тежали средно между 30 и 50 тона в зависимост от размера им. Ако от това тегло се извади вътрешната част, която е била издълбана и чието общо тегло е около двадесет тона, различните паралелепипеди би трябвало да тежат средно между 10 и 30 тона всеки, в зависимост от размера им. Всеки от паралелепипедите има своеобразен "капак", чиито средни размери са следните: дължина около 3,85 м, ширина около 2,32 м и височина около 0,91 м. Всеки капак, изработен от същия материал като паралелепипеда, върху който лежи, трябва да тежи средно около 25 тона или повече, в зависимост от размера. Според някои оценки най-големите паралелепипеди, заедно с техните капаци, могат да тежат от 50 до 70 тона. За да сравним трудностите, свързани със спускането на един от тези двуметрови паралелепипеди в "нишата", трябва само да си спомним, че асансьорите на съвременните самолетоносачи, използвани за издигане и спускане на изтребители-бомбардировачи от палубата към вътрешността на кораба, могат да вдигнат само четиридесет тона Мистерията на тези структури се крие именно в техния размер, тегло и много тесните пространства, в които са били поставени. Тунелите на Серапеум едва ли са по-големи от паралелепипедите. Във вътрешността на тунелите е щяло да има само четиридесет сантиметра пространство за маневриране наляво и надясно, за да се преместят тези контейнери. И как ще ги повдигнете, за да ги преместите? Да не говорим за трудностите при спускането на такива тежки предмети в нишите, тъй като нямаше място за построяване на кранове, скеле или нещо друго, което би могло да им помогне да вдигнат такава огромна тежест. Ако са били преместени с шейни или с каруци, следите щяха да са налице в основите им и днес. Трудността при преместването на паралелепипедите вътре в Серапеума е толкова голяма, че мнозина предложиха "магнитна левитация" със "свръхпроводници", за да я обяснят. От друга страна, ние наистина не разбираме как са успявали да преместят тези изключително тежки контейнери в толкова тесни пространства. Няма други теории. Дали "изгнаниците от Атласката планина" са били способни да правят такива неща? Може би никога няма да разберем Какво представлява геополимерът? "Геополимер" се отнася до категория синтетични материали на основата на алумосиликат, които могат да се използват в много области, но най-вече като заместител на портландцимента. Казано на прост език, геополимерът е вид "синтетична скала", която може да се създаде сравнително лесно при стайна температура. Изглежда, че в съвременната епоха първите, които са създали "геополимери", са руски учени през 50-те години на миналия век, въпреки че са ги наричали "почвени цименти". Но не те са открили "геополимерите". Днес ние разбираме, че този материал идва при нас от далечното минало Професор Мишел Барсум е световноизвестен учен, лидер в изследванията на дизайна на материали от керамика и носител на наградата "А. В. Гросвенър" на университета Дрексел. През 2020 г. той е удостоен с Международната награда за керамични материали, присъждана от Световната академия по керамика. Според професорите Мишел Барсум и Жил Юг (от Френската национална агенция за аерокосмически изследвания) облицовката на Голямата пирамида в Гиза (не варовиковото покритие, което е било премахнато, а това, което се намира под него) е съставена от два вида камък: единият от варовикови кариери, както винаги се е смятало. Другият, от друга страна, е изкуствено създаден от човека на място. Всъщност част от това покритие е съставено от геополимери. Проучването им е публикувано в Journal of American Ceramic Society. Така материалът, за който се смята, че е синтезиран за първи път от руснаците през 50-те години на миналия век, всъщност е поне 5000 години по-стар. Това не е мнение: това са лабораторно доказани факти Защо изследователите са толкова сигурни? Един от тях казва: "Доскоро за геолозите беше трудно да разграничат естествения варовик от геополимера, който е изкуствено създаден варовик. Но с напредъка на науката, дори и в областта на химията, благодарение на модерното оборудване тази разлика вече е очевидна." Двамата професори сравняват малки фрагменти, взети от пирамидата, с други, взети от кариери, като използват рентгенови лъчи, плазмена лампа и електронен микроскоп. Изследователите откриват "доказателства за бърза химическа реакция, която не позволява естествена кристализация. Тази реакция би била необяснима, ако камъните бяха добити от естествена кариера. Но тази реакция би била напълно разбираема, ако приемем, че те са вид цимент". Но преди професор Мишел Барсум друг известен учен от поне 30 години твърди, че някои от варовиковите блокове, използвани за построяването на Голямата пирамида, са геополимери, т.е. изкуствени скали. Жозеф Давидовиц е френски химик, който открива нов клон на химията - "химия на геополимерите", за което е награден от френския президент с "Ordre National du Mérite". Професор Жозеф Давидовиц пръв изказва идеята, че камъните, използвани от някои народи в миналото, включително строителите на пирамидите, всъщност биха могли да бъдат геополимери, т.е. "синтетични" скали, изградени на място. През септември 1982 г. професорът предлага експеримент. С помощта на вещества и материали, които биха били налични в Древен Египет по времето на пирамидите, той "конструира" геополимер, идентичен с блока, използван при строежа на пирамидите, с тегло около един тон Експериментът беше съвсем прост. Беше направен малък басейн с размери около 4 x 4 метра и напълнен с вода до определено ниво. В басейна бяха изсипани два вида материали: червен пясъчник и натрон (натриев карбонат декахидрат), като всичко беше разбъркано добре. Когато водата се изпарила, в басейна останала някаква кал. С помощта на съдове тази кал се изсипва в дървени форми и се пресова с хоросан. След известно време формите се изваждат, а сместа се оставя да изсъхне на слънце. След няколко часа резултатът е блок от варовик, който очевидно е идентичен с този, добит от кариера. Следователно идеята за изграждане на геополимери директно на място под формата на каменни блокове с тегло около 1 тон, вместо да се пренасят блокове с подобно тегло от кариери, изглежда е успешно изпробвана от професор Джоузеф Давидовиц. Според професора по този начин строителите са построили поне някои от пирамидите, като са донесли материала под формата на почва директно на мястото, където е трябвало да бъде поставен блокът, и са го изградили "in situ". Но Голямата пирамида в Гиза не е единствената, която е построена отчасти с геополимери. До неотдавна се смяташе, че Ромбоидната пирамида е направена, както повечето други пирамиди, от обикновена варовикова скала, донесена на строителната площадка по един или друг начин. Изглеждаше, че няма какво повече да се каже по този въпрос. Имаше само една подробност, която озадачаваше всички. Скалите от външната страна на тази пирамида не са като обикновени тухли, положени една върху друга. Напротив, външната облицовка на тази пирамида е съставена от неправилни, трапецовидни тухли, но те пасват идеално една към друга, създавайки своеобразен "пъзел". Никой не е успял да разбере как тогавашните инженери са успели да създадат този тип конструкция На 14 юли 2011 г. в престижното научно списание "Materials Letters" се появява статия, озаглавена "Дали камъните на корпуса на огънатата пирамида на Сенефру в Дахшур са отлети или издълбани? Multinuclear NMR evidence", която може да се преведе като "Дали камъните от корпуса на огънатата пирамида на Снефру в Дахшур са били отлети или издълбани? Multinuclear NMR evidence". Документът носи подписа на екип от международно признати изследователи, сред които проф. Кенет Д.Д. Маккензи (професор в Института Макдиармид за съвременни материали и нанотехнологии, Университет Виктория в Уелингтън, Нова Зеландия), професорите Марк Е. Смит, Алън Уонг, Джон В. Хана (Катедра по физика, Университет Уоруик, Ковънтри, CV4 7Al, Великобритания), професор Бърнард Бари (Институт по геоложки и ядрени науки, Долен Хът, Нова Зеландия) и професор Мишел В. Барсум (Катедра по материалознание и инженерство, Университет Дрексел, Филаделфия). В основната част на изследването им се казва: "Резултатите от ЯМР показват, че камъните на облицовката на [извитата пирамида] са направени от варовикови гранули от кариерата в Тура, циментирани с аморфен калциевосиликатен гел, образуван от човешка намеса, с добавка на допълнителен силициев диоксид, вероятно диатомична пръст, от района на Фаюм." Накратко, в изследването се твърди, като се предоставят доказателства чрез мъчително дълги серии от химични и петрографски анализи, че облицовката на Ромбоидната пирамида не е направена от варовик, а от геополимери или синтетични скали Защо за изграждането на външната обвивка на ромбоидната пирамида са избрани геополимери, а не обикновена скала, все още е неразгадана загадка. Съществуват само хипотези. Например тя би обяснила как древните строители на огънати пирамиди са успели да изградят външните фасади на монументалните си комплекси с камъни, които не са съединени като тухли, а като "пъзели"." Камъните на външната фасада на огънатата пирамида всъщност са неправилни трапецовидни фигури, всяка от които се различава от останалите, но пасват идеално една към друга. Извършването на тази работа с камъни, които е трябвало да се режат от време на време, би било невъзможно дори за нас днес. Обратно, създаването на дървени форми, пълни с "утайка", която след това се превръща в камък, би улеснило много нещата Или пък може да обясни как строителите са успели да преместят изключително тежки камъни. С използването на геополимери нямаше да има нужда да се преместват скали. Просто е трябвало да се донесат "торби" с материала, който трябва да се смеси, и да се създаде сместа на място. Разбира се, всичко това са спекулации и не са известни свойствата, които геополимерното покритие е придало на конструкцията Противниците на тази теория изтъкват, че варовиковите блокове имат различни форми един от друг и че следователно "калъпите" не са били използвани по един и същи начин. Те добавят, че за завършването на работата по този метод е било необходимо огромно количество варовикова мазилка и изгоряло дърво. Всъщност все още не знаем как строителите са оформяли блоковете. Остава фактът, неоспорим, защото е доказан в лаборатория, че тези скали са изкуствено създадени геополимери. Това вече е установен, неоспорим факт. Как са го направили, все още не е напълно ясно Подобни изследвания все още не са проведени върху другите пирамиди, така че не можем да твърдим, че за създаването на всички пирамиди е използвана една и съща техника. Въпреки това тези лабораторни открития ясно показват, че този, който е създал външната фасада на Голямата пирамида и Ромбоидната пирамида, е имал достатъчно познания по химия, за да "пресъздаде" синтетично варовика с помощта на геополимери, придавайки му желаната форма. Едно е сигурно: колкото повече доказателства има за използването на геополимери от "изгнаниците от планината Атлас", първоначалните строители на някои пирамиди, толкова повече се сриват всички обяснения, давани досега за строежа на египетските пирамиди. Започваме да разбираме, че това са паметници, построени не с мускули, а с мозък и химия. Тези научни данни, които не зависят от човешкото мнение, ни казват, че векове или хилядолетия преди Египет на фараоните в Египет е съществувала цивилизация, способна да създава и използва геополимери - техника, която "преоткрихме" едва около 1950 г. технически възможности Голямата пирамида в Гиза тежи изключително много, вероятно близо или повече от 6 000 000 тона. Сравнително лесно е да си представим, че при такова тегло земята под нея може да се срути. На Земята не са много местата, които могат да издържат такова тегло. Ако например тази пирамида беше построена в Банкок, с течение на времето алувиалната почва под нея щеше да поддаде и пирамидата щеше да потъне поне частично на места, което щеше да я повреди непоправимо. За разлика от това, в продължение на хиляди години и въпреки някои много силни земетресения в региона в миналото, Голямата пирамида изглежда не е претърпяла значителни свличания. В наши дни всеки архитект включва променливата "слягане" в проекта си. Извършват се внимателни геоложки проучвания и статични изчисления и се счита за допустимо една сграда да се свлича с петнадесет сантиметра на всеки сто години. Е, досега Голямата пирамида, въпреки невероятната си тежест, се е свлякла с по-малко от 1,5 сантиметра за поне 5000 години! Подобен резултат, граничещ с паранормалното, не може да се дължи на случайност. Който и да е решил да избере точното място, където да бъде построена Голямата пирамида, е знаел точно какво прави. По същия начин древните инженери, които са изравнявали терена под нея, са знаели точно какво правят, като допустимата грешка е един сантиметър на 230 метра. Така че подозрението, че древните геолози и инженери "с блясък" са работили в тази област, става много належащо. Но обикновено една цивилизация отпреди хиляди години, току-що излязла от неолита, не би имала такива познания. Ако тази пирамида наистина е построена от египтяните, работниците биха направили всичко това само с помощта на медни длета и дървени трупи, без почти никакви познания по геология или статични изчисления. Възможно ли е с тези оскъдни средства хората отпреди хиляди години да са се справили по-добре от хората от XXI век? точност Въпреки "циклопските" размери на Голямата пирамида, те са обезобразяващи, превръщайки се в нещо повече от прецизността, с която е направена. Нека приведем няколко подробности, за да добием представа за нивата на прецизност, за които говорим Периметър на Голямата пирамида : - Сравнете дължините на четирите страни на основата на пирамидата Северната страна на пирамидата е с дължина 230,2505 метра Западната страна на пирамидата е 230,3565 Източната страна на пирамидата е с дължина 230,3905 метра Южната страна на пирамидата е дълга 230,4535 метра Не бива да се забравя, че в древността метърът не се е използвал като основна стойност за измерване. Не знаем точно каква референтна стойност са използвали строителите на пирамидата (предлаганата от мнозина египетска мярка "лакът" е приложима само ако пирамидата е била направена от египтяни, което е много съмнително, ако не и невъзможно). Ето защо, за да се открие точността на конструкцията, е по-практично да се измерят разликите в размерите между четирите ѝ страни. Средната стойност, която получаваме, е 230,35 метра. Във връзка с тази стойност можем да видим, че максималната допустима грешка за конструкцията е около десет сантиметра по протежение на всеки от 230-те метра от всяка страна. Не изглежда блоковете в четирите ъгъла на пирамидата да са били изрязани "нарочно", за да се постигне такава прецизност. Това означава, че всеки от около двестате блока, съставляващи всяка страна на Голямата пирамида, е бил с точно определен размер, така че, поставен заедно с останалите, да може да достигне желания размер. Нещо повече, всички блокове са идеално подравнени по линията, която очертава ръба на пирамидата. Не бива да се забравя, че тази прецизност не е постигната върху гипсова или тухлена стена, чиито "дефекти" могат лесно да бъдат поправени в края на работата. Тази прецизност е постигната с блокове, чието тегло в основата е между 1,2 и 4 тона и които са изключително трудни за преместване след поставянето им Какви инструменти са били използвани за извършване на толкова точни измервания? Инструментите, с които са разполагали египтяните, не са били нищо повече от струни и тръстика. На къси разстояния тези инструменти, ако се използват много прецизно, могат да дадат определена точност. Но на големи разстояния (230 метра х 4, периметърът на Голямата пирамида, е ужасно голямо разстояние) тези методи страдат от неизбежните "закони на физиката". Въжетата се разтягат или свиват с по няколко милиметра на метър в зависимост от топлината, студа, влажността или напрежението, което се упражнява върху въжето. Но умножаването на тази малка стойност по 230 метра води до големи неточности. Дори измерването с пръти на дълги разстояния представлява подобен проблем, водещ до големи граници на грешка. Доказателство за обратното е, че всички други цивилизации, включително египтяните, които са използвали тези методи в продължение на векове, никога повече не са постигали подобно ниво на точност, дори и на голямо разстояние. Следователно е "научно доказан" факт, че строителите на пирамидата са използвали нещо различно от пръчки и струни, за да измерят Голямата пирамида. При Голямата пирамида с общ периметър от почти един километър (230 метра от всяка страна, умножено по 4) допустимата грешка е само 24 сантиметра. За да получим сравними резултати, сега използваме лазерни измервателни уреди. Видът на измервателните уреди, които строителите на Голямата пирамида са използвали, за да постигнат такава прецизност, е нещо, което обективно не можем да обясним в момента Вътрешните ъгли на четирите страни: - Нека разгледаме накратко точността на четирите ъгъла в основата на Голямата пирамида в Гиза Вътрешен ъгъл югоизток: 89° 56′ Вътрешен ъгъл североизток: 90° 03′ Вътрешен ъгъл югозапад: 90° 00′ Вътрешен ъгъл в посока северозапад: 89° 59′ 58″ Всеки от вътрешните ъгли на основата на "перфектната" пирамида трябва да е точно 90°. В случая с Голямата пирамида североизточният и югозападният ъгъл са практически съвършени и измерват точно 90°. Останалите два ъгъла са с грешка от по-малко от 0,1 %. Дори и за нас днес е трудно да напаснем две перпендикулярни стени идеално, така че винаги има малък марж на грешка при измерването на ъглите. И все пак този марж на грешка практически не съществува в Голямата пирамида. Такава прецизност не се среща в нито един друг паметник от древността, независимо дали египетски, или на който и да е друг народ, и е изключително трудно да се открие дори в небостъргача на XXI век Този проблем се увеличава прекомерно при сграда с ширина 230 метра. С помощта на компас и квадрат е сравнително лесно да се начертае ъгъл от 90° върху малък лист хартия. Но да се гарантира, че две линии, дълги 230 метра, са винаги под ъгъл 90° една спрямо друга, без ни най-малко отклонение, е друг въпрос. Има само два начина да се постигне нещо подобно. Или двете перпендикулярни стени се коригират в края на строителството, или се правят перфектни по време на строителството. Тъй като основата на пирамидата е изградена от скални блокове със средно тегло няколко тона, е изключително малко вероятно да са могли да коригират нещо в края на работата. Така че блоковете вече са били перфектно поставени. Никой друг, нито преди, нито след това, не е успявал да повтори този подвиг (има "може би" изключения в днешно време) Ъгъл на наклона: - "Perfect". Не може да се определи с друга дума: наклонът на пирамидата е просто перфектен. Ъгълът на наклона е 51° 50′ 35″ за четирите стени на пирамидата (има само "почти незабележима" промяна от 1 градус навътре в центъра на четирите стени на пирамидата, за която ще говорим по-късно). Впечатляващо е не само това, че четирите лица на пирамида с основа 230 метра и апотеоз 186 метра са наклонени еднакво и идеално. Също толкова учудващо е, че този наклон се е запазил последователно през около 186-те метра на апотеоса, без забележими отклонения по линията, за всяко от четирите й лица. Но още по-изумително е да се разбере, че такъв конкретен ъгъл, точно 51° 50′ 35″, е бил съзнателно търсен и постигнат за всичките четири страни! Така че това не е случаен ъгъл, а този конкретен ъгъл е бил силно търсен, изследван и намерен. Нещо повече, ясно е, че производителите са разполагали с технологичните средства да го повторят на четирите страни с почти нулева грешка. Какви са били тези "технологични средства", остава загадка На въпроса как е било възможно да се построи такава структура в далечното минало, много известни архитекти откровено заявяват, че за повечето съвременни строителни компании би било "почти невъзможно" да построят такава структура днес и че нямат представа как това е било възможно в миналото. Голямата пирамида е построена от около 210 каменни нива. Най-малката грешка в някое от тези нива би била достатъчна, за да се компрометира съвършенството на цялата структура. Всъщност и най-малката грешка в долните редове би била придружена от грешка, която става все по-голяма с напредването към горните редове. Тогава щеше да се наложи тя да бъде коригирана. Нищо от това обаче не се вижда върху лицата на Голямата пирамида. Това означава, че е трябвало да има серия от окачени "водещи линии", които да се движат от основата на пирамидата до върха на височина около 150 метра и да проследяват повърхността на пирамидата. Това е единственият начин да се гарантира, че всяко лице винаги има правилния наклон. Но тези насоки е трябвало буквално да "покрият" външната страна на пирамидата, тъй като структурата е прецизна във всяка точка. Но ако предположим, че тези "водещи линии" са били въжета, използвани в древността, за какво са се "държали" те, за да ги опънат от основата на пирамидата до върха, висок почти 150 метра? Човешките постройки не достигат тази височина до около 1880 г. И от какъв материал са били направени тези въжета? Апотеозът на пирамидата е бил около 186 метра, а въже, опънато на такова разстояние (освен ако не е било стоманено), губи здравината си и се стреми да "увисне", ставайки напълно безполезно за точното посочване на правилния ъгъл. Следователно е невъзможно тези средства да са били използвани за създаването на фантастичния ъгъл на Голямата пирамида. Той е просто изумителен Осемстенна пирамида: - Въпреки че е едва забележима с просто око, както споменахме по-рано, всяка от четирите страни на пирамидата показва промяна в наклона на повърхността с около 1 градус към хипотетична въображаема линия, която пресича всяка страна на пирамидата. Но това не е грешка. Напротив, това е още един "майсторски ход" на загадъчните строители. Например външната структура на Голямата пирамида в Гиза няма четири, а осем лица. Тъй като Земята се движи спрямо Слънцето в два дни всяка година, истинската "осемстранна" форма на Голямата пирамида става видима с просто око. Това се случва на пролетното и есенното равноденствие. В тези два дни за много кратък период от време относителното положение на Слънцето спрямо пирамидата е такова, че половината от страната на пирамидата е осветена, а другата половина е в сянка. В този смисъл Голямата пирамида "отбелязва" двете равноденствия. Това, което виждаме днес, обаче е само част от първоначалната структура на пирамидата. Външната облицовка от бял варовик е била буквално "открадната" през вековете и използвана в други местни строежи. Няма как да знаем дали дори с външната облицовка по време на двете равноденствия се е случвало същото явление, както днес. Като се има предвид натрапчивото внимание към детайлите от страна на строителите по време на изграждането на тази пирамида, е трудно да се повярва, че това явление се дължи просто на случайност. Ако тази пирамида наистина е била построена, за да "отбелязва" двете равноденствия, това би увеличило още повече и без това невероятната прецизност на нейното изграждане до безумни нива. "Сливането" на такива астрономически познания с геометрични и математически познания е обективно невъзможно да се открие при хора, наскоро излезли от така наречената "каменна ера" Всъщност според много експерти този начин на изграждане на стените на пирамидата, съчетан с начина, по който е построена структурата, чрез подреждане на камъните под точно определен ъгъл, я превръща в истински бункер. Голямата пирамида е претърпяла толкова силни земетресения, че повечето от сградите в Кайро са се срутили. Според археолозите вътрешността на Голямата пирамида почти не е помръднала. Съобразено с Северен полюс Планетата Земя има магнитен северен полюс и географски северен полюс. Северният магнитен полюс е точка на Земята, в която действието на нейното магнитно поле кара магнитната игла (например иглата на компаса) да се насочва в тази посока. Точно в тази точка потокът на магнитното поле е перпендикулярен на земята. Северният магнитен полюс се генерира главно от желязното ядро под земната кора. Тъй като земната кора и желязното ядро не се въртят идеално симетрично едно спрямо друго, следва, че с течение на времето северният магнитен полюс леко променя позицията си спрямо земната кора. Следователно северният магнитен полюс не е фиксиран, а се променя с течение на времето Магнитният Северен полюс е нещо, което съществува "физически", а географският Северен полюс е само условна географска точка, понятие. В тази точка минава "въображаемата ос", около която се върти Земята. От това следва, че ако застанем точно на географския северен полюс и се огледаме, няма да видим как звездите залязват и изгряват, както е в останалата част на света. (Разбира се, поради другите движения на Земята около Слънцето и на Слънцето около Галактиката, макар и бавно във времето, видът на небето все пак се променя, дори и на географския Северен полюс). Географският северен полюс и магнитният северен полюс, въпреки че често са в непосредствена близост, рядко съвпадат напълно От това следва, че звезда, чието видимо движение лежи на перпендикуляра към географския Северен полюс, е звезда, която спрямо наблюдател на Земята има по-малко видимо движение от другите звезди. Следователно за определен период от време, който може да се оцени в столетия, тя е един вид "неподвижна звезда". (Очевидно е, че поради движенията на Земята звездата, разположена на перпендикуляра на Северния географски полюс, също ще променя положението си с течение на времето). Ето защо в историята звездата, която е най-близо до географския Северен полюс, винаги е била приемана за отправна точка за ориентация. Днес тя е известна като Северната звезда Разбира се, това е само наша конвенция. Всъщност рядко се случва звезда да показва идеално перпендикуляра към географския Северен полюс. Нещо повече, тъй като звездите на небосвода се движат през хилядолетията, звездата, показваща перпендикуляра към географския Северен полюс, се променя с времето. В определени моменти всъщност нито една звезда не е показвала географския Северен полюс с относителна точност. Но като се имат предвид доста простите нужди на древните мореплаватели, познаването на звездата, която е "приблизително най-близо до географския Северен полюс", е било повече от достатъчно, за да се ориентират по време на пътуванията си Предоставихме това кратко обяснение, за да ви помогнем да разберете една от най-забележителните характеристики на Голямата пирамида. Оказва се, че пирамидата е подравнена с географския северен полюс на Земята, като допустимата грешка се оценява на около четири десети от градуса. За сравнение, грешката в ориентацията на Парижката астрономическа обсерватория е два пъти по-голяма от тази на Голямата пирамида. Тази обсерватория е построена през 1671 г., преди малко повече от триста години. Ако хората от бронзовата епоха са построили Голямата пирамида, то точността, с която тази конструкция сочи географския Северен полюс, повдига редица въпроси, на които не е лесно да се отговори. Първият въпрос, на който трябва да се отговори, е: откъде строителите на Голямата пирамида са знаели къде точно се намира перпендикулярът към географския Северен полюс? Най-очевидният отговор е, че те са се позовавали на звездите, за да определят правилно тази точка. Египтяните са били отлични наблюдатели на небето. Тяхната система за измерване на времето е дала началото на слънчевия календар, който е в основата на нашия, и те са начертали пълна звездна карта. Както вече казахме, при видимите движения на звездите почти винаги има звезда, която изглежда почти "фиксирана" и която сочи към това, което наричаме "север". Използвайки тази "фиксирана" звезда, можем да се ориентираме спрямо географска карта или чрез други отправни точки Древните египтяни са смятали Сешат, жената, облечена в кожа на гепард, за вдъхновителка на строежа на нови храмове и архитектурни комплекси. Всъщност, когато се изграждала важна постройка, фараонът, в идеалния случай придружен от божествената си спътница Сешат, трябвало да присъства на церемонията по "нанизването". Използвайки звездите от Голямата урса като ориентир, фараонът търсел географския север, след което поставял четири въжета, съответстващи на четирите кардинални точки, като забивал по един кол в земята за всяка от тях. След това той поставя първия камък на сградата. Изглежда, че този ритуал датира поне от времето на Втората династия, или 2900 г. пр. Но тези твърдения, които чуваме в различни документални филми, макар и верни по същество, не могат да бъдат напълно верни. Защо не могат да бъдат? Планетата Земя е подложена на циклична "прецесия на равноденствията" - движение на Земята, което кара ориентацията на нейната ос на въртене да се променя бавно, но непрекъснато по отношение на идеалната сфера на неподвижните звезди. Въз основа на това движение разположението на определени групи звезди, наблюдавани от Земята, се променя циклично на всеки около 25 772 години Едно от най-очевидните последствия от прецесията на равноденствията е свързано със звездата, която отбелязва географския Северен полюс. Днес звездата, която се намира най-близо до перпендикуляра на географския Северен полюс, е Северната звезда (или Полярната звезда) в съзвездието Голяма мечка. Но поради прецесията на равноденствията не може да се каже, че звездата винаги сочи към географския Северен полюс, освен в тесен период от време. Изчислено е например, че звездата Полярна звезда ще сочи Северния полюс с най-голяма възможна точност едва през 2100 г., когато ще има грешка от само 0,4 градуса спрямо географския Северен полюс на Земята Коя звезда е показвала географския Северен полюс по времето, когато се смята, че е построена Великата пирамида? "Полярната звезда" по онова време е била Алфа Драконис, звезда от съзвездието Дракон, което е известно като Тубан. Алфа Драконис е била най-близо до Северния полюс през 2787 г. пр.н.е., когато е била само на 2,5 градуса перпендикулярно на географския Северен полюс. Този детайл е леко "земетресение" за онези, които вярват, че строителите са използвали звездите, за да ориентират Голямата пирамида. Алфа Драконис никога не би могла да сочи точно към Северния полюс, тъй като "естествената" ѝ грешка е поне 2,5 градуса. И тъй като периодът на нейната "максимална прецизност" по отношение на Севера не съвпада с периода, в който се предполага, че е построена Голямата пирамида, очевидно е да се заключи, че допустимата грешка при изчисляването на географския Северен полюс с помощта на тази звезда може да бъде само по-голяма, а не по-малка. Като имаме предвид това, можем да очакваме, че грешката на Голямата пирамида в посочването на географския Северен полюс е поне 2,5 градуса, както и тази на нейната "референтна звезда". Но Голямата пирамида е много по-точна от Алфа Драконис, като грешката ѝ е само четири десети от градуса. Как е възможно това? Преди да започнем да разглеждаме различните хипотези за това как строителите на пирамидите са успели да "поправят" грешката в подреждането, има един още по-належащ въпрос, който се нуждае от отговор: откъде строителите са знаели, че звездата Алфа Драконис не показва "идеално" географския Северен полюс? Всъщност "теоретично" те дори не би трябвало да знаят, че тогавашната "Северна звезда" е имала допустима грешка. На какво основание са разбрали, че Алфа Драконис не показва идеално географския север? Трябва да са знаели, че Земята е сфера, която се върти около себе си, и че следователно има "географски северен полюс". Трябвало е да изчислят този "север" на картата си и едва тогава да разберат, че звездата Алфа Драконис не е била идеално перпендикулярна на истинския север. Но дали египтяните от 2500 г. пр. н. е. са били способни да направят всичко това? Доколкото ни е известно, не. Всъщност се предполага, че преди 2500 години хората не са знаели, че Земята има почти сферична форма. Предполага се също, че те не са знаели, че Земята се върти около оста си. Следователно те не са могли да проследят географския северен полюс на Земята върху глобус. И следователно не са могли да видят, че Алфа Драконис има грешка от 2 1/2 градуса по оста на географския Северен полюс. Това не е теория, а твърди факти, които не оставят почти никакво място за съмнение От това следва, че ако строителите наистина са използвали звездите, за да ориентират Голямата пирамида спрямо географския Северен полюс, тя би трябвало да има грешка от "поне" 2,5 градуса. Как е възможно Голямата пирамида да е ориентирана спрямо географския Северен полюс с грешка, по-малка от 1/20 от градуса? Защо строителите не са се доверили на своята "Северна звезда"? Възможно ли е те да са разполагали с толкова прецизни инструменти за наблюдение, че да открият толкова малки отклонения в положението на тази звезда? Ако са имали, къде са отишли? Други предлагат алтернативата, че Голямата пирамида е построена, като си представят символична линия, която пресича две звезди - Мизар в Урса Майор (Голямата кула) и Кохаб в Урса Минор (Малката кула). Според Кейт Спенс от Кеймбриджкия университет за период от само 9 години, между 2485 и 2475 г. пр.н.е., тези две звезди, подравнени една с друга, са показвали права линия, докосваща географския Северен полюс. Но дори и това обяснение оставя нещо желано. Първо, има много доказателства, че Голямата пирамида е построена векове преди това. Нещо повече, този тип указания са полезни за нас, които "вече предварително знаем" къде се намира географският Северен полюс и се опитваме да разберем как да го изчислим с помощта на звездите. Но случаят не е бил такъв за древните строители. Предполага се, че те не са имали представа, че съществува "географски Северен полюс", и са разчитали на "неподвижната звезда", за да се ориентират. Те не са могли да използват звездите, за да намерят нещо, за чието съществуване "теоретично" не са знаели. Дори не можем да предположим, че са използвали някакъв компас, тъй като географският и магнитният северен полюс не съвпадат идеално. Трябва да се признае, че от строго научна гледна точка строителите от 3000 г. пр.н.е. не биха могли да изчислят правилно географския северен полюс, използвайки звездите или някакъв вид компас, ако не са знаели за сферичността на Земята и нейните правилни размери. Това е факт, който едва ли може да бъде подложен на съмнение. Обикновено Голямата пирамида би имала грешка в подреждането от около 3 градуса, просто защото тяхната "Северна звезда" е имала подобна грешка в подреждането по онова време. Само тогава тя би била сграда от "онзи период". Тъй като не е имало подобна грешка в подравняването, изграждането на тази структура повдига някои неудобни въпроси. Какви астрономически познания са имали строителите на Голямата пирамида? Знаели ли са, че Земята е сферична? Египтяните със сигурност не са го знаели, така че строителите не биха могли да бъдат "египтяните", които познаваме. Очевидно е, че "изгнаниците от планината Атлас" също са знаели това Какви научни познания са притежавали "изгнаниците от планината Атлас", или "атлантите", както ги нарича Платон? Анализирахме някои от техните останки, по-специално Голямата пирамида в Ростау (Гиза). Това, което открихме, беше изумително. Ъгълът на наклона на четирите лица на пирамидата, 51° 50' 35", перфектно изследван и намерен за четирите лица на тази конструкция, идентичен на четирите аптеки, ни казва, че строителите са били архитекти с чупки Строителите ѝ са имали значителни химически познания, тъй като някои от камъните, от които е направена, са геополимери или синтетични скали (това е установено и за Ромбоидната пирамида). На практика тези строители са оформяли камъните директно върху конструкцията, за да им придадат точно желаната форма до най-малкия детайл. Може би затова Голямата пирамида е с толкова съвършена форма. Анализирайки невероятната прецизност на измерванията, става ясно, че строителите му са били експерти в областта на геометрията и математиката. Те са били и опитни астрономи, тъй като основите на поне две от пирамидите - Голямата пирамида и Централната пирамида - са почти идеално подравнени с географския север на Земята. Това се случва въпреки факта, че звездата, която обикновено се използва за обозначаване на север, е била на повече от 2 градуса от географския северен полюс на Земята. Този детайл подсказва, че авторите им са били наясно със сферичността на Земята. От друга страна, не е ясно откъде са знаели, че Земята има "северна точка", която е изместена от звездата, използвана за изчисляване на географския северен полюс Разбрахме също, че това са хора, които могат да преместят без особени затруднения блокове, тежки до петстотин тона. (Това е установено за централната пирамида, известна като Хефренската пирамида). Трудно е да си представим, че са правили това с шейни, теглени от работници, както са правили египтяните. Един 500-тонен камък просто би отказал да се придвижи с такива средства. За да направим просто сравнение, един съвременен изтребител-бомбардировач, например F35, тежи около тринадесет тона Разбрахме също, че те могат да обработват твърди камъни като гранит, дори в промишлен мащаб. Само Голямата пирамида съдържа поне 8000 тона обработен гранит, включително поне 1000 тона с допустима грешка под един милиметър. Нито един от известните хора в миналото, преди поне 2000 г. пр. н. е., не е притежавал технологичните и логистичните средства, необходими за промишлената обработка на гранит. Това е установен факт, който дори и най-консервативните археолози не биха се осмелили да оспорят. Така че остава въпросът: кой е обработил тези хиляди тонове гранит? И накрая, което е най-изненадващо, най-новите лабораторни анализи ни показват, че тези строители са имали поне някакви познания по физика, тъй като Голямата пирамида в Ростау (Гиза) концентрира електромагнитна енергия във вътрешните си камери и в зоната под тях. Професор Питър Грандикс стигна дотам да твърди, че тя всъщност е "широколентова антена за импулси от атмосферни електростатични разряди", което би позволило да се преобразува електростатичната енергия на атмосферата в променлив ток. Други професори обаче, като например тези от университета "Итмо" в Санкт Петербург и Лазерния център в Хановер, се задоволяват да отбележат, че Голямата пирамида има тази характеристика, която може да бъде измерена в лаборатория, и че това би могло да бъде полезно за производството на високоефективни "антени"." Способността да взаимодейства с електромагнитни явления поставя Голямата пирамида в Ростау (Гиза), както и всички останали пирамиди, за които е доказано, че притежават същата характеристика, на различно ниво от останалите древни руини, открити по света. Вече не става дума за археология, а за "технологични маркери". Технологичният маркер е обект, който притежава технологични характеристики, които според епохата, в която се предполага, че е построен, не би трябвало да притежава. Много често сме чували известни и донякъде скептично настроени учени да казват: "Ако един ден намерим дистанционно управление сред египетските мумии, тогава ще повярваме, че извънземни цивилизации са посещавали Земята." Е, изглежда, че изследователите не са намерили дистанционно управление, но са открили антена. И каква антена е това! Тя е широка 230 метра и висока над 150 метра. Ако това изследване се потвърди, то вероятно ще бъде най-голямото откритие в историята на човечеството. Но именно защото залогът е толкова голям, чакаме допълнително потвърждение. ЧАСТ Период От преди около 7000 години до преди 5000 години Наличие Презареждане на хромозомата Засегнатото население Вероятно всички жители на 18 - Презареждане на хромозомата Видяхме как "изгнаниците от планината Атлас" са сериозно засегнати от опустиняването на Сахара, което ги принуждава да изоставят земята си. Но според група изследователи това не е единствената известна ни причина за последното "презареждане". Нещо друго трябва да е повлияло на света по онова време През 2015 г. група от повече от сто изследователи от цял свят, координирана от д-р Моника Кармин, от името на Genome Research публикува проучване, от което е извлечена таблицата, която виждате на тази страница. Наред с други неща, предметът беше измерване на вариациите в мъжката човешка популация на Homo Sapiens в хода на историята Тази графика показва, че преди около 75 000 години мъжката популация на Хомо Сапиенс се е възстановявала от нещо, което почти я е "нулирало". Всъщност, гледайки графиката, изглежда, че преди тази дата на Земята не е имало мъже сапиенс. Но графиката трябва да обясни, че на тази дата просто е имало твърде малко мъже Сапиенс, за да оставят исторически значима следа. И все пак ние знаем, че Homo Sapiens съществува от поне 200 000 години. Наличието на числено нерелевантна популация следователно означава, че първото "генетично стеснение" е настъпило преди 75 000 години. Графиката на д-р Моника Кармин показва как между 75 000 и 50 000 години мъжката популация на Хомо Сапиенс леко се е увеличила, но нещо е попречило на значителното ѝ нарастване. След това, от преди около 50 000 години до преди 12 800 години, се наблюдава истинска "демографска експлозия" сред мъжете Homo Sapiens. Но след това, точно отпреди 12 800 години, настъпил нов вертикален срив в мъжката популация на Sapiens, ново "генетично тясно място". Както видяхме по-рано, този период съвпада напълно с бомбардировката на фрагменти от комети, които удрят цялата Земя. Нещо повече, имало е и Младши дриас - малък ледников период, който внезапно е засегнал Земята. Рязкото намаляване на мъжката популация на Homo Sapiens, подчертано от графиката на д-р Кармин, може да ни даде представа за броя на цивилизациите, изчезнали през този период Но тази графика ни казва и нещо друго. Човешката популация не се е възстановила веднага след бомбардировката с комети, нито дори след Младия дриас. По неизвестни за нас причини населението продължило да намалява с все по-бързи темпове, докато преди около 7000 години намаляло почти наполовина. Това е било истинско клане, истински "Армагедон" на миналото. Какво го е причинило хромозомата Уникален аспект на това понякога необяснимо "стеснение" е, че намаляването на популацията не е еднакво за мъжките и женските екземпляри. Това "изтребление" засегнало почти изключително мъжките индивиди от вида Homo Sapiens. Стигнало се е дотам, че на всеки мъж се падат по 17 жени. Какво би могло да причини "селективната" смърт на човешкия вид? Д-р Моника Кармин изказа предположението, че е възможно да става дума за период на всеобщи войни. Обикновено, особено в миналото, мъжете са отивали на война, докато жените и децата са оставали в безопасност в своите градове или села. Така че, според Моника Кармин, периодът на продължителна война би имал страничен ефект - рязко намаляване на мъжкото население. Това е логично заключение. Но дали то е достатъчно, за да обясни намаляването наполовина на световното население и практическото изтребване на мъжкия пол Всички изследователи са единодушни в приемането на резултатите от това проучване, които всички те считат за "отлични". Но не всички са съгласни с причината за този спад на популацията. Според обяснението на д-р Кармин е имало нещо като епизодична световна война, съставена от безброй междуособни войни. Но това би означавало, че населението отпреди 12 800 години трябва да е било достатъчно развито, за да може да води мащабни войни, както се случи например през миналия век с двете световни войни. Дали по това време светът вече е бил разделен на "зони на влияние" или "империи", които са воювали помежду си? Обратно, трудно е да си представим човешкия свят, разделен на множество малки племена, които са решили да се изтребят взаимно. Дори проблеми като недостиг на храна едва ли биха довели до война в световен мащаб, ако само отделни племена воюваха помежду си Много хора са озадачени от това обяснение. Гледната точка на "недоумяващите" е следната: междуособни войни винаги е имало и те не са довели до сравними резултати в други периоди от човешката история, дори през века на световните войни. Защо преди 12 800 години войните да са имали такива катастрофални резултати Като проучим намаляването на мъжката популация на Sapiens, илюстрирано с графиката, предложена от д-р Моника Кармин, можем да разберем в кои региони "генетичното стеснение" е засегнало най-силно. (1) Мъжкото население на Андите почти е изчезнало. (2) Мъжкото население на Сибир почти е изчезнало. (3) Мъжкото население на Югоизточна Азия, включително Океания, е намаляло с две трети. (4) Мъжкото население на Централна и Южна Азия е намаляло наполовина. (5) Мъжкото население на Европа, Близкия изток и Африка също е намаляло значително. След като е достигнало най-ниската си точка преди около 7000 години, мъжкото население в света отново е започнало да нараства експоненциално, както е и днес обяснение Според други, тъй като намаляването на популацията съвпада с началото на краткия ледников период, известен като Млад дриас, обяснението трябва да се търси там. Нещо повече, не бива да забравяме, че този период е продължил около 5000 години, през които населението на света е продължило да намалява. Възможно ли е освен войните нещо друго да е попречило на мъжките представители на вида Sapiens да останат живи? Според някои изглежда, че проблемът е бил не толкова в това, че мъжете са умирали, а че не са се раждали в достатъчен брой. Може ли климатът да повлияе на раждаемостта на населението? Според някои изследователи в статия, публикувана в PNAS на 12 февруари 2008 г., продължителен период на особено ниски температури може значително да намали броя на раждащите се мъжки индивиди в популацията. Ето защо е вероятно, поне през древния период от 10 900 до 9 700 г. пр. н. е., рязкото намаляване на мъжкото население да се дължи на силния студ, причинен от ювенилния дриас. Това обаче не обяснява защо мъжката популация е продължила да намалява и след това, когато глобалната температура е станала такава, каквато е днес. Очевидно е, че има все още неизвестна "външна причина". причина Ясно е, че опитите за намиране на отговор на "катастрофата с Y-хромозомата", въпреки че са успели да дадат някои причини, не успяват да обяснят явлението в неговата цялост. Ясно е, че смъртта на мъжките представители на вида не е оставила безразлични народите в миналото. Какво са мислили те за случващото се? Съществува ли предание или легенда, в която се споменава за смъртта на мъжките представители на човешкия вид? Всъщност една известна история ни разказва нещо подобно: историята на Мойсей В книгата Изход, глава 1, стихове от 8 до 19, се казва: "След време в Египет дойде нов фараон, който не познаваше Йосиф. Той каза на народа си: "Израилтяните са по-многобройни и по-силни от нас. Ние трябва да сме по-умни от тях. В противен случай те ще продължат да се множат и ако избухне война, ще бъдат на страната на враговете ни, за да се бият с нас, а те ще напуснат страната" [... Тогава фараонът се обърна към еврейските акушерки, чиито имена бяха Сифра и Пуах, и им каза: "Когато помагате на еврейските жени да раждат и ги видите готови да го направят, ако се роди момче, трябва да го умъртвите; ако е момиче, оставете го живо". - Край на Тази сметка няма историческа основа. Нито един фараон не се е опитвал да извърши геноцид над еврейски деца. Всъщност евреите не само че не са били пленници в Египет, но дори никога не са пребивавали там. Откъде книжниците от миналото са намерили този разказ за опит за геноцид само на деца от мъжки пол? Този измислен разказ ни показва как населението в миналото е възприемало смъртта само на деца от мъжки пол. Според създателите на тази история мъжките синове са загинали от насилствена смърт, сякаш по време на "етническо прочистване". Възможно ли е в миналото "външен елемент" от интелигентно естество да е допринесъл за или да е предизвикал рязко намаляване на човешкото население, засягайки особено силно мъжкия пол? 19 - чудо Прочутият римски историк Плиний Стари, споменавайки "Лабиринта на Фаюм" (за нас днес "Лабиринтът на Хавара"), в книгата си Hystoria Naturalis, книга XXXVI, стих деветнадесети, казва "factus est ante annos, ut tradunt, III DC", което се превежда като "казват, че е направен преди 3600 години". Според Плиний тази структура е построена около 3600 години преди неговото време. Тъй като Плиний е починал около 75 г. от н.е., това би означавало, че става дума за постройка, която е на 5500 години. сигурност това не е структура, построена от египтяните, тъй като първият фараон, Нармер, е коронясан за фараон на обединен Египет през 3100 г. пр. Основните улики за приписването на този строеж на "изгнаниците от планината Атлас". В този случай "Лабиринтът във Фаюм" може да е една от последните мегалитни постройки на тази невероятна цивилизация. Плиний също така казва, че египтяните датират този строеж от времето преди фараоните и го приписват на Петесухис или Пецухос. Според Уикипедия "терминът Пецухос е фонетична интерпретация на името на свещения крокодил в храма на Собек в Крокодилополис в Древен Египет. Терминът Petsuchos е гръцка интерпретация на египетска дума, която означава "този, който принадлежи на Сухос", и следователно може да се преведе като "син на Собек"" - край на цитата. На египетски език "Собек" е терминът, използван за "крокодил". В списъка на египетските фараони най-първият фараон, този, който предшества всички, е наречен "Цар Крокодил", от когото произлиза "Цар Скорпион". Тези владетели формират така наречената "нулева династия", т.е. тези, които са дошли "преди" първата династия фараони (според Херодот към тях са се прибавили още десет, всички предшестващи "Царя Крокодил"). Ето защо е много вероятно под термина "Пецухос" египтяните от времето на Плиний да са имали предвид не реален египетски владетел, а легендарния "Крокодил" или "Цар Крокодил", от когото египтяните започват своята история. Това е бил начин да се каже, че дори те не са знаели кой е построил тази структура и че тя идва от миналото, което е предшествало Египет. Както беше споменато по-горе, Херодот добавя, че Петсухос, или "царят на крокодилите", е бил само последният от дванадесетте царе, които са построили този гигантски лабиринт. Тъй като "последният цар" предхожда първия фараон, останалите единадесет царе също трябва да са предхождали епохата на фараоните. Можем да направим изчисленията. Тъй като един фараон е управлявал средно 20 години, Херодот изчислява, че за построяването на лабиринта в Мерис са били необходими 240 или повече години. Тази подробност е изненадваща, като се има предвид, че, пак според Херодот, цялата структура на Гиза, включително пирамидите, е построена за по-малко от сто години. Следователно "Лабиринтът на Хавара" според него е бил нещо дори по-голямо от цялата структура на Гиза, открита на повърхността. Нещо повече, началото на изграждането му задължително трябва да е предшествало епохата на фараоните поне с няколко века Описвайки Лабиринта, Херодот казва: "Наистина, има дванадесет покрити двора с врати един срещу друг; шест от тях са обърнати на север, а шест са отворени на юг. Тези дворове са съседни и една-единствена стена ги обгражда отвън. Стаите са на две нива. Някои от тях са под земята. Други са на нивото на земята, над първото. Има общо 3000 стаи, като 1500 от тях са на всяко ниво." Значи става дума за двуетажна сграда: приземно ниво и подземно ниво под земята. В зоната над нивото на земята са били изградени дванадесет двора с няколко колонади. Някои предполагат, че площта му може да е била поне 70 000 кв. м, но ако помещенията са били особено големи, целият лабиринт е можел да бъде още много по-голям. В своите трудове Плиний пише, че е удивен от факта, че целият лабиринт е изграден от мрамор от Парос - високо ценен бял мрамор, който се намира не в Египет, а в Гърция. Твърди се обаче, че колоните са били изработени от сиенит - изключително твърда скала, подобна на гранита, но без кварц. Историкът Страбон (64 г. пр. Хр. - 19 г. сл. Хр.) в 17-томния си труд "География", в книга 17, параграфи 1, 3, 42 и 47, се възхищава на материалите, с които е създадена конструкцията. Той казва: "Но това, което е необикновено, е, че таванът на всяка стая е направен от един-единствен камък. По същия начин галериите са покрити по цялата си ширина с монолитни плочи с изключителни размери, без подпорни греди или друг материал". От казаното от Страбон виждаме, че в тази много древна постройка, построена според Плиний преди поне 5600 години, се открива общият елемент за всички "невъзможни" постройки в Египет: огромни мраморни блокове, издигнати на няколко метра над земята, изрязани и поставени с такава прецизност, че не е било необходимо лепило, за да се свържат блоковете. Днес много инженери нямат представа как е възможно да се построи покрив с една-единствена гранитна плоча, без никакви носещи греди. Един от тях казва: "Ако това беше истина, щеше да е чудо". Този тип строителство изглежда е безпогрешен почерк на онези, които са били в Египет "преди" фараоните. Почти всички древни историци, които пишат за Египет, говорят за "Лабиринта на Фаюм", 50% от който представлява изцяло подземна структура. Сред тях са Херодот, Страбон, Диодор Сикул, Мането и Плиний Старши. Древните историци единодушно твърдят, че този полуподземен лабиринт е бил толкова величествен, че дори се е подигравал с пирамидите в Гиза. В продължение на много години съществуването на тази невероятна структура е смятано от много учени за обикновено "преувеличение" на историците от миналото или дори за чисто и просто легенда. Никъде в Египет останките от каквото и да било не можеха дори отдалеч да се сравнят с описанието на този Лабиринт, направено от древните историци. Но не всички били съгласни с това и някои продължавали да търсят останките на това древно чудо. С времето тези усилия били възнаградени. Историкът Херодот (484-430 г. пр.н.е.) в книга II на своите "Истории", от стих 148 нататък, разказва, че Лабиринтът е построен близо до езеро, срещу древния град Крокодилополис или Арсиноч, днешен Фаюм, на около 90 км от Гиза. Това подтиква някои археолози, сред които и Флиндърс Петри (1853 - 1942 г.), да потърсят "Лабиринта" край езерото Карун, в района на Хавара Тези археолози предполагат, че сградата, спомената от Херодот, е свързана с погребалния храм на пирамидата Хавара, приписван на Аменемхет III, живял около 1800 г. пр. Тази интуиция, макар и отчасти вярна, изиграла лоша шега на желаещите да я изпитат изследователи. И наистина, когато през 1889 г. известният Флиндърс Петри пристигнал при останките на пирамидата в Хавара, той разбрал, че под пясъка се намира твърда, хомогенна структура, очевидно наподобяваща изкуствен под, дълга около 304 метра и широка 244 метра. От пясъка изплували няколко останки от древни артефакти, които нямали голямо значение. Така известният археолог се убедил, че е открил пода на легендарния Лабиринт, но че той е бил напълно демонтиран от римляните. Следователно тази внушителна постройка е престанала да съществува поне преди 2000 години. Историята на "Лабиринта на Фаюм", по-известен днес като "Лабиринта на Хавара", изглежда е приключила с това. И това убеждение в научната общност се запазило доста повече от сто години Но не всички са се отказали. Между 18 февруари и 12 март 2008 г., с разрешението на Върховния съвет за египетските антики, белгийски екип, финансиран и координиран от известния художник Луис дьо Кордие (с псевдоним Коско), успява да започне серия от разследвания. Тази група включваше няколко белгийски изследователи, работещи за университета в Гент, и други египетски изследователи, работещи за NRIAG (Национален институт по геофизика и астрономия) в Хелван. Тази мултидисциплинарна група изследователи направи "епично" откритие. Благодарение на георадара те са открили нещо, което може да преобърне всичко, което знаем за историята на Египет В рамките на така наречената "Експедиция Матаха" изследователите откриват, че това, което Флиндърс Петри погрешно е смятал за "пода на Лабиринта", всъщност е "покривът на Лабиринта". Без да осъзнава, известният археолог е успял да открие не друго, а покрива на "Лабиринта на Хавара", разположен на около 8 до 12 метра под нивото на земята. Има всички основания да се смята, че под този покрив Лабиринтът все още съществува практически цял (за съжаление районът страда от проникване на силно солена вода, която неизбежно уврежда структурата, поради което е необходимо незабавно да се започне работа за спасяване на това, което може да бъде спасено) Джордарят разкри, че под тази "скална плоча", дълга около триста метра, се виждат изключително здрави стени, почти сигурно направени от гранит. Нещо повече, изследователите открили, че всички руини, открити досега "над" голямата скална плоча, изобщо не принадлежат към "пода" на Лабиринта. По-скоро това са руини, които се намират на няколко метра "отгоре" на Лабиринта. Тези руини са били част от селище, построено през Птолемеевия период, когато останките от Лабиринта вероятно са били използвани като гробище По данни на Геордара покривът на Лабиринта сега е средно под пет метра пръст, а подът му е на около 8-12 метра под земята. Ако, както твърдят историците от миналото, Лабиринтът е имал и подземна зона, подът на тази зона би трябвало да е на дълбочина от около 12 до 16 метра. Цялата структура е била покрита с поне дванадесет метра пръст и пясък за период от около 1300 години (всъщност изглежда, че руините на Лабиринта са били видими на нивото на земята поне до VII в. от н.е.). Между другото, това ни напомня колко много постройки, дори гигантски, и дори цели градове, все още са погребани под пясъците на Египет и чакат някой да ги открие. Изследователите успяха да възпроизведат и първия триизмерен модел на Лабиринта. Изглеждаше, че това ще бъде едно от най-важните археологически разкрития в историята. Но по неизвестни причини, след като разрешава работата, египетският Върховен съвет по антиките не само "замразява" проекта, но и инструктира всички участващи изследователи (повечето от които са египтяни) да не разкриват резултатите от изследването. Всичко, което е останало от намереното от изследователите, е видеопрезентацията на конференцията, проведена в Белгия веднага след откритието, и кратка статия в NRIAG, която е "избегнала" цензурата. Отвъд това, в продължение на повече от 10 години, цари пълно мълчание за това изключително откритие Защо, както в случая с "Мастаба 14" или "Гробницата на птиците", египетските власти блокират изследванията на подземния свят на Гиза? От какво се страхуват? Или какво "не искат да знаят"? обект Много малко хора днес разполагат с всички резултати от анализа на лабиринта в Хавара. Но от данните, които са проникнали по "косите канали", можем да очертаем контурите на тази мегаструктура. Изглежда, че от това, което може да се види чрез георадара, формата на Лабиринта съответства доста точно на описаното от историците от миналото. Предвид ограниченото време, с което разполагаше експедицията, с георадар бяха сканирани само две повърхности. Едната от тях е широка около 150 метра и дълга около 100 метра. Втората, разположена отвъд близкия канал Бахр Ваби, е с размери 80 на 100 метра. Понастоящем никой не може да каже колко точно е голям целият комплекс, но изглежда, че засегнатата зона обхваща няколко хектара земя. Необходими са задълбочени проучвания, които за съжаление все още не са извършени, а и изглежда никой не предприема нищо по въпроса Така основната структура се състои от двуетажна сграда, която първоначално е била проектирана с един надземен и един подземен етаж (днес, разбира се, всичко е под земята). Основната зона се състои от "дванадесет зони", всяка от които е изградена около дванадесет огромни двора. Всеки от тези дворове е бил заобиколен от около 125 стаи в надземната зона и 125 стаи в подземната зона. Като цяло на всяко ниво е имало поне 1500 стаи, което прави общо поне 3000 стаи и дванадесет двора. (Тъй като дворовете са били на нивото на земята, не е известно какво е имало на тяхно място на подземното ниво). Всички древни автори са единодушни, че всяка от 3000-те стаи е имала покрив, оформен от един-единствен камък. Това би обяснило защо покривът, погледнат отгоре, е заблудил дори експерт археолог като Флиндърс Петри, който го е взел за основа на етаж. Но ако това е вярно, имаме проблем. Дори ние, хората от XXI в., не сме способни да направим покрива на доста просторно помещение, използвайки една-единствена плоча като покритие. Как са успели да го направят Според направените проучвания поне една част от Лабиринта изглежда се намира точно срещу останките на пирамидата Хавара, приписвана, както казахме, на Аменемхат III. Малко вероятно е Лабиринтът да има нещо общо с погребалния комплекс на фараона, в противен случай не би могло да се обясни какво прави такава голяма структура под нивото на земята, докато останалата част от комплекса е все още над земята. Но, разбира се, докато останките от Лабиринта не бъдат видени с просто око, не може да има никаква сигурност. Днес долната част на пирамидата изглежда е залята от вода, така че е недостъпна. Затова е много вероятно тази много солена вода да е заляла и подземните останки на Лабиринта. Като се имат предвид размерите на тогавашните градове, които обикновено са били много скромни, вместо подземен храм, този Лабиринт може да се смята за истинска подземна цитадела. Подземен бункер В своите трудове историкът Страбон обяснява как е изглеждала постройката, като казва, че всички дворове са "подредени в един ред на една от стените, почти като че ли това е дълга стена, а дворовете се опират на фасадата. Улиците, водещи до тази точка, свършват точно пред стената". След това добавя: "Пред входовете на дворовете са разположени множество дълги подземни тунели, свързани с криволичещи коридори". Описаната от Страбон подземна структура, съчетана с архитектурата на комплекса над земята, сякаш дава основание да се предположи, че вместо храм това е бил бункер. Обикновено бункерите се състоят от една централна галерия, от която водят второстепенни галерии. Изглежда, че точно такава е структурата, описана от Страбон за сградите на повърхността, и е възможно тази структура да е била възпроизведена за подземните сгради. Дванадесетте входа на повърхността са представлявали дворове или площади. Това също е типична бункерна структура. На повърхността, в близост до входовете, винаги има сборни дворове. Фактът, че има еднакъв брой помещения на повърхността и под земята, може да показва, че е имало зона на повърхността за "спокойни" периоди, докато зоната за "кризисни" периоди е била под земята. Разбира се, всичко това може да е просто съвпадение, но си струва да се отбележи Диодор Сикул (живял през I в. пр. н. е.) в книга I на своята "Bibliotheca historica", в стихове 61.1-2 и 66.3-6, добавя: "Този цар не се прославил с войни, а с построяването на гробница - "Лабиринт". Този строеж бил известен не само с величието си, но и с неповторимото си майсторство." Прави известно впечатление да прочетем, че в разцвета на класическите цивилизации, като Гърция и Рим, е имало нещо, което се е смятало за "неподражаемо" дори за тях Кои са били строителите Коя цивилизация е била способна да построи това чудо? Както вече прочетохме, самите египтяни са единодушни, че тази внушителна и загадъчна структура е съществувала още в началото на управлението на фараоните. Следователно тя не е египетска постройка. От написаното от различни историци от миналото става ясно, че строителните умения на тези, които са построили Лабиринта на меридианите (поне преди 5600 години), са били далеч по-добри от тези на познатите ни хора от онова време. Затова е вероятно "изгнаниците от планината Атлас" да са строителите на Лабиринта във Фаюм. Вероятно това е била тяхната "лебедова песен", последното им голямо дело, преди "Y-хромозомната катастрофа" да сложи окончателен край на славната им цивилизация. Какъв е смисълът да има стотици и стотици стаи под земята? Както видяхме по-рано, жителите на Нан Мадол са построили къщите си "нависоко", разполагайки ги на около стотина изкуствени острова, за да се предпазят от нещо. Може би са се предпазвали от внезапните наводнения, причинени от деглациацията. По същия начин строителите на Лабиринта са построили голям брой помещения под земята, за да се предпазят от нещо, което идва "отгоре". Дали това е била слънчевата топлина? Или от студа? Или нещо, за което не знаем Периодът на построяване на лабиринта съвпада с пика на "Y-хромозомната катастрофа". Според проучванията на д-р Кармин по това време "се е стигнало до момента, в който на всеки мъж се падат по 17 жени". Мъжкото население в света е било по-малко от половината от това преди 12 000 години. Нивото на депопулация е било такова, че до днес изглежда, че преди 3000 г. пр. н. е. почти не е имало цивилизация. От египтяните до мезоамериканците, от Африка до Океания, цялата днешна цивилизация изглежда се е "възродила" след 3000 г. пр. н. е., след събитията от "Y-хромозомната катастрофа". Следователно е вероятно Лабиринтът на меридианите да е бил предназначен за "защита" от нещо, което е вземало безкрайни жертви на Земята За съжаление лабиринтът във Фаюм, както и всички останали постройки на "изгнаниците от планината Атлас", се оказва под пясъка на пустинята. Това означава, че каквито и да са били намеренията им, опитът да се защитят под земята се е провалил ЧАСТ Период Преди около 3500 до 2000 години Наличие Яхошуа бен Йосиф от Засегнатото население ние 20 - Първият фасилитатор "Катастрофата на Y-хромозомите" беше приключила. Около 3000 г. пр.н.е. цивилизацията отново започва да процъфтява по целия свят, макар и много бавно. Древните руини, като тези в Египет, Азия и Централна Америка, напомняли за това, което човечеството било направило, но вече не било способно да направи. Някои народи от миналото, като египтяните, са се опитвали да използват отново или да адаптират величествените руини, които са откривали на своя територия. Други просто са били "разглобявани", а получените материали са били използвани за построяване на жилища. Други са били просто забравени и са се оказали покрити с пръст, пясък или потопени от вода Изглежда, че през вековете, след като нещата са се развивали по един и същ начин в продължение на дълго време, в един момент е настъпил истински "цивилизационен взрив". Какво означава това? Както анализирахме в началото на тази книга, ясно е, че в някакъв момент от човешката история еволюцията на нашия вид е "експлодирала", правейки истински скокове, довели до раждането на Хомо Сапиенс, неандерталците, денисовците и може би други "човешки семейства", чието съществуване все още не знаем. Според най-новите изследвания е много вероятно тези "скокове" да са се дължали на вируси, които са инжектирали гени в определени екземпляри на човечеството, позволявайки много бърза еволюция, като на практика са създали това, което сме днес Но ние говорим само за еволюцията на ДНК. За съжаление вирусите, колкото и да са мощни, не могат да предизвикат културна еволюция. Е, ако анализираме нашата история, ще видим, че в определен момент, след "катастрофата на Y-хромозомата", са се появили хора, които подобно на социалните вируси са помогнали на човечеството да направи истински "еволюционен скок", но не в ДНК, а в съзнанието, в неговите морални, етични и социални ценности. Те действаха като "фасилитатори", които даваха възможност на желаещите да ускорят значително еволюцията на своите мисли Изглежда, че през четвърти и пети век пр.н.е. на сцената се е появил истински "патрул" от "фасилитатори" - от Платон на Запад до Конфуций и Буда на Изток, ако споменем само някои от тях. Вместо това искаме да се спрем на "първия" и "последния" от "фасилитаторите" на тази епоха. Някои от останките от телата им повдигат, меко казано, интригуващи въпроси Първият посредник: Ахенатен Описват го като "загадъчен", "мистериозен", "революционер", "най-великият идеалист в света" и "първата личност в историята", но също и като "еретик", "фанатик" и "вероятно луд". За кого става дума? Говорим за Ахенатен, чието оригинално име е Аменхотеп IV, най-противоречивият египетски фараон в историята. Той управлява от 1353 г. пр.н.е. до около 1336 г. пр.н.е. След това известният фараон, който принадлежал към Осемнадесетата династия, управлявал по време на Новото царство - период от около петстотин години (от 1550 до 1069 г. пр. Хр.), по време на който Египет достигнал върха на могъществото и богатството си за трети път в своята история Около 5 години и 7 месеца след началото на управлението си Аменхотеп IV се превръща в "легенда" или "луд", в зависимост от гледната точка. Всъщност именно по това време той приема ново име и става известен като Ахенатен. В същото време той отхвърлил множеството египетски богове, техните традиции и жреци. Той твърдял, че "животът" идва "от Светлината" и че именно на тази "Светлина" трябва да се посветим. Ахенатен модифицира египетския религиозен символ на съществуващ преди това слънчев бог и го превръща в символ на "Атон", "Светлината". Така се ражда "монотеизмът" За разлика от почти всички египетски и други божества от онова време, божеството Атен, или "Светлината", никога не е било представяно от Ахенатен в човешки образ, нито пък в животински. "Еретикът" фараон представял този "бог" като диск, от който излизали множество лъчи светлина, завършващи с ръце. Всяка ръка носела символа на живота, или "Анкх", в ноздрите на човешки същества, главно членове на семейството на фараона. Така че посланието било следното: от "Светлината" идва диханието на живота. Подобна оригинална, сложна и дълбока символика била абсолютна новост за тогавашния свят В "Стелата на сфинкса", поръчана от дядо му Тутмос IV, разположена между краката на колосалния сфинкс в Гиза, Слънцето е представено като диск, от който две ръце обхващат царския свитък - символа на фараона. Ахенатен възприема този символ, посветен на Сфинкса, и го превръща в централен елемент на Египет. Както ще видим по-късно, прякото позоваване на Ахенатен на "Сфинксовата стела" в никакъв случай не е било случайно. Ахенатен е бил женен за царица Нефертити - митична египетска владетелка, смятана от много експерти за една от най-красивите жени, живели някога. Красивата съпруга на Ахенатен го подкрепяла през цялото време в това, което за всички намерения и цели било най-голямата "религиозна революция" в историята, поне до този момент. За да постави началото на "нов Египет" под знамето на "Светлината", фараонът Ахенатен нарежда да се построи нова столица, наречена "Ахетатен" (Хоризонтът на Атон), в района на Амарна. Тя се превръща в град без статуи на различни божества или военни сцени. Нищо подобно не било виждано дотогава на Земята. Градът "Ахетатен" (Хоризонтът на Атон) трябва да е бил "Флоренция анте литерам". Именно от този град, според намеренията на Ахенатен, щял да започне истинският "Ренесанс" за Египет и за целия свят Докато този необикновен герой беше жив, нещата вървяха по план. Храмовете на боговете били затворени, Египет не обявил война на съседите си, а новата столица привлякла тълпи от египтяни, които започнали да се обръщат към новата идея. Но с кончината на Ахенатен нещата се променят бързо и радикално. Могъщите жреци на забранените от фараона-бунтовник култове, към които се присъединили и представители на армията, отново започнали да усещат присъствието си След смъртта му паметниците на Ахенатен са демонтирани и не могат да бъдат открити. Статуите му са разбити на парчета, а името му е изтрито от потомците на фараоните. Дори един от преките му наследници, Тутанкатен, чието име означавало "Живият образ на Атон", бил принуден да промени името си. Той трябвало да се нарече Тутанкамон, което означава "Живият образ на Амун", за да почете традиционното египетско божество, което било възстановено след смъртта на Ахенатен. В документите на по-късните фараони Ахенатен е наричан "врагът" или "този престъпник". По-специално фараон Хоремхеб, който наследява фараон Ай, започва истинска "иконоборческа" кампания, за да заличи всички следи от Ахенатен и неговия "кръг" от египетската история. Разрушителната ярост на Хоремхеб не пощадила дори саркофазите, в които били погребани мъртвите - жест, който би ужасил и най-подлия египтянин от онова време. Името на Ахенатен трябвало да бъде изтрито от историята. Така че това, което днес знаем за Ахенатен, е само онова, което е успяло да оцелее след "огнената цензура", практикувана от Хоремхеб и другите му колеги В продължение на хиляди години в Египет не е останала и следа от култа към "живота, който идва от Светлината", докато археолозите не откриват малкото останки от тази невероятна история, която изглежда почти като от приключенски филм. Този култ се възражда в Израел под името "култ към Яхве", или еврейската религия Мъж или жена Досега писахме за това, което знаем с достатъчна сигурност за Ахенатен и съпругата му Нефертити, както и за техния необикновен опит за културна и религиозна "революция". Но в действителност има много повече неща, които не знаем за Ахенатен, отколкото знаем. Всъщност "изтриването" на историята на Ахенатен и семейството му от фараоните на "реставрацията и контрареволюцията" е било много дълбоко и, за съжаление, много ефективно. Всичко, което е останало, са откъслечни сведения, избягали по чиста случайност от разрушителната ярост на фараоните на "древната религия", които археолозите се опитват да реконструират по възможно най-добрия начин. Но самите те признават, че в по-голямата си част това са само предположения или улики Какво не знаем за Ахенатен? Една от загадките около Ахенатен и семейството му е свързана с външния им вид. Изображенията им са уникални в египетската, а може би и в световната история. Докато всички фараони са изобразявани с перфектни тела, млади, стройни и силни, статуите на Ахенатен и членовете на семейството му са пълно отклонение от тази норма Например статуите на Ахенатен от момента, в който приема "новото си име", са силно "андрогинни". Това означава, че макар и да представляват мъж, скулптурите му имат безспорно женски елементи. Всъщност на някои статуи гърдите на фараона приличат много повече на женски, отколкото на мъжки. Коремът му е изпъкнал и набъбнал като на жена след раждане. Бедрата ѝ са широки и пълни, като на жена с пълна фигура. Устните му също са много плътни, дотолкова, че някои смятат, че Ахенатен всъщност е бил жена Това със сигурност не е първият случай, в който жена-"фараон" се представя за "мъж". Царица Хатшепсут (живяла около 150 години преди Ахенатен), която управлявала самостоятелно като "фараон" след смъртта на съпруга си, се изобразявала с типичната фараонска брада, въпреки че била жена. Не знаем дали е направила това по "държавни причини", дали е искала да заблуди поданиците си, представяйки се за мъж, или дори дали го е направила, за да се "подиграе" с обичаите на своето време. По същия начин никой не знае защо статуите на Ахенатен имат този силен андрогинен оттенък. Но силно андрогинният външен вид на Ахенатен не е единствената загадка, свързана с неговата фигура Едно семейство Не само Ахенатен, но и цялото му семейство е изобразено с меко казано странни физически характеристики. Той и красивата му съпруга Нефертити, както и поне една от дъщерите му, са изобразени с изключително издължен череп. Изглежда, че черепът се издължава назад повече от два пъти от нормалната си дължина. Очите са с бадемовидна форма и силно издължени. Лицето на Ахенатен е много по-дълго от нормалното Останалата част от семейството на Ахенатен също е много необичайна. Крайниците са много тънки, особено в сравнение с останалата част от тялото. Освен това пръстите на ръцете са тънки и поне два пъти по-дълги от нормалното. Освен това последната фаланга на показалеца изглежда има "естествено разместване", като не е подравнена с останалата част на пръста. Същото се отнася и за пръстите на краката. Формите на Ахенатен и членовете на неговото семейство са толкова необичайни, че професор Боб Бриер, световноизвестен египтолог и професор по египетски език в New School University в Ню Йорк, използва следните думи в един от своите документални филми: "Сякаш същество от друга планета е било катапултирано в египетската пустиня. Картината се усложнява и от друг фактор. На картините, на които Ахенатен и семейството му са изобразени заедно с други египтяни, останалите хора имат нормални черти, каквито се наблюдават в цялата останала египетска художествена продукция. Само "царското семейство" е представено по такъв необичаен, почти "чужд" начин. Защо това е така? По принцип има два вида отговори на този въпрос, които ръководят двете основни школи на мисълта по темата. Първата школа смята, че това е просто нов художествен израз, който узрява с идването на Ахенатен, нов начин за представяне на фараона и царското семейство. Но този подход към проблема кара много хора да си обърнат устата. Всъщност няколко намерени писмени свидетелства от този период, както и всички произведения на изкуството от този период, показват, че желанието на Ахенатен е било придворните художници да изобразяват него и семейството му такива, каквито са били в действителност. Те не са искали да бъдат "идеализирани" като останалите египетски фараони, които винаги са били изобразявани като съвършени човешки същества. Ето защо идеята, че придворните художници са "деформирали" тялото на фараона в търсене на нов стил на рисуване, изглежда доста малко вероятна Но ако фараонът е насърчавал реалистичното изкуство, то той, съпругата и дъщерите му наистина са изглеждали така, както са били изобразени от придворните художници. Така стигаме до втората и по-вероятна мисловна школа, която ни казва, че Ахенатен и семейството му наистина са имали тези форми. Според някои изследователи някои генетични дефекти и други заболявания са довели до деформации в семейството на Ахенатен, като например череп, който е бил много по-дълъг от нормалното, необичайно дълги пръсти и издължено лице. Нещо повече, според тези изследователи Ахенатен, ако приемем, че е бил мъж, а не жена, всъщност е имал "андрогинна" форма Но как така цялото кралско семейство е било засегнато от тези "деформации"? Мумиите на Ахенатен и Нефертити са изчезнали (повече за това по-късно). Поради това не е възможно да се извърши ДНК изследване на тези лица, за да се определи дали са били подложени на генетична мутация или друго заболяване. Можем само да предполагаме въз основа на статуите и картините, които ги представят Изтъкнати лекари са предложили "клинични" причини, за да обяснят тази загадка. Например д-р Ървин Брейвърман, който е специалист по определяне на здравето на хората въз основа на техните портрети, преподава в Медицинския факултет на Йейлския университет. Той смята, че андрогинната форма на Ахенатен се дължи на генетична мутация у фараона, която го е накарала да произвежда женски, а не мъжки хормони. Използвайки технически език, Брейвърман обяснява "бисексуалната" форма на фараона с "фамилна гинекомастия", причинена от наследствен синдром, известен като "синдром на излишната ароматаза". Египтологът и археолог Доналд Б. Редфорд заявява, че споделя убеждението на Брейвърман. Други също толкова известни лекари издигат хипотезата за различни заболявания, като "синдром на Фролих", "синдром на Клайнфелтер" или "синдром на Марфан" Но теорията за "наследственото заболяване" се сблъсква с един доста очевиден и лесно доказуем факт. Ако приемем, че Ахенатен наистина е страдал от някоя от тези болести и че по наследство тя се е предала и на дъщерите му, това не обяснява нито една подробност. А именно - защо царица Нефертити, която според всички доказателства не е кръвна роднина на Ахенатен, също е имала същите аномалии в представите си. Никой не може да обясни как "наследствената болест" на Ахенатен, каквато и да е била тя, е могла да зарази неговата съпруга Всъщност загадката на "необичайното тяло" на Ахенатен и неговото семейство никога не е намерила окончателно обяснение. Ако добавим дълбокото физическо разнообразие в сравнение с останалите египтяни към дълбокото разнообразие на мисленето в сравнение с всичко, което Египет е представлявал по онова време (да не забравяме и факта, че статуята му никога не се появява, когато е тийнейджър, а само когато е "възрастен"), не един учен се е питал дали Ахенатен наистина е бил "аутсайдер" Мъртвото тяло никога не е След Ахенатен никой друг фараон не е изобразяван по този начин от придворните художници. Сравнявайки скелета на неговата мумия, би било възможно да се разбере дали деформираният вид, придаден на статуите, изобразяващи Ахенатен, е бил истински или просто художествено изображение. Но дори и най-акредитираните египтолози не могат да ни кажат, без да се страхуват, че ще сгрешат, дали мумията на Ахенатен е намерена, или не. Нека разберем защо Според някои учени Ахенатен е управлявал като фараон около 17 години, пет от които като Аменхотеп IV, а останалите дванадесет - като Ахенатен (но се смята, че през последната година от управлението му, докато фараонът е бил все още жив, на негово място са управлявали други двама души, вероятно съпругата му Нефертити и брат му Сменхара). Не е известно кога точно е роден Ахенатен. Смята се, че е починал през 1334 г. пр.н.е., на около четиридесетгодишна възраст. Затова някои смятат, че е роден около 1374 г. пр. н. е., но и това е само предположение. Други изследователи смятат, че Ахенатен е бил с до десет години по-млад, отколкото се е смятало досега, и че поради това управлението му е продължило много по-малко време Знаем със сигурност, че Ахенатен е имал няколко дъщери, но не знаем точно колко. От друга страна, знаем много малко за синовете му. По-рано на Ахенатен са приписвани двама сина - Сменхара и Тутанкамон. Но благодарение на използването на съвременни диагностични техники за сравняване на човешка ДНК през 2010 г. окончателно беше изключено, че Сменхара е син на Ахенатен. Всъщност той е бил негов плътски брат. Въпреки това въпросът дали Тутанкамон наистина е бил естествен син на Ахенатен остава с голяма въпросителна, която вероятно никога няма да бъде напълно разрешена Всъщност единствената мумия, за която е установено, че "вероятно принадлежи" на Ахенатен, наричана от специалистите "мумия 61074", открита в гробница KV55, е обвита в мистерия. Въпреки че е подложена на ДНК тестове с помощта на най-футуристични техники, резултатите не позволяват да се определи със сигурност на кого наистина е принадлежала тази мумия. Те стигнали само до сигурното заключение, че мумия 61074 е биологичният баща на Тутанкамон и че той го е родил с една от второстепенните съпруги на Ахенатен. Но не може да се докаже, че мумията в гробница KV55, т.е. "биологичният баща" на Тутанкамон, всъщност е Ахенатен. Всъщност "втората съпруга" на Ахенатен може да е станала баща на Тутанкамон с друг член на царското семейство, може би след смъртта на Ахенатен. Няколко археолози подкрепят тази втора хипотеза. Както видяхме по-горе, някои хора предполагат, че Ахенатен е страдал от някакъв синдром или болест, която го е деформирала, което отчасти обяснява защо е бил "скрит" като дете и защо е бил изобразяван на статуи с физически странности. Въпреки това изследването със скенер на мумия 61074 и други със сигурност свързани с нея мумии показа, че нито собственикът на този скелет, нито семейството му са страдали от наследствени физически дефекти. Това заключение накара много археолози да смятат, че мумия 61074 не е принадлежала на Ахенатен, а на неговия брат Шемкара, тъй като не е имала физически дефекти, съответстващи на външния вид на Ахенатен. Освен това саркофагът на мумия 61074 е "повторна употреба" на саркофаг, приготвен за жена, който едва по-късно е приспособен за използване от мъж. От находките става ясно, че тази работа е била извършена с известна бързина. Това е изключително необичайно за фараон. Всъщност почти веднага след коронясването на член на царския дом за фараон започвала подготовката за неговото погребение. Египетските гробници са известни със своята пищност и величие. Как е възможно, когато един от най-великите фараони в историята умира, тялото му набързо да бъде положено в гробница, подготвена за жена, а след това "пренастроена", за да побере мъж? Тази неоспорима подробност накара мнозина да смятат, че това не е гробницата на Ахенатен, а на фараон, който е управлявал за кратко, твърде кратко, за да има време да подготви саркофаг, "достоен" за цар От тази гледна точка е по-вероятно саркофагът да е принадлежал на Сменхара, който е управлявал само една година, а не на Ахенатен, който е управлявал около 16 години. Възможно е внезапният край на управлението на Сменхара само след една година да е заварил погребалните му помощници неподготвени и те да са били принудени да "импровизират", като бързо са пренастроили това, с което са разполагали. В този случай братът на Ахенатен - Сменхара, който бил съуправител през последната година от управлението на Ахенатен, сам станал фараон. Следователно той ще е баща на Тутанкамон, който е бил баща на една от второстепенните съпруги на Ахенатен. Според някои изследователи това би обяснило защо Тутанкамон не се споменава преди появата му на трона на деветгодишна възраст. Като внук на Ахенатен, а не негов плътски син, той никога не е изобразяван с другите дъщери на фараона. Всички тези улики ни карат да вярваме, че мумията, която според някои "може да е принадлежала" на Ахенатен, всъщност е на неговия брат. "Генетичните дефекти" изглежда напълно отсъстват при тази мумия, което допълнително усложнява целия сценарий. Как е възможно един генетичен дефект да се прояви само при един член на семейството и никога повече да не се появи, нито преди, нито след това, при друг член на семейството? Изследователите са озадачени Появи се Въпреки че е син на фараон, Ахенатен като дете никога не е представен заедно с кралското семейство, към което се предполага, че принадлежи, нито веднъж. Ахенатен като дете и юноша просто не съществува в официалните портрети на кралското семейство (какъвто по-късно ще бъде случаят с Тутанкамон). Наред с предполагаемите му родители се появяват само сестрите му, но нито един мъж (за разлика от неговия "брат" Тутмос, който според някои свидетелства е трябвало да стане фараон на негово място, ако смъртта не го е сполетяла в ранна възраст). Защо младият Ахенатен никога не се появява на "семейните портрети" Някои изследователи предполагат, че тази липса на представяне на младия Ахенатен в кралското семейство се дължи на някакъв физически дефект, който кралското семейство не е искало да направи очевиден. Но други не по-малко известни изследователи посочват, че Ахенатен може би не е единственият фараон, който е имал физически дефект в младостта си. Например, когато мумията на един от неговите наследници, младия Тутанкамон, е анализирана, е установено, че той е имал "косо стъпало" и е куцал. Възможно е да е страдал и от други болести. Въпреки това официалните изображения на Тутанкамон го показват като горд, перфектно изглеждащ млад мъж, макар че при изпълнението на някои кралски функции той е показан седнал, а не изправен. Дали не е било възможно да се направи същото и с младия Ахенатен? Според други Ахенатен не е бил представен заедно с кралското семейство по една много проста причина: когато тези статуи са били изработени, Ахенатен не е бил част от кралското семейство или поне не в пълното си качество. Следователно Ахенатен вече изглежда като "възрастен" по простата причина, че се е приближил до кралския дом или поне до фараона, когато вече е бил на тази възраст. В известен смисъл Ахенатен "идва отвън". Но ако това е така, дали той наистина е бил член на семейството на фараона Наистина ли е умрял в Египет През 2021 г. в кариера за варовик близо до днешния Dayr Abū Ḥinnis е открит надпис: "Великата съпруга на царя, неговата любима, господарката на двете земи, Нефернеферуатон Нефертити. " Надписът е датиран към "16-та година от царуването, 3-ти месец от Ахет, 28-ми ден" от управлението на Ахенатен. Този надпис потвърждава, че през 17-ата година от управлението на Ахенатен "господарката на Египет" все още е била Нефертити. Тя е наречена "Царската невеста", което предполага, че Ахенатен е бил все още жив по това време. Това опровергава по-ранните теории, според които Нефертити е починала преди съпруга си. Но защо фараонът не е споменат по име, когато фигурата на съпругата му е изведена на преден план Освен това в едно от "писмата от Амарна", официална кореспонденция между фараона и други хора, е посочен подписът на фараона Нефернеферуатен, а не на Ахенатен. Според редица специалисти това е женско име, вероятно това на Нефертити. Тъй като е изписан в официална кореспонденция, това би означавало, че Нефертити, поне за известен период към края на управлението на Ахенатен, е заемала длъжността фараон. Как е възможно Нефертити да е управлявала за кратко като фараон, а не като регент, вместо Ахенатен през последните месеци (може би година) от неговото управление, ако той все още е бил жив? Ако Ахенатен е умрял по това време, е щяло да има наследяване на новия фараон, а по време на ваканцията Нефертити е щяла да бъде само "регент". Но от намерената кореспонденция разбираме, че Нефернеферуатен (Нефертити с титлата фараон) е била самостоятелен фараон. И така, какво се е случило? Всички знаят, че нещо трябва да се е случило през последния период от управлението на Ахенатен, но няма преки доказателства, които да посочват какво всъщност се е случило в двора на Амарна. Можем само да спекулираме Нека се опитаме да си представим какво може да се е случило, като имаме предвид, че понастоящем няма преки археологически доказателства за тези хипотези. Когато фараонът Ахенатен бил на около четиридесет години, животът му се оказал на кръстопът. Като политически лидер мнозина искали смъртта му и той бил наясно с това. Жреците на древноегипетската религия, които били отстранени от него и от ереста в Амарна, искали смъртта му. Различните командири на собствената му армия искали да го убият заради липсата му на интерес към външната политика, която по онова време се осъществявала основно чрез война. Ахенатен ненавиждал войната и по тази причина войниците му го мразели. Искаха да го убият, всички онези, чиято икономика беше потънала в дим заради новата религия на фараона. В Египет религията била една от движещите сили на икономиката и преразпределението на богатството. С изключение на онези, които го бяха последвали в новата му столица Ахетатен (Амарна), цял Египет беше изолирал фараона Ахенатен. Така фараонът останал сам, със съпругата си като последен съюзник, затворен в пустинната си столица Амарна Въпреки че Ахенатен вече е изолиран като политически лидер, никой никога не се осмелява да вдигне публично ръка срещу фараона. Не от лоялност към него, а защото цялото египетско правителство се основавало на идеята за абсолютната недосегаемост на фараона. Така че съществувал своеобразен неписан пакт, който забранявал употребата на насилие срещу който и да е фараон, дори срещу най-ненавиждания. Имало е по-малко забележими и абсолютно по-ефективни методи за отърваване от "неудобните" фараони, като най-широко използваният от тях със сигурност е бил отровата. Ахенатен вероятно е очаквал всеки момент да бъде отровен. Вероятно е осъзнавал, че живее в ситуация, от която няма изход. Какво е щял да направи? Дали е щял да изчака, докато му поднесат "последната чаша вино", която очевидно е била отровена? Или щеше да се опита да се защити Показателен в това отношение би могъл да бъде фактът, че "трупът липсва". Въпреки че мястото на погребението на Ахенатен е намерено, за разлика от членовете на семейството му, неговата мумия (и следователно тялото му) никога не е била официално и окончателно идентифицирана, тъй като някои детайли не съвпадат. Но ако случаят е такъв, какво се е случило с Ахенатен Според някои учени Нефертити е трябвало да управлява като фараон поне една година, докато съпругът ѝ е бил все още жив. Това би означавало, че Ахенатен не е бил мъртъв по това време, а че не е бил в състояние да управлява или може би вече не е искал да управлява. Затова вместо него е управлявала съпругата му. Какво е попречило на Ахенатен да управлява до предполагаемата си "официална смърт"? Възможно е фараонът Ахенатен да е избрал "живот", за да се отрови. В какъв смисъл? Малко вероятно е Ахенатен да е искал да се върне по стъпките си, като възстанови политеистичния култ към божествата и изостави пацифистката си политика. Също толкова малко вероятно е враговете му да са го оставили да живее много по-дълго. Затова е възможно, може би уникално за Египет, Ахенатен да е решил да се откаже от позицията си на фараон, за да продължи да бъде просто "върховен жрец" на Атон. В края на краищата цялата му история показва, че това е било наистина важното за него. От друга страна, ролята на фараон го оставяла доста безразличен. Това би обяснило защо Нефертити (а може би и нейният брат Шемкара) управлявали вместо него преди "официалната му смърт" Идеята, че Ахенатен се е отказал от престола, за да избегне отравяне, не е потвърдена от нито една египетска находка. Следователно тя не е нищо повече от аргумент, който може и да има своята логика, но който изглежда никога няма да бъде официално потвърден, тъй като от историята на този фараон не е останало почти нищо. Но ако искаме да продължим тази линия на разсъждение, ако наистина Ахенатен е искал да се откаже от ролята си на фараон, тогава можем да си представим, че веднага щом новината е достигнала до Тива (египетската столица, където са пребивавали най-важните жреци), жреческата каста е щяла да "изиска" новината за "официалната смърт" на Ахенатен ("официалната смърт" е била използвана от тогавашната бюрокрация, за да започне процесът на назначаване на нов фараон). Всъщност за древноегипетската религия фараонът е въплъщение на божествеността и не може да се "оттегли" от тази позиция. Можело е да напусне тази роля само като умре. Въпросът дали тази смърт е била "истинска" или само "официална", не е толкова важен. Ако Ахенатен наистина е решил да напусне трона си в полза на съпругата си Нефертити, то е напълно възможно в някакъв момент да е била съобщена новината за смъртта на фараона. Въпреки това "официалната смърт" на Ахенатен бързо би се превърнала в "царска смърт", ако той не е напуснал бързо Египет, може би замаскиран. Всъщност омразата към Ахенатен, която религиозната и военната каста таяла, била твърде дълбока, твърде радикална, за да му позволи да живее на свобода като върховен жрец на Атон. Сега, когато е бил лишен от "недосегаемостта" си като фараон, жреците от Тива сигурно са искали и кръвта му (Не бива да се забравя, че дори това не е било достатъчно. Те стигнали дотам, че изтрили името му, разбили статуите му, осквернили саркофазите на семейството му и изгорили всеки папирус, който говорел за него). Вероятно Ахенатен не е имал друг избор, освен да избяга. Това може да обясни защо не се оказва, че мумията му се намира в Египет. "Алтер его" на Ако Ахенатен наистина е бягал, за да спаси живота си, след като се е "отказал" от поста си на фараон, служейки като своеобразен "върховен жрец" на бог Атон, тази подробност от живота му би съответствала на тази на един също толкова известен герой, макар и по съвсем различни причини. Това е Мойсей, митичната фигура, описана в Библията и обикновено смятана за основател на Израел. Кой всъщност е бил Мойсей? За много учени той е легендарен герой, плод на въображението на онези, които са написали разказа за Изхода. Според други той е реален персонаж, чието име е неразривно свързано с Десетте заповеди, които е получил, докато е водил еврейския народ през пустинята от 1613 г. пр.н.е. нататък (въпреки че религиозната традиция поставя предполагаемото му съществуване между 1500 и 1200 г. пр.н.е.). Според традиционния разказ през първите 40 години от живота си Мойсей е бил египетски принц, след което е бил принуден да избяга от Египет, за да спаси живота си. Забелязвате ли някакви прилики с историята за живота на Ахенатен Но приликите между двамата герои не спират дотук. Ахенатен и Мойсей всъщност са били египтяни. Всъщност името "Мойсей" е египетско по произход, а не еврейско. То произлиза от египетската дума "Мойсей" и означава "син" или "протеже". Всъщност не би било логично едно дете, описано в Библията като осиновен син на дъщерята на фараона и следователно възможен наследник на трона, да носи еврейско име. Едва по-късно, след като поколения евреи са чули историята за "египетския принц, спасен от водите на Нил", египетският термин "Мойсей" също придобива значението на "спасен от водите" - значение, което запазва и до днес в еврейския език Историята на Ахенатен и Мойсей е сходна. Всъщност се твърди, че Мойсей е принадлежал към семейството на фараона като осиновено дете. Разказва се, че когато Мойсей е бил само на няколко месеца, той е бил намерен в Нил в малка плаваща кошница. Това бил доста разпространен обичай сред египетските благороднички, особено тези от Тебес, които по този начин поверявали "на съдбата" незаконно дете, което не можели да отгледат като свое. По подобен начин много изследователи изказват хипотезата, че по един или друг начин Ахенатен също е бил осиновен от семейството на фараона. Всъщност, както казахме, детето Ахенатен не се появява в статуите, представящи царското семейство преди възкачването му на престола. Твърди се, че Мойсей е имал физически дефект в устата, който му е пречел да говори свободно. Статуите на Ахенатен го изобразяват с такива черти, че много хора смятат, че е имал физически дефект в лицето, което е било много издължено. Мойсей влиза в историята с това, че учи евреите, че има само един истински Бог. От своя страна Ахенатен останал в историята с това, че научил египтяните да почитат Атон като "единствения истински Бог", отхвърляйки множеството египетски божества. Той е първият "монотеист" в историята За Мойсей се казва, че е бил посредник между Йехова и неговия народ, точно както за Ахенатен се казва, че е бил посредник между Атон и неговото семейство, а следователно и между Атон и египтяните. Мойсей учи, че Бог не прилича на никое съществуващо творение, независимо дали е човешко, животинско, растително или неодушевено. Единственият път, когато Мойсей "видял Бога", според разказа, той видял безформено същество, ярко като Слънцето (вж. Изход 33:19-22; 34:5). За Ахенатен също се казва, че е видял в пустинята явление на слънчевия диск на Атон. Ахенатен също така не е представял бог Атон с помощта на друго живо същество - човек или животно. Вместо това той използвал символа на Слънцето, за да обозначи изключително мощен източник на светлина. Това е изключителен факт, тъй като в традиционната египетска религия различните божества систематично са били представяни като хора с животински глави. От друга страна, Атон е представен от слънчевия диск - физическия символ на светлината. Всъщност Атен бил смятан за "бог на светлината". За Ахенатен бог Атен бил "светлината", точно както за Мойсей той бил Яхве Както четем в текста на "Книга за историята на небето и земята", съдържаща се в книгата Битие, Елохим (богът от първата част на Битие) е единственият създател на всички неща. По същия начин Ахенатен учил, че Атен е създател на всички неща и че той е благ бог, който се грижи за всички свои създания. Едно от имената на иврит, използвани за обръщение към Бога в Тората, е "Адонай". Според някои учени това име има същия корен като името на древносирийския бог "Адон", което от своя страна има силна връзка с бога, почитан от Ахенатен, а именно "Атон". (Други учени обаче не са съгласни с това обяснение, като твърдят, че между двете имена няма никаква връзка). Ахенатен заповядал да се заличат имената на традиционните богове в цял Египет и много египтяни променили името си, ако то съдържало името на божество. Самият Ахенатен променил собственото си име, което първоначално било Аменхотеп IV, тъй като предишното име включвало името на египетския бог Амун. Това отношение изглежда следва "първата заповед", дадена от Яхве на Мойсей в предложената от жреците еврейска версия, а именно "нямай други богове освен мен". Според някои коментатори Псалм 104, посветен на Йехова, който се съдържа в еврейския Танах, изглежда има сходство с "Песента на Атон", приписвана на Ахенатен - фараона, който се осмелява да остави настрана боговете на Египет, за да насърчи поклонението на един-единствен "Бог". Според други тези прилики са просто случайни и несъществени. Въпреки че не принадлежат към периода, когато е бил жив Ахенатен, някои египетски литературни произведения напомнят на определени пасажи от древноеврейските писания. Например много учени виждат в известната история за "Синух египтянина" пряка препратка към историята на Якововия син Йосиф, който става министър-председател на Египет под името Зафенат-Панея. Мойсей е смятан за основател на народа на Израел. Подробността, че Мойсей е израснал като "омразен" египтянин, никога нямаше да бъде включена в неговата "официална биография", ако не беше абсолютна сигурност и информация, която е била обществено достояние по онова време. Така че тази подробност е аргумент в полза на историческото съществуване на египтянина, който е станал "Мойсей". Ако този герой беше само плод на въображението на писателя, тази "смущаваща" подробност - египетската му националност - вероятно никога нямаше да бъде включена Равинският юдаизъм твърди, че Мойсей е живял между 1391 и 1271 г. пр.н.е. Наистина е любопитно да се отбележи, че периодът, в който евреите смятат, че е роден Мойсей, съвпада с периода, в който се предполага, че е роден Ахенатен - около 1374 г. пр.н.е. И така, по времето, когато според еврейската традиция Мойсей обявява на фараона съществуването на "един бог", според египетските хроники именно Ахенатен е учил поданиците си да вярват в същата концепция - монотеизма. Приликите между двамата герои се отнасят до това кога са живели, къде са живели, какво е било детството им, как са живели в зряла възраст, какъв е бил рангът им, какви са били делата им и защо целият свят ги помни. Приликите са твърде ясно изразени и подробни, за да бъдат случайни. Ясно е, че става дума за един и същи човек, но от две различни гледни точки. Съществува историческа гледна точка - египетската, и религиозна гледна точка - еврейската. Но между Ахенатен и Мойсей има и фундаментална разлика. Въпреки желанието на неговите наследници буквално да го заличат от историята, днес разполагаме с множество исторически и археологически доказателства за съществуването на Ахенатен, "фараона еретик". И обратното, няма никакви доказателства - нито исторически, нито археологически - за съществуването на Мойсей. Всичко, което имаме за него, е традиционният религиозен разказ: Библията. От двете фигури Ахенатен безспорно е "оригиналът". Мойсей е негова измислена "транспозиция" на еврейската традиция. Съпоставянето на Ахенатен с Мойсей не е никаква подробност. Ако "мутиралите" черти на Ахенатен и семейството му са довели до викове за извънземни, това съмнение става още по-силно, ако заменим фигурата на Мойсей с тази на Ахенатен. Според Библията Мойсей е бил способен на свръхчовешки подвизи. Но това не е всичко. Разказва ни се също, че по време на Изхода в пустинята тази фигура постоянно е била следвана, където и да отиде, от малък "облак", който през нощта е бил ярък като огън. И от вътрешността на този облак, както от вътрешността на кораб, някой му говорел. По-долу ще цитираме няколко пасажа от библейския разказ, за да изясним за какво става дума Изход 19:9 "Тогава ГОСПОД каза: "Ето, Аз ще дойда при теб в облака, за да чуе народът, когато ти говоря [от облака], и да повярва на думите ти, когато говориш Изход 24:18 "И така, Мойсей влезе в облака и се изкачи на планината. Изход 34:5 "Господ слезе от небето в облака, прекара време с [Мойсей] и му говори. Изход 33:9 "Щом Мойсей влезе в шатъра, облакът слезе и застана пред входа на шатъра. И от облака Йехова говореше на Моисей." Изход 40:36-39 "На всеки етап от пътуването си, когато облакът се издигаше от шатрата, израилтяните устройваха лагер. Ако облакът не се беше издигнал, никой нямаше да тръгне. Защото Йехова беше в облака през деня. През нощта обаче [в облака] имаше нещо като огън, видимо за целия дом на Израил, през цялото време, докато пътуваха. Първото съображение при четенето на тези стихове е, че "същността" зад облака не се обръща към хората, а към Ахенатен/Мосей. Това е още една прилика между двете фигури. Всъщност във всички картини на Ахенатен в компанията на бог Атон вниманието на Атон винаги е насочено към фараона и неговото семейство. Така че фараонът е този, който е "говорител" на останалите египтяни. Същото важи и за разказа за Изхода. Йехова говори само на Мойсей и след това той е този, който повтаря думите му на народа Нещо повече, както видяхме, в еврейския разказ за събитията от Изхода един и същ елемент се повтаря почти натрапчиво, а именно "облакът", който следва и защитава Мойсей/Ахенатен. Този облак се движи независимо от вятъра. Той бил много плътен и не позволявал да се види какво се намира в него. През нощта обаче той бил светъл, като огън. Облакът се издигал и спускал като хеликоптер и дори можел да "спре на земята", което позволявало на тези, които се намирали вътре, да разговарят с Мойсей/Ахенатен, докато стоят пред шатрата. В друг пасаж отново "облакът" казва, че тялото на Мойсей никога няма да бъде намерено. Мойсей се изкачил на планината, за да се срещне с онзи, който говорил "от облака", и никога повече не бил чут (вж. Второзаконие, 34 глава). Същото може да се каже и за Ахенатен, чието тяло никога не било намерено. Можем да продължим тази тема до безкрай, но концепцията е съвсем ясна. Свикнали сме да си представяме Мойсей като възрастен мъж с бяла брада, облечен в еврейски дрехи и носещ жезъл. Но какво би станало, ако вместо "еврейския Мойсей" заменим историческата личност на Ахенатен? Какво ли щяхме да си помислим, когато видяхме висок мъж на около четиридесет години, с необичайно издължено лице, с издължен череп, почти два пъти по-дълъг от нормалното, с много дълги пръсти на ръцете, със стройни крайници, който се приближаваше към нещо тъмно, което приличаше на облак, но стигаше до земята? Какво бихме си помислили, ако вътре в облака имаше нещо ярко като огън и от това "нещо" идваше глас, който се обръщаше към Ахенатен? Как бихме го сравнили с човека, който излиза от облака, за да говори на Ахенатен? Ако заменим "еврейската" фигура на Мойсей с историческата фигура на Ахенатен в историята за Изхода, може би ще видим нещо като "Близки срещи от третия вид" на Спилбърг. Дали всичко това е резултат от невероятни съвпадения, преплетени легенди, наследствени генетични заболявания и други подобни истории? Разбира се, че е възможно. Времето, което ни дели от тези събития - повече от 3000 години, е твърде дълго, а доказателствата са твърде малко, за да се правят окончателни заключения. Възможно е Ахенатен и семейството му наистина да са били болни или да са имали генетични дефекти, което би обяснило "извънземните" им характеристики. Нещо повече, библейският разказ за Изхода е пълен с неточности и дори с "исторически лъжи". (Например всички изследвания показват, че в Египет никога не е живял еврейски "робски народ", който би могъл да наброява няколко милиона души. Нещо повече, няма данни някой "робски народ" да е скитал 40 години и да е умрял от лишения в равнините на Синай, както се разказва в Изход). Следователно тази история не може да бъде приета за "злато на глупците". От това следва, че е възможно историята за "облака", разказана в Изход, да е плод на ум, способен да си представи поведението на "полуизвънземно, скрито в облак" повече от три хиляди години преди съвременната епоха. Всичко това не може да бъде изключено и може обективно да представлява валиден отговор на различните въпроси по тази тема. Но по същия начин не може да се изключи, че поне по същество има "и някаква истина" в историята за Изхода на мистериозния фараон-еретик Ахенатен/Мозес. Вероятно младият египетски принц наистина се е сблъскал със странна светлина в пустинята, описана като "светещ облак" в Библията или като "изгряващото слънце на Атон" в египетската история. Може би тази среща наистина е променила живота му завинаги. Някой дори би могъл да стигне дотам да каже, че промяната на името, промяната на физиономията и пълната промяна на политиката и религията, която настъпва у този египтянин, буквално от нощта до деня, може да накара човек да заподозре, че Аменхотеп IV и Ахенатен не са били един и същ човек, а само са си приличали. Това би бил първият случай не само на "отвличане", но и на "извънземна подмяна" в историята. И бихме могли да стигнем дотам, че да смятаме, че "заместителят" е пътувал със "слънцето на Атон" по подобие на египтяните или със "светлия облак" по подобие на евреите. Но това, разбира се, са само предположения, които не могат нито да се потвърдят, нито да се отрекат. Всъщност, поне що се отнася до Ахенатен, е доста лесно да се спекулира, защото е много трудно да се намери някой, който да ги опровергае или потвърди. Истината е, че просто не разполагаме с доказателства за много скрити аспекти от живота на тази необикновена фигура и можем само да се опитваме да сглобим заедно това, което може да се е случило, но без да сме в състояние да дадем на тези идеи доказателство, което да ги превърне в сигурни Но сме сигурни в едно. Ахенатен/Мозес промени историята на света и ние все още усещаме това влияние днес. Така че той не е бил обикновен човек. Комбинацията от исторически подробности за фараона Ахенатен и измислената история на Мойсей говори за египетски фараон, който е открил в пустинята нещо много по-велико от себе си. Останалата част от живота му показва целенасочения опит на един ясен ум да промени социалните основи на най-голямата световна сила по онова време - Египет. И за да промени обществото, той атакува самата основа, върху която то се крепи - неговата религия. Фактът, че след повече от 3000 години култът към "единствения бог" обхваща повече от половината население на света, показва, че този опит е бил поне отчасти успешен 21 - Но най-известният и най-влиятелният "посредник" в историята несъмнено е Яхошуа бен Йосиф от Назарет, известен в целия свят като Исус Христос. И почитатели, и противници твърдят, че този човек наистина е променил света. Откъде е дошъл той? Дали е бил просто син на еврейка, както се разказва? Или, както казват учениците му, е дошъл от "друг свят"? Нека се опитаме да разберем това, като разгледаме единствената "физическа следа", която може би е оставил на тази земя Плащеницата е ленен лист, изтъкан от рибена кост, с размери приблизително 4,41 x 1,13 м, съхраняван в катедралата в Торино. Този чаршаф има уникална особеност. Вследствие на физико-химичен процес, който все още не е напълно изяснен, платът има голямо бледожълто петно, което има очевидния вид на човешко същество в естествена големина На изображението се вижда мъртъв мъж с брада. Виждат се следите от забити в ръцете и краката му гвоздеи. Вижда се и удар от страната на починалия. Тялото носи следи от около 120 удара с римски камшик, което е шест пъти повече от броя на осъдените на смърт в Рим по онова време. По скалпа има следи от притискане на главата с "шлем от бръмбар". Изглежда, че носът на мъжа е бил силно ударен от нещо. Накратко, това тяло изглежда подобно на описаното в Евангелията във връзка с мъченията и убийството на Исус от Назарет Плащеницата обгръщаше човешката фигура както отзад, така и откъм гърба ѝ. Затова изображението се повтаря два пъти - отпред и отзад. Изображението е в негатив, затова трябва да се направи "позитивно", за да се видят много от детайлите, които съдържа. От друга страна, върху ленено платно бихме видели само слаб жълт ореол със слаба "сянка" на лицето Поредица от независими тестове, проведени през 1988 г. в Оксфордския университет, Аризонския университет и Швейцарския федерален технологичен институт, заключават, че с приблизително 95% точност материалът на плащаницата може да бъде датиран около 1260-1390 г. от н.е. Следователно става дума за средновековен артефакт, създаден повече от 1000 години след появата на Исус от Назарет. От друга страна, тази датировка напълно съответства на периода, в който Плащаницата се появява за първи път в историята на Църквата. Всъщност първото сигурно свидетелство за съществуването на Плащеницата датира от 1390 г. сл. По това време епископът на Лирея, Франция, Пиер д'Арсис пише меморандум до антипапа Климент VII (Авиньонски послушник). В този документ се посочва, че плащаницата, която сега се съхранява в Торинската катедрала, по това време наистина е съществувала, но е била фалшива. В същия документ се посочва също, че нейният създател е признал за фалшификацията До неотдавна всички хипотези, използвани за оспорване на радиовъглеродните дати от 1988 г., които поставят плащаницата в Средновековието, бяха научно опровергани. Те включват хипотезата, че средновековните тъкани са били поправяни (за която се смята, че е подвела изследователите). Съществува и хипотезата за биозамърсяване, както и за въглероден оксид, отделен по време на някои от пожарите, засегнали плащаницата (за който някои смятат, че би могъл да повлияе на радиовъглеродното й датиране). Всичко това като че ли сложи край на историчността на плащаницата. Плащеницата изглеждаше, че за всички случаи е средновековен "фалшификат" Ново откритие разбърква На 11 април 2022 г. в тримесечното научно списание "Heritage" (издавано от CNR) се появява статия, озаглавена "X-ray Dating of a Turin Shroud's Linen Sample Sample" ("Рентгеново датиране на образец от платно от Торинската плащаница"), написана от професорите Либерато Де Каро, Тереза Сибилано, Роко Ласандро, Чинция Джанини и Джулио Фанти. Екипът от изследователи прилага нова система за оценка на възрастта на тъканта, наречена широкоъгълно рентгеново разсейване (WAXS), към проба от савана Резюмето на това проучване гласи следното: "Върху проба от Торинската плащаница (ТП) приложихме нов метод за датиране на древни ленени нишки, като анализирахме структурното им разграждане с помощта на широкоъгълно рентгеново разсейване (WAXS). Рентгеновият метод за датиране беше приложен към проба от ТС, състояща се от нишка, взета близо до зоната на 1988 г./радиовъглерода (ъгъл на ТС, съответстващ на зоната на стъпалото на фронталното изображение, близо до т.нар. проба Raes). Размерът на ленената проба е около 0,5 mm × 1 mm Получихме едноизмерни интегрирани профили на WAXS данни за TS пробата, които са напълно съвместими с подобни измервания, получени върху ленена проба, датирана, според историческите данни, към 55-74 г. от н.е., периода на обсадата на Масада (Израел). Степента на естествено стареене на целулозата, съставляваща лена в изследваната проба, получена чрез рентгенов анализ, показва, че тъканта TS е много по-стара от седемте века, предложени чрез радиовъглеродно датиране през 1988 г. Експерименталните резултати са съвместими с хипотезата, че ТС е реликва на 2000 години, както се приема от християнската традиция, при условие че е била съхранявана при подходящи нива на средна температура s - 20,0-22,5°C - и съответната относителна влажност - 75-55% - в продължение на 13 века неизвестна история, в допълнение към седемте века известна история в Европа. За да бъде сегашният резултат съвместим с този от радиовъглеродния тест от 1988 г., ТС би трябвало да е бил съхраняван през хипотетичните седем века от живота си при температура на околната среда, много близка до максималните стойности, регистрирани на Земята. Накратко, проучването ни казва, че плащаницата, при условие че не е била съхранявана на изключително горещи и влажни места, би трябвало да е на около 2000 години, а не на около 700 години, както се смяташе досега. Всъщност през последните години редица изследователи, препрочитайки данните от радиовъглеродното изследване, извършено през 1988 г., изразиха съмнения относно точността на извършения анализ. Реконструирайки "суровите данни", получени по време на експеримента през 1988 г., някои от тях отбелязаха, че те не са "последователни" и че поради това изследването трябва да се повтори. Но, отчасти поради нежеланието на Ватикана листът да бъде изследван, не беше направено нищо повече по въпроса. Статията в списание "Херитидж", посветена на техниката WAXS, приложена към плащаницата, може да промени всичко това аспекти Ако погледнем на въпроса от строго научна гледна точка, като оставим настрана вярата и това, което плащаницата представлява за много вярващи, има сериозни съмнения дали един майстор от 1390 г. би могъл да "създаде" този лист. Мотивът за тези съмнения се крие в самото изображение. Нека видим защо Нека се запитаме: от физическа гледна точка какво създава пожълтялото изображение върху лененото платно? Вярно е, че по тъканта на Плащаницата са открити следи от темпера, т.е. от цвят. Но след като анализирахме ленените влакна, от които е съставена тъканта, с оптичен микроскоп, разбрахме, че не този цвят създава изображението. Анализирайки отделните нишки на Плащеницата, беше установено, че във влакната на тъканта не прониква никакъв цвят. "Пожълтял" е само най-външният слой с дебелина няколко микрона. Следователно въз основа на известните техники за рисуване изглежда невъзможно тази фигура да е била "нарисувана" по какъвто и да е начин от художник. Всъщност, ако е била рисувана, поне част от цвета би трябвало да е проникнал в лененото влакно, което не се е случило Какво създава това жълтеникаво изображение върху лененото платно? Според професор Емануела Маринели изображението не е създадено от цветен пигмент или чрез термични процеси. По-скоро става дума за "пожълтяване" на ленената тъкан, което се получава чрез дехидратация и окисляване на самата тъкан. Въпреки че терминът звучи сложно, всъщност става дума за процес, идентичен във всяко отношение с явлението, при което деликатна растителна тъкан пожълтява, когато е изложена на светлина. Например, дори страниците на една книга пожълтяват с течение на времето по същата причина. Така че в самото явление няма нищо мистериозно, тъй като то е напълно естествен процес. С изключение на една подробност: в този случай "пожълтяването" на тъканта "рисува" върху бельото човешки образ със следи от нокти по ръцете и краката, следи от камшик и други белези от изтезания. За да пожълтее лененият плат и да остави такъв отпечатък, изглежда, че в него е било увито изключително светло човешко тяло. Това тяло е оставило "отпечатък" върху ленения плат, карайки го да "остарее" на определени места чрез дехидратация, по същия начин, по който светлината оставя отпечатък върху негатива на филма.. И така, имаме парадокс. На пръв поглед феноменът, който стои зад портрета, изглежда съвсем "естествен": платното на тези места просто е остаряло в резултат на дехидратация и окисляване и затова е "пожълтяло", както се случва със страниците на стара книга. Но веднага става ясно, че е физически невъзможно платът да остарее по такъв начин, че да остави "човешки" отпечатък върху него опити Така започна "издирването" на метод, чрез който "създателят" на Плащеницата, който и да е той, би могъл да постигне нещо подобно. Проведени са няколко експеримента. През 2009 г. Луиджи Гарлашели, професор по органична химия в университета в Павия, провежда пълномащабен експеримент, като използва киселинна пигментация върху модел, след което поставя плата в пещ, за да го "състари". Професор Garlaschelli коментира резултатите от своя експеримент така: "Използваната техника изглежда неспособна да създаде изображение с най-критичните характеристики на изображението на Торинската плащаница. Други използвани техники са използването на барелефи, смесени с химикали и топлина, прилагани по различни начини. Въпреки че много от резултатите изглеждат сходни с тези, получени върху плата на Плащаницата, никой от тях не се доближава достатъчно до крайния резултат, за да се счита за "убедителен", особено след микроскопско изследване. Едно е да се създаде изображение, "подобно" на това от плащаницата, видимо с просто око, и съвсем друго - да се види ефектът, който това изображение оказва върху влакната на тъканта, като се използва микроскоп. В този втори случай нещата не се получават Експериментът, който изглежда е най-близо до създаването на изображение, подобно на това от Плащеницата, както в макроскопски, така и в микроскопски план, е проведен в лабораториите на ENEA във Фраскати под ръководството на физика Паоло Ди Лазаро през 2017 г. Като използват ултравиолетов лазер и след това нагряват тъканта, "бомбардирана" от лазера, изследователите от ENEA получават най-близкия до момента резултат до "изображението, съдържащо се в Плащеницата". Този резултат като че ли подкрепя тезата, че това, което е "отпечатало" образа на Плащаницата върху плата, е била мощна ултравиолетова светлина с мощността на лазер, която е отделяла и малко топлина, но не толкова, че да изгори плата. В това отношение има две възможности: ако тази "светлина" е била точковидна, като малката светлина на лазера, тогава някой я е използвал, за да "нарисува" Плащаницата. Или ако "лампата", която е генерирала образа на Плащаницата, е имала формата на човешко същество, тогава лененият плат е обгръщал тази "човешка лампа". Една стъпка по-близо до Ако приемем, че тази хипотеза е правдоподобна, коя от двете "възможности", споменати по-горе, изглежда най-вероятна? Дали Плащаницата е била "нарисувана" от точковиден лазер, или е била отпечатана от "лампа с форма на човек"? Без съмнение първата хипотеза е тази, която се доближава най-много до притежаваната от нас Плащаница. Наистина, ако е вярно, че източник на светлина е създал изображението на Плащаницата, изглежда, че тази светлина е била използвана като "четка" върху плат. Защо това е така? Причините се крият в анатомичните пропорции, отпечатани върху изображението Например анализът на двете изображения, които се появяват на Плащеницата, е съвместим с плащеница, използвана за увиване на тяло с дължина 1,75 метра. Но в това отношение изображението, отпечатано на лицевата страна на Торинската плащаница, е дълго 1,95 м (част от тази допълнителна дължина зависи от анатомията на човешкото тяло). От друга страна, изображението от противоположната страна не е точно с размерите на това от обратната страна, което се оказва дълго 2,02 метра. Според експерти по анатомия тази диспропорция не би била възможна, ако платът покриваше истинско тяло. Джо Никъл (изследовател на паранормални явления) през 1983 г. и Грегъри С. Пол (независим изследовател) през 2010 г. по различни причини твърдят, че пропорциите на изображението на Плащаницата не са напълно реалистични. Грегъри С. Пол твърди, че пропорциите на лицето и тялото, които се виждат на Плащаницата, не са реалистични, ако ставаше въпрос за истинско човешко тяло. Според него челото на мъжа, отпечатано върху плащаницата, е твърде малко, за да бъде истинско. Веждите също не са естествени - нито по размер, нито по положение. А ръцете са твърде дълги. По негово мнение отпечатаната фигура не може да представлява истински човек, нито пък позата е естествена. Според тези специалисти "погрешните" анатомични характеристики на плащаницата могат да бъдат обяснени, ако тя е била "нарисувана" по някакъв начин в готически стил. Освен това през 2018 г. върху плащаницата беше извършен анализ на кръвни петна (BPA). Това означава, че, казано по-просто, някои експерти са изследвали как би потекла кръвта от раните, понесени от мъжа в Плащеницата, за да видят дали петната от кръв, открити върху чаршафа, са реалистични или "измислени. " (Трябва да се каже, че към момента изследванията на кръвта, появила се върху Плащеницата, са позволили да се уточни, че тя е "кръв на примат", но все още не е доказано, че е човешка кръв. За окончателното потвърждение ще е необходим допълнителен анализ, но за момента все още не е получено одобрението на Ватикана) Сравнението на различните тестове показва, че следите от кръв по предмишниците и гърба на ръката не са свързани и би трябвало да са получени по различно време. Освен това ручеите на предната част на изображението не съответстват на линиите в лумбалната област. Следователно според тези изследвания кръвта, която се появява върху плащаницата, също би била "нарисувана" с истинска кръв, но не би принадлежала на тялото, "нарисувано" върху ленения плат заключение Преди да преминем към хипотезите и заключенията, трябва да добавим няколко подробности. Прашецът, открит върху плата на Плащаницата, е съвместим с растенията, които растат около Йерусалим. Арагонитът, открит върху плата, е типичен за пещерите в Йерусалим. Открити са и следи от алое и смирна - мехлеми, които биха били използвани за приготвяне на тялото на Исус Как можем да съберем всички тези данни, които изглеждат толкова противоречиви, за да разберем какво всъщност представлява Плащеницата? Като съберем всички тези "научни" елементи заедно, а не продиктувани от вяра или фолклор, стигаме до революционно, спиращо сърцето заключение. Нека да изброим какво знаем с "почти пълна сигурност" (1) Имаме лист, който според последните анализи може да е на около 2000 години (2) Върху листа има останки от арагонит, типични за пещерите край Йерусалим (3) Върху тъканта има следи от цветята, които са растели в Йерусалим през пролетта преди 2000 години (4) Върху листа, получен чрез "състаряване на плата", се появява човешка фигура, вероятно в резултат на много силен източник на светлина (5) Образът върху плата много прилича на Исус, защото го описва точно така, както е описан в Евангелията (6) Съвсем ясно е, че това не е "гипсова отливка" на мъртвото тяло на Исус, тъй като анатомичните пропорции на изображението не отговарят на тези на триизмерно тяло. Напротив, те приличат на майсторска "рисунка" (7) След това мощен, точен източник на светлина "рисува" върху тъканта образа на човек, който е измъчван и убит. Този образ е мощно напомняне за историята на измъчването и убийството на Исус (8)Изображението е невероятно точно в много отношения, дори следите по скалпа, причинени от шиповете. И все пак то съдържа достатъчно анатомични несъвършенства, за да ни напомни, че е само "рисунка", а не отпечатък. Това е в унисон с Исус, който е бил против всички идоли и предмети на поклонение Но ако случаят е такъв, а засега няма доказателства за противното, въпросът е: кой е "нарисувал" това изображение върху Плащаницата с мощна ултравиолетова светлина, например с лазер? Не изглежда по времето на живота на Яхошуа от Назарет или на Исус някой да е притежавал такава технология. Нито пък изглежда, че дори през Средновековието някой е знаел как да върши такава работа. "Лакмусовият тест" идва от факта, че в целия свят няма нито едно парче плат, върху което да е отпечатано такова изображение. Ако ставаше дума за живописна или друга техника, вероятно щяхме да имаме и други образци, подобни на Плащаницата. Напротив, с изключение на Торинската плащеница, никъде по света няма нищо подобно на нея. Следователно е съвсем ясно, че става дума за предмет, който е "външен" за обществото от отминалите времена "Автопортрет" От разказите в Евангелията виждаме, че единственият човек, който твърди, че е "дошъл от небето" по онова време, е самият Исус. Следователно той е кандидат номер едно за истинския "художник", който е направил Плащаницата. И наистина, ако прочетем внимателно какво се казва в Евангелията, няма как да е другояче. При обсъждането на този въпрос обаче нека приемем за даденост онова, което се казва за Яхошуа от Назарет в евангелията, а именно, че той "дошъл от небето" (но никога не е казвал, че е божество), че се родил по естествен път от жена, че бил убит на тридесетгодишна възраст, че оживял няколко дни по-късно в гроба и че след известно време "изчезнал", връщайки се оттам, откъдето дошъл Нека да зададем въпроса: дали Яхошуа, или Исус, е бил безсмъртен? Ако беше безсмъртен, римляните нямаше да могат да го убият. Вместо това Яхошуа умрял под мъченията на римляните, като висял на римски ставрос около четири часа. Накрая копието на един римлянин пронизало белия му дроб, докато стигнало до сърцето му, което вече не биело. Когато възкръсва, възкръсва не небесно същество, а същият смъртен човек, който е бил убит от римляните. Същото тяло, което е било пренесено мъртво в гробницата, увито в бинтове, изплува, след като се освободи от погребалните превръзки. Според историята тези превръзки били намерени от приятелите му на входа на гробницата. Самият Исус казал на своя близък приятел и ученик Тома. Исус му казал да докосне раните на краката, ръцете и страната Му, които все още зараствали. Ако тялото на Исус не беше същото като това на убития от римляните, възкресението му щеше да е измама. Нещо повече, ако тялото на Исус не беше същото като това, което лежи мъртво в гробницата, Той щеше да излъже приятеля си Тома. Поканата да се докосне до "фалшивите" рани, освен че беше "измама", щеше да е ужасна и жестока игра Ако всичко това е вярно, тогава Плащаницата може да е "подписът" или портретът, който "извънземният", наречен Исус, ни е оставил. Всъщност на този етап би трябвало да кажем, че тя би могла да бъде един вид "автопортрет". Разбира се, това е хипотеза, която вероятно никога няма да може да бъде проверена научно. Но като се има предвид всичко това, ако тази тъкан наистина е на 2000 години и ако човешката фигура е била отпечатана върху платното с помощта на много интензивна светлина, тази хипотеза е категорично най-правдоподобна Макар че в Евангелията се споменава за различните превръзки, с които е бил увит Исус, не се казва, че те са включвали печатни изображения. Защо не? Очевидно е, че по онова време такова изображение не е съществувало. Какво казват те? Експерименти с лазери, проведени в лабораториите на CNR във Фраскати, показват, че макар изображението да може да бъде отпечатано с лазер, то става видимо за човешкото око едва по-късно, било поради изминалото време, било поради въздействието на топлинен източник върху тъканта. Следователно е възможно, ако приемем, че това наистина се е случило, първоначално автопортретът на Исус, макар и отпечатан върху платното, да не се е виждал при нормална светлина. Учениците трябва просто да са запазили плата за себе си, като "сувенир" за любимия си Учител. Едва с течение на времето, може би с течение на годините, този образ постепенно станал видим, като по това време вече били съставени Евангелията. Това може би е една от вероятните причини, поради които те не го споменават Извънземно Във всеки случай идеята, че Плащаницата е била нарисувана "научно" с нещо като лазер и че той не се е "появил" на платното по мистични причини, прави фигурата на Исус много по-прилична на извънземно, отколкото на "Месия". Разбира се, нямаме предвид, че Исус е бил "малко зелено човече" или същество, което е слязло от летяща чиния. Според разказите Исус-Яхошуа е бил във всяко едно отношение човешко същество. Но в определен момент от живота си той започнал да си спомня, че е "слязъл от небето", по собствените му думи. Той имал фрази като "вие сте от този свят, аз не съм от този свят". Или пък добавяше: "много скоро ще се върна там, откъдето съм дошъл". Как можем да си обясним това очевидно противоречие Думите на Исус ни напомнят за известния и красив филм "Кракс", в който се разказва за една уникална среща с извънземно. Във филма извънземният пътуваше в космоса, използвайки единствено съзнанието си. Когато пристигнал на Земята, умът му се "вселил" в тялото на неговия приятел. На Земята пътешественикът физически е бил 100% човек. Но умствено той е бил 100 % извънземен. След като мисията му приключила, Прот (името на извънземното) се върнал там, откъдето дошъл, оставяйки на Земята само тялото на приятеля си. Е, за около 2000 години напред, Евангелието на Йоан, по-специално, описва идването на Исус-Яхошуа на Земята по този начин. Той е бил до голяма степен човешко същество (и всъщност е умрял като всеки осъден човек). Но духът му не е бил човешки. Неговият дух е бил от друго място или може би от друго време В края на краищата е очевидно, че макар да е бил евреин по рождение, учението на Исус Яхошуа няма нищо общо с еврейската религия. Няма никакво съмнение, че "Авва", за когото Яхошуа говори от Назарет, т.е. неговият Отец, самото олицетворение на любовта и прошката, не може да бъде "Яхве на силите", почитан в храма в Йерусалим от евреите. Според еврейските разкази богът на евреите е бил готов да избие десетки хиляди египетски деца по време на Изхода - деца, чиято единствена вина е била, че са се родили в Египет в неподходящо време. Според техните разкази това божество извършва първото известно етническо прочистване, като изтребва всички жители на Ханаанската земя, включително децата, за да даде тази територия на евреите. "Законът на Йехова" налагал смъртно наказание за напълно незначителни постъпки. Същият закон разрешавал такива неща като робство, дискриминация на жените, религиозна дискриминация и много други нарушения на основните човешки права. В крайна сметка, въпреки че каноничните евангелия го представят като цар на Израел или техен Месия, исторически факт е, че Яхошуа от Назарет, или Исус от Назарет, никога не става цар на Израел, нито пък евреите го признават за свой Месия. Следователно или еврейските пророчества за него са били погрешни, или каноничните евангелия грешат, като твърдят, че той е бил Месията на евреите, или и двете. Но кой всъщност е бил Исус Яхошуа? Ако е бил извънземен, какво е правил на Земята? И ако наистина е заминал, ще се върне ли? В едно от съчиненията, в които са записани негови думи, четем: "Ще дойде време на Земята, когато всеки народ ще воюва срещу други народи и всяко царство срещу други царства, както никога досега. В същото време ще има силни земетресения, а на едно място след друго - глад и епидемии. Тогава ще има големи и необичайни явления в небето. Трябва да бъдем внимателни през този период. Всички народи на Земята ще изпаднат в мъка, без да виждат изход от ситуацията, в която се намират. Хората ще се чувстват лишени от страх и страшно очакване на нещата, които ще се случат на обитаемата Земя, защото наистина ще има световни сътресения. Но когато тези неща започнат да се случват, тогава ще наближи и Голямото унищожение. Но и освобождението от него също ще е близо. [...] По това време Аз ще се върна за вас" Дали Исус от Назарет говори за ново "презареждане" на човешката раса, което ще се случи в далечното бъдеще? Какво общо има това "презареждане" с него? И какво е имал предвид с фразата "Ще се върна за вас"? Това ще бъде тема на следващата книга. Останете с нас Книги от същия Списък на книгите на същия автор, в които темите, изложени в тази книга, са разгледани по-задълбочено и от които са взети материали ATLANTIDE 2021 - Преоткриването на един континент 340 Преди 12 794 години - посетители на Гьобекли 236 Пътят на 165 Един извънземен, наречен 212 Сфинксът и богиня 242 Загадката на цивилизации 174 livescience.com, 17 декември 2018 г., "Long-Hidden 'Pyramid' Found in Indonesia Was Likely an Ancient Temple", Mindy Weisberge Nationalgeographic.grid.id, 19 дек. 2018, "Ilmuwan Ungkap Gunung Padang Sebagai Struktur Piramida Tertua di Dunia" (Учените разкриват, че планината Паданг е най-старата пирамидална структура в света), Gita Laras Widyaningrum Фолклорът в Стария завет: изследвания в областта на сравнителната религия, легендите и правото. Лондон: Macmillan. стр. "История на Индиите на Нова Испания", 1581 г., Диего де "Проект за въглеродно датиране на пирамидите", Марк Лехнер и Робърт Уенке. "Езерата на Сахара", Дейвид http://giza.fas.harvard.edu Nature, 10 ноември 2015 г., "African humid periods triged the reactivation of a large river system in Western Sahara", C. Skonieczny Nature, 6 март 2020 г., "Доказателства за космическо въздействие в Абу Хурейра, Сирия, в началото на младия дриас (~12,8 ka): високотемпературно топене при >2200 °C" Списание на Американското керамично общество, 30 ноември 2006 г., "Микроструктурни доказателства за възстановени варовикови блокове в Големите пирамиди в Египет", Мишел "Materials Letters", 14 юли 2011 г., "Дали камъните за обгръщане на огънатата пирамида Сенефру в Дахшур са отлети или издълбани? Multinuclear NMR evidence" Journal of Applied Physics, 21 февруари 2018 г., "Electromagnetic properties of the Great Pyramid: First multipolar resonances and energy concentration", Mikhail Balezin and Andrey B. Evlyukhin Infinite Energy, брой 73, 2007 г., "The Pyramidal Electric Transducer: A DC to RF Converter for the Capture of Atmospheric Electrostatic Energy", Peter Grandics Статията, озаглавена "Surface luminescence dating of some Egyptian monuments" (Датиране с повърхностна луминесценция на някои египетски паметници), на Йоанис Лирицис и Асимина Вафиаду от катедрата по археометрия в Егейския университет, Гърция, се появи на 14 май 2014 г. в Journal of Cultural Heritage "Sphinx ARCE Project 1979-83", достъпен на opencontext.org и arce.org. Участваха следните изследователи: Улрих Кап, фотограметричен геодезист в Германския археологически институт в Кайро; египтологът Кристиан Живи-Кош, тогава директор на Центъра "Владимир Голенишев", École Pratique des Hautes Études; геодезистът Атила Вас ; Сюзън Алън, геодезист (сега работи в Музея за изящни изкуства, Бостън); Питър Лавовар, археолог (тогава работи в Музея за изящни изкуства, Бостън, а сега във Фонда за древно наследство и археология); Синтия Шартцер, археолог и геодезист; К. Лал Гаури, геолог в университета в Кайро. Лал Гаури от Университета в Луисвил, геологът Томас Айгнер от Университета в Тюбинген и д-р Марк Лехнер Археологията на един образ - Големият сфинкс в Гиза, публикувана през май 1991 г. от Марк Лехнер Актуализация на ARCE, публикувана в изданието за ноември-декември 2019 г., под редакцията на Марк Лехнер "A recent bottleneck in Y chromosome diversity coincides with a global culture shift" (Неотдавнашно стеснение в разнообразието на Y хромозомите съвпада с глобална културна промяна, Моника Кармин и колеги, Genome Research, 13 февруари 2015 г. "Der Bau der Cheops-Pyramide, Nach der Rampenzeit", Heribert Illig and Franz Löhner, ISBN 3-928852-17-5 Енциклопедия на древноегипетската архитектура (2003 г., Princeton University Press, ISBN 0-691-11488-9 Пирамидите и храмовете в Гиза, Petrie online book, Хауърд Вайс, "Операции при пирамидите в Гиза през 1837 г." (ISBN: Études sur les papyrus funéraires thébains illustrés des XIe et Xe siècles avant J.-C., by Andrzej Niwinski, Year 1989, Dépôt et archives ouverts de Zurich, University of Проект за картографиране на платото Гиза, под редакцията на Марк "Геномите от древноегипетски мумии сочат увеличаване на произхода от Субсахарска Африка в периода след римската епоха", Nature Communications, автор: Verena J. Schuenemann, Alexander Peltzer, Beatrix Welte, W. Paul van Pelt, Martyna Molak, Chuan-Chao Wang, Anja Furtwängler, Christian Urban, Ella Reiter, Kay Nieselt, Barbara Teßmann, Michael Francken, Katerina Harvati, Wolfgang Haak, Stephan Schiffels и Johannes Krause, Nature Communications, том 8, 30 май 2017 г. "Le papyrus hiéroglyphique de Kamara et le Papyrus hiératique de Nesikhonsou", Edouard Naville, Ernest Leroux Editeur, 1912 г. Building in Egypt, Pharaonic Stone Masonry (1991 г., Oxford University Press ISBN 0-19-506350-3) "Проектът Гиза", университет "Etude géologique et géomorphologique de la colline originelle à la base des monuments de la quatrième dynastie égyptienne", публикувана в researchgate.net през август 2008 г., от Henri De La Boisse, Suzanne Raynaud, F. Makroum и Joël Bertho Сайт en-nz.topographic-map. За преводи на Тимей и Критий: perseus.tufts.edu Мистериозно внезапно увеличение на съдържанието на въглерод-14 в коралите, причинено от комета, Science, 16 януари 2014 г Genetic evidence for two founder populations in the Americas (Генетични доказателства за две популации основателки в Америка) - Nature, 3 септември 2015 г., Ponto Skoglund, Swapan Mallick, Maria Cátira Bortolini, Niru Chennagiri, Tábita Hünemeier, Maria Luiza Petzl-Erler, Francisco Salzano, Nick Patterson и David Reich. A genetic view of American populations - Nature, 6 август 2016 г., Ponto Skoglund и David Reich Източният рай: потъналият континент на Югоизточна Азия - Stephen, Oppenheimer (1999) Независим произход на култивирания кокос (Cocos nucifera L.) в тропиците на Стария свят - Plos One, 22 юни 2011 г., Bee F. Gunn,Luc Baudouin, Kenneth M. Денисовска ДНК сред жителите на Меланезия - (20 март 2016 г.) Focus.it, Elisabetta Нова хипотеза за датиране на пещерата Денисова, кръстопът на човешките видове - (2 февруари 2019 г.) Focus.it, Elisabetta Intini Извличане на неандерталска и денисовска ДНК от геномите на меланезийски индивиди - (8 април 2016 г.) science.sciencemag.org, Benjamin Vernot, Serena Tucci, Janet Kelso, Joshua G. Schraiber, Aaron B. Wolf, Rachel M. Gittelman Michael D. Древен геном разкрива тайните си - (30 август 2012 г.), Max Plank Institute, Mpg.de, Matthias Meyer, Svante Pääbo, Sandra Quantifying the legacy of the Chinese Neolithic on the maternal gene pool of Taiwan and island Southeast Asia (Количествено определяне на наследството от китайския неолит върху майчиния генофонд на Тайван и островна Югоизточна Азия) - Human Genetics, April 2016, volume 135, issue 4, pp 363-376, Andreia Brandão, Ken Khong Eng, Teresa Rito, Bruno Cavadas, David Bulbeck, Francesca Gandini, Maria Pala, Maru Mormina, Bob Hudson. Resolving ancestry in Austronesian-speaking populations - Human Genetics Volume 135, Issue 3, pp 309-326, March 2016 Pedro A Soares et al. Еволюционна история на континенталната част на Югоизточна Азия: хипотезата за "ранния влак" въз основа на генетичен анализ на данни от митохондриална и автозомна ДНК - Общество за молекулярна биология и еволюция, юни 2012 г., Timothy A. Jinam, Lih-Chun Hong, Maude E Phipps, Mark Stoneking, Mahmood Ameen, Juli Edo, HUGO Pan-Asian SNP Consortium и Naruya Saitou Геномика на одомашняването на пилетата и тяхното подивяване - IFM Biology, Катедра по физика, химия и биология, Университет Линкьопинг, Швеция, 2015 г., Мартин Guanches, lanzaroteinformation.co.uk Изследване на глобалното разселване на пилета в праисторически времена с помощта на древни подписи на митохондриална ДНК - PLoS ONE, Storey AA, Athens JS, Bryant D Carson M, Emery K, et al. Естествена история на домашните кучета по света Peter Savolainen et al. Митът за стълбовете на Херкулес - в търсене на познание отвъд всички граници, № 86 - февруари 2015 г. (CXVII), Паола Стълбовете на Херкулес: разследване - Серджо Фрау, 2002 г. Nur Neon, Трактат за Космоса за Александър - от John Reale/Abraham P.Bos, ed. Vita e Pensiero, Milan Херодот "Истории" - под редакцията на Луиджи Анибалето, Arnoldo Mondatori editore, Milan 2009 Полибий "Истории" - под редакцията на Роберто Николай, 1998 г., издателство Newton & Compton, Платон, пълни съчинения - Editori Laterza, Рим Черноморска одисея? - Джани Баси - Археологическа група от долината Независима археология - Канал в "Съндаленд. Атлантида в Яванско море" - Irwanto, Dhani (Sep 29, 2015 Борнео и Индокитай са горещи точки в еволюцията на биологичното разнообразие в Югоизточна Азия - биология Палеосреда на островна Югоизточна Азия през последния ледников период: саванни коридори в Сундаленд? - Quaternary Science Reviews, Bird, Michael I. ; Taylor, David ; Hunt, Chris (1 ноември 2005 г. Реакция на крайните морета в западната част на Тихия океан към ледниковите цикли: палеокеанографски и седиментоложки характеристики - Marine Geology. Wang, Pinxian (15 март 1999 г.) Rapid flooding of the Sunda Shelf: A Late-Glacial Sea-Level Record - Science, Hanebuth, Till; Stattegger, Karl; Grootes, Pieter M (2000) Моделиране на атмосферните температури и глобалните морски нива през последните милиони години - Nature, Bintanja, Richard ; Wal, Roderik S.W. van de ; Oerlemans, Johannes (2005 On the forests of tropical Asia: Lest the memory fade (За да не избледнее споменът) - Kew, Richmond, Surrey, UK: Royal Botanic Gardens, Ashton, Peter (2014) Температурна и размерна променливост на западния тихоокеански топъл басейн - наука, Yan, Xiao-Hai; Ho, Chung-Ru; Zheng, Quanan; Klemas, Vic (1992) Contributions à la géographie physique de l'Asie du Sud-Est et de l'Australie - H. Bailliere. p. 40. Достъпен на 2 декември 2017 г. Earl, George Windsor (1853) The Sunda Shelf, Southeast Asia - Zeitschrift für Geomorphologie, Tija, H.D. (1980) Sedimentation in the Sunda Trench and forearc region - Geological Society, London, Special Publications. Moore, Gregory F.; Curray, Joseph R.; Emmel, Frans J. (1982 Състоянието на индо-тихоокеанския топъл басейн и прилежащите му земи по време на последния ледников максимум - Глобални и планетарни промени, (1 януари 2003 г.). De Deckker, P; Tapper, N. J; van der Kaars Растителност на шелфа на Сунда, Южнокитайско море, по време на последния ледников максимум - палеогеография, палеоклиматология, палеоекология (15 юли 2009 г.). Wang, XiaoMei; Sun, XiangJun; Wang, PinXian; Stattegger, Karl Историческо разпределение на диптерокарпните дъждовни гори в Сундаланд по време на ледниковите максимуми в четвъртичния период - (25 ноември 2014 г.) Proceedings of the National Academy of Sciences. Raes, Niels; Cannon, Charles H.; Hijmans, Robert J.; Piessens, Thomas; Saw, Leng Guan; Welzen, Peter C. van; Slik, J. W. Ferry "Ново изследване налага промяна в теорията за миграцията на населението". EurekAlert - (23 май 2008 г.), Университет на Първо идентифициране на наркотици в египетски мумии - (август 1992) Naturwissenschaften, S Balabanova, F Parsche, W Наличие на наркотици в различни тъкани на египетска мумия - (януари 1995 г.), Fresenius' Journal of Analytical Chemistry, Franz Parsche and Andreas Статия от "Nature Ecology & Evolution", публикувана на 26 ноември 2018 г. Статия "Откриване на органични зърна в Халеевата комета", публикувана в известното списание "Nature" на 6 септември 1986 г Статия от Matthew S. Дод, публикувана през март 2017 г. в реномираното списание "Nature" Статията, озаглавена " на специфичната за човека микроРНК miR-941", се появява в "Nature" на 23 октомври 2012 г. 28 юни 2016 г., статия на журналиста Нир Хасон, публикувана в Ha'aretz "Томсън ревю", 19 юли 1922 г Папирусите от Елефантина, автор Артър Ърнест "Късното плейстоценско стеснение на човешката популация, вулканичната зима и диференциацията на съвременните хора", публикувана от професор Стенли Х. Амброуз през 1998 г "Облакът на живота. Произходът на живота във Вселената" от Фред Хойл и Чандра Викрамасингхе "Панспермия, октоподи и комети", автор Микеле Диодати "Астробиологията, произходът на живота и смъртта на дарвинизма", Rhawn Joseph Потенциални последици от космическия удар YDB на 12,8 хил. години: климат, хора и мегафауна - James P. Advances.sciencemag.org - Голям ударен кратер под ледника Хиавата в Северозападна Гренландия - Kurt H. Genome.cshlp.org - Неотдавнашно стеснение в разнообразието на Y-хромозомите съвпада с глобална културна промяна - Monika "Късното плейстоценско стеснение на човешката популация, вулканичната зима и диференциацията на съвременните хора", публикувана от професор Стенли Х. Амброуз през 1998 г Животните в символичния свят на предпотерийския неолит от Гьобекли тепе, Югоизточна Турция: предварителна оценка - Joris Peters, Klaus Mattias Oskarsson, Анализ на произхода и разпространението на домашното куче с помощта на Y-хромозомна ДНК и мтДНК секвенции, Отдел за генни технологии, Училище по биотехнологии, Кралски технологичен институт (KTH), Стокхолм, Швеция, . Stephen Oppenheimer, Out-of-Africa, the peopling of continents and islands: tracing uniparental gene trees across the map, Philosophical Transactions of The Royal Society B (2012). Tatiana M Karafet, Fernando L Mendez, Herawati Sudoyo, J Stephen Lansing и Michael F Hammer, Improved phylogenetic resolution and rapid diversification of Y-chromosome haplogroup K-M526 in Southeast Asia (Подобрена филогенетична резолюция и бърза диверсификация на Y-хромозомната хаплогрупа K-M526 в Югоизточна Азия), European Journal of Human Genetics (2015). Използване на древни митохондриални ДНК сигнатури, PLoS ONE 7(7 P. 14 - Художествено представяне на теорията на струните. Графична разработка P. 17: Художествено изображение на ДНК, пътуваща в пространството. Графична обработка P. 21 -Бактерии. Графична обработка P. 28 - Вирусите под електронен микроскоп. Графична обработка P. 48 - Диаграма на генетичното стеснение, настъпило преди 75 000 години. Графична обработка Стр. 57 - Символ на Зороастър. Графична разработка Стр. 62 - Вождът на индианците Джеронимо. Рисунка и графична разработка на стара снимка на вожда Джеронимо Стр. 74 - Неандерталска жена. Рисунка и графична разработка на възможното лице на неандерталска жена P. 89 Сундаланд. Изображение, обработено от снимка в Google Earth и други обработки P. 102 - Геоглифи от Наска. Графична обработка P. 114 Геоглифи от Наска. Графична обработка P. 118 Южноамериканските стени на Олантайтамбо. Графичен дизайн P. 128 сахарски езера. Изображението е обработено чрез рисуване от Google Maps, "Seas of the Sahara" на YNot1989, източник DeviantArt, и други обработки P. 131 Река Таманрасет. Изображение, обработено чрез рисуване от Google Maps, "African humid periods triged the reactivation of a large river system in Western Sahara", Nature Communications, 10 ноември 2015 г., и други обработки P. 133 Остров, образуван от река Таманрасет. Стр. 96: Снимка, обработена от снимка в Google Maps, снимка, включена в "African humid periods triged the reactivation of a large river system in Western Sahara", Nature Communications, 10 ноември 2015 г., и други обработки P. 135 - Канарски острови - Изображение, получено от снимка в Google Maps и допълнителна P. 137 - Местоположение на "континента" Атлантида - Изображение, обработено от снимка в Google Maps и други P. 141 Стилизация на град Нан Мадол - стр. 216: Рисунка, базирана на обработка на онлайн видеоклип от "Allora Picture", Green Park, 200 Brook Drive, Reading RG2 P. 143 - Художествена реконструкция на град Нан Мадол. Графична обработка P. 155 - Реконструкция на картината на Джехутихотеп - по рисунка на сър Джон Гарднър "илкинсън" - "Популярно описание на древните египтяни", 1 януари P. 167 - Лице на жена от Денисова - Рисунка и графична обработка на образа на жена от Денисова, създадена от Маян Харел/ Маян P. 177 - Превишаване на топлинните стойности по време на долния дриас. Графична обработка P.180 - Области, засегнати от метеоритна бомбардировка. Графична обработка P. 194 - Кръгова структура на селищата от Гьобекли тепе. Графична разработка P. 196 - Страничен изглед на централните монолити в Гьобекли тепе. Графична обработка P. 198 - Вероятно дървено покритие на кръглите селища в Гьобекли тепе. Графична разработка P. 200 - Времева стратификация на селищата от Гьобекли тепе. Графична разработка P. 204 - Монолит В от Гьобекли тепе. Графична обработка P. 208 - Стела на лешояд в Гьобекли тепе. Рисунка и графична обработка на снимка P. 211 - Стилизация на стелата на лешояда от Гьобекли тепе P. 219 - Звездите на жеравите в Гьобекли тепе. Рисунка и графична обработка на снимка P. 226 - Позициониране на окото на Сахара. Графична обработка P. 228 - Триизмерна реконструкция на запълненото с вода око на Сахара. Обработено изображение от видеозапис на Радио Канада от Норман Грондин и Жан-Франсоа Уудс P. 252 - Датиране на "Малката пирамида". Откъс от "Статия, озаглавена "Surface luminescence dating of some Egyptian monuments", написана от Ioannis Liritzis и Asimina Vafiadou, от Катедрата по археометрия в Егейския университет, Гърция, публикувана на 14 май 2014 г. в сп. P. 275 - Синтетични скали от Ромбоидната пирамида. Рисунка и графична обработка по снимка на Мишел Барсум, Университет Дрексел P. 279 - Изравняване на земята под пирамидата. Графична обработка P. 281 - Периметър и апотеоз на пирамидата на класовете. Графична разработка. P. 283 - Ширина на ъглите в основата на Голямата пирамида. Графична разработка P. 285 Наклон на Голямата пирамида. Графична разработка P. 287 Осем видими лица в Голямата пирамида. Графична разработка P. 292 Наклон на Голямата пирамида спрямо звездата Алфа Драконис. Графична обработка P. 303 - Графика от учебната група на д-р Моника Кармин P. 327 - Стилизация на бюст на Ахенатен. Графична обработка P. 329 - Стилизация на бюста на царица Нефертити. Графична разработка P. 333 - Стилизирана глава на жена от семейството на Ахенатен, или негова съпруга, или дъщеря. Графична разработка P. 334- Стилизация на ръката на Ахенатен. Графична обработка P. 336 - Семейството на Ахенатен. Графична разработка P. 337 Хронологична карта на египетската история. Графична разработка P. 352 - Влияние на светлината върху облак. Графична обработка